Camisa de contenção: Como estragar tudo

Semana passada Chris Plant, colunista do The Verge, publicou uma coluna com uma manchete idiota "Não importa que você coloque uma espaçonave em um cometa - sua camisa é sexista", tendo visto uma camisa idiota com mulheres seminuas em posturas explícitas sobre o cientista Matte Taylor. A Internet ficou agitada. Então Matt Taylor pediu desculpas com lágrimas nos olhos por sua indiscrição - e a Internet explodiu, sem esquecer de acrescentar ainda mais idiotice e reclamações sobre como as feministas radicais arruínam a vida de todos. Nós explicamos porque perdemos tudo no final e como isso poderia ter sido evitado.

O que realmente aconteceu?

Nota O Verge não apareceu de repente, é parte de uma longa e dolorosa discussão que se desdobrou por algum tempo. Essa discussão é sobre o lugar das mulheres na comunidade científica e de TI, a desigualdade que reina ali (ou sua ausência) e as formas de contorná-la (ou não fazer nada). Na Rússia, eles ainda estão olhando para esta discussão com perplexidade inequívoca, no mesmo lugar, esta fase já passou e passou a discutir os detalhes. Além disso, há muito tempo existe uma discussão sobre a objetificação, e lá também, mais ou menos, chegou-se a um consenso de que a percepção das mulheres apenas como objeto sexual é, pelo menos, errada.

Ambas as discussões foram abaladas pelo recente Gamergate, como resultado de que os principais representantes do lado feminista foram intensamente perseguidos. Por causa disso, muitas pessoas que não estão longe das comunidades nerd, de jogos, científica e técnica, começaram a se sentir muito desconfortáveis. Imagine que você mora na Rússia, ama seu país, mas ainda compartilha valores europeus, e agora você tem uma lei que proíbe a propaganda gay. E isso não só perturba você, mas também o fato de que, para seus conhecidos europeus, você se tornou parte do sistema homofóbico. E é ainda mais importante mostrar que, além de você, há muitas outras pessoas que não apóiam esse sistema. Aproximadamente da mesma maneira que muitos jornalistas de TI se sentem sobre Gamergate, e também é importante para eles mostrar que nem todos os geeks são chauvinistas que podem ameaçar as mulheres com estupro simplesmente porque essas mulheres dizem algo desagradável para eles.

Portanto, é muito importante para os jornalistas, cuja esfera tem sido tão desacreditada ultimamente, mostrar que tudo não é tão ruim. Por exemplo, cientistas colocam uma espaçonave em um cometa, todo mundo adora, eles são definitivamente legais e, provavelmente, não são sexistas ... Ah, e o que isso está vestindo? Primeiro, esta pergunta foi feita por The Atlantic Rose Efélet, uma observadora técnica em seu twitter, a afirmação foi formulada assim: "Bem, não, que você, na nossa comunidade, seja bem-vindo, pergunte pelo menos esse cara nessa camisa". Em resposta, Rose, claro, recebeu ameaças de estupro. Foi quando o autor de The Verge e explodiu (que, correndo em frente, não pinta nada).

Uh-uh, você quer dizer que a camisa do Matt Taylor é realmente sexista?

Na verdade sim. À luz desses discursos, a camisa de Matt Taylor é realmente percebida como inequivocamente sexista. E muitos nem precisam explicar. Mas para muitos - isso, claro, não é tudo. Então, isso, claro, não é a inscrição “forçar e matar todas as mulheres”, mas isso é uma manifestação do sexismo doméstico cotidiano que é encontrado em todos os lugares todos os dias e, por isso, muitos não são visíveis. Além disso, ele geralmente não é condenado, mas isso não deixa de ser sexismo. Por exemplo, ele é como assobiar uma mulher depois (o que muitas mulheres ainda aceitam como elogio) ou o olhar mais atento de uma garota para o decote de sua blusa quando fala. Não importa quão profundo seja esse decote.

Tal impressão na camisa traz ao mundo a imagem de uma “garota sexy” que tantas pessoas gostam e, em particular, uma pessoa que colocou uma camisa dessas. E assim a camiseta de Matt Taylor é sua pequena contribuição para a atitude generalizada e indiferente em relação à objetificação sexual que valeria a pena mudar. Errado para apresentar a característica mais marcante de uma mulher é sua sexualidade. É difícil imaginar a mesma impressão com homens seminus em poses francas. Essa impressão é realmente inadequada no contexto da situação atual no mundo dos nerds: quando as pessoas dizem que é difícil para as mulheres da comunidade científica estar por perto, um dos principais oradores deste meio em tal camisa não ajudará a resolver o problema. E o próprio Matt Taylor - para quem, no entanto, todo esse discurso é mais claro do que nós - precisamente porque me desculpei.

Ou seja, The Verge fez tudo certo?

Não e não novamente. Nenhuma das opções acima justifica o tom grosseiro do artigo The Verge. Nada justifica uma manchete e um subtítulo francamente provocativos: "Um pequeno passo para um homem, três passos para a humanidade". O fato de Matt Taylor vestir uma camisa sexista não faz dele um machista consciente, que precisa ser marcado e linchado imediatamente. Sim, após as desculpas de Matt Taylor, os autores editaram o texto, retirando as alegações do cientista e redirecionando-as para a Agência Espacial Européia, que imprudentemente permitia que seu funcionário se apresentasse dessa forma. Mas tudo isso não importa quando a manchete é um óbvio troll e provocação, um apelo pronto e quase consciente para perseguir uma pessoa pelo que ele fez, de fato, mesmo sem querer. Não uma tentativa de explicar a Taylor a irrelevância do ato, mas a apresentação instantânea das acusações. E, pior ainda, os autores de The Verge começaram a se comportar nos comentários do artigo, respondendo de maneira ainda mais grosseira. Assim, em vez de discutir o que realmente valeria a pena discutir nesse sentido, The Verge recebeu em resposta uma onda de reação focada apenas na própria camiseta.

E o que é isso tudo, se não sobre a camisa?

Inicialmente, The Verge, claro, dirigiu-se ao público, que não precisa explicar que essa camisa é sexista, mas que tipo de conclusão é baseada nesse fato. E essas conclusões são completamente diferentes. Aqui está um homem que colocou o dispositivo em um cometa - ele é um herói. Aqui está uma pessoa que apresenta sua comunidade em uma luz negativa - ele está errado. Um deve influenciar o outro? Na verdade, não. A conversa, que valeria a pena ser levantada, é uma conversa sobre indulgências e áreas cinzentas, de que as realizações de uma pessoa em uma área não afetariam seu status em outra.

Hoje o mundo está organizado de tal maneira que, tendo atingido alturas em algum lugar, uma pessoa pode cair em outra esfera - e a sociedade irá perdoá-lo. Uma manifestação radical de tal lógica é o ex-senador, que recebeu uma sentença suspensa por estupro de um graduado. Por que Porque ele fez isso "pela alegria de ter uma filha", bem, ele também é um ex-senador. Pode-se dizer que isso não é de forma alguma tal situação, porque é uma política - mas não, tais situações são tomadas mesmo na política, não a partir do zero. Diga, o juiz, que precisava de alguma forma oficial otmazatsya, aproveitou uma brecha na forma de consenso público que, desde que a criança nasceu e um homem de família exemplar, então supostamente você pode tropeçar um pouco.

E levar os cientistas às lágrimas e gravar as garotas da casa é igualmente horrível, mas a reação do público a esses dois casos acabou sendo completamente diferente.

Em uma versão mais mundana, esta situação se desdobra na indústria cinematográfica americana. Só agora eles começaram a investigar seriamente as acusações de estupro contra Bill Cosby, o comediante mais amado da América. Ele foi acusado por um longo tempo e mais de uma vez, mas o fato de Cosby ser o favorito do país sempre o ajudou a negar as acusações. Em 2002, seus advogados foram capazes de intimidar uma atriz que pretendia descrever o fato de estupro em suas memórias, eles dizem, ele é assim. E quem é você, ninguém vai acreditar em você. Mas hoje ficou mais claro para todos que Cosby pode ser um brilhante comediante e um estuprador - e as velhas acusações voltaram.

Tal coisa funciona em ambas as direções: por exemplo, o diretor Brian Singer teve que recusar todas as entrevistas este ano devido a acusações de sexo com garotos menores de idade em seu endereço. E, apesar do fato de que essas acusações, é claro, precisam ser investigadas, isso não afeta qual dos diretores do cantor. Ou o artista estupra a garota, e outros artistas dizem sobre ele "ele é uma aberração, mas nossa aberração". Ou um jornalista liberal e digno, Plyushchev, escreve sobre a morte do filho de uma autoridade, perguntando se isso é “prova da existência de uma justiça maior”, mas outras pessoas liberais o bloqueiam porque ele é uma pessoa boa e tem o direito. É claro que estupro e camisa com estampa estúpida geralmente são incomparáveis, mas é uma questão de como não ignorar os pretos sem ignorar os pontos cinzentos. E como começar uma discussão para que não pareça um descrédito.

Digamos que eu goste muito do álbum de Ivan Dorn, este é o melhor álbum de língua russa do ano, mas ainda há uma música um pouco equivocada "Actress" (com vários resumos em sua defesa, mas ainda assim) e para o promo do álbum, Ivan ainda mostrou racismo doméstico, repintado preto (sim, ele não quis dizer nada de ruim, como Matt Taylor, mas novamente). Como começar essa discussão para não desvalorizar a música - eu não sei, e isso é triste. Em geral, tudo isso é uma questão sobre o status da reputação e sobre quando ela deve significar alguma coisa e quando não, e quais privilégios ela pode dar, e quais - não. Isso, aliás, também se aplica a um site respeitável que está lutando por igualdade, mas, como resultado, o cientista infeliz está trollando. E isso é sobre ética do jornalismo.

O que é a ética jornalística?

Isso é irônico, uma vez que os defensores do Gamergate também tentaram justificar seu comportamento ao se opor ao jornalismo antiético. Mas aqui tudo é um pouco mais específico, estamos falando sobre o título e subtítulo do artigo The Verge. O estado atual do jornalismo on-line exige que os editores anunciem seus materiais o mais alto possível: a atenção do leitor nas redes sociais deve ser atraída a qualquer custo e as provocações só são bem-vindas aqui. Se a provocação é contrária ao significado da nota, se a apresentação acabará sendo muito amarela - muitos editores já estão preocupados com isso em segundo lugar, porque se você não conseguir visualizações, você não receberá hits de publicidade e, consequentemente, dinheiro. Tais realidades do capitalismo às vezes empurram os jornalistas para atos como o indicado, e isso não deveria ser assim. Você precisa se lembrar da missão social de um jornalista e tentar manter-se na mão. O Verge falhou.

Ok, Matt Taylor errou, The Verge errou, está tudo claro. Mas como os outros erraram?

O texto acima descreve como explicar de maneira civilizada porque o The Verge está errado. A Internet mostrou como explicar isso incivilizado. Ameaças de morte, oradores indignados, tentativas de provar que tudo está em ordem com a camisa, e a declaração principal: "Ele colocou o dispositivo em um cometa, mas o que você conseguiu?" De todas as maneiras possíveis, a discussão do sexismo controverso foi derivada de uma maneira exclusivamente sexista - e The Verge contribuiu para isso com sua apresentação e maneiras. Para que essa afirmação não se pareça com a acusação da vítima, vale a pena notar que se The Verge tivesse escrito tudo sem provocação, a reação poderia ter sido exatamente a mesma. Especialmente feia, essa reação parecia à luz de "Gamergate": aqui um cientista foi levado às lágrimas, e pelo menos duas meninas foram roubadas de ameaças de suas próprias casas. Mas, no caso de um cientista, todo o coro da Internet defendia-o e, no caso das meninas, a discussão “é tão inocente?”. E levar os cientistas às lágrimas e gravar as meninas de casa é igualmente horrível, mas a reação do público a esses dois casos acabou sendo completamente diferente e mostrou que as mulheres ainda sonham com igualdade e sonhos. E já o Runet já estava monstruosamente na discussão.

E então imediatamente Runet?

Não tendo o contexto mencionado, os usuários de Internet de língua russa interpretaram sem ambigüidade essa história em uma história sobre como a tolerância trouxe essa América para você. E tudo bem, quando o Komsomolskaya Pravda e o LifeNews falam nesse sentido, ninguém espera mais nada deles, mas o mesmo ponto de vista também foi tomado por pessoas que parecem não ter valores europeus ou as palavras Geirop em seu vocabulário. Furfur comparou as “feministas radicais” com os “desprezíveis ortodoxos”, e Meduza, no contexto da cobertura da história, a única coisa que ela fez foi traduzir uma coluna sobre como este caso desonra o “movimento feminista” escrito pelo autor singularmente controverso. E tudo isso apesar do fato de que reclamar que as feministas estão oprimindo alguém é ridículo. Pior ainda, quando dizem que, em vez de camisetas, as feministas estariam mais engajadas em "problemas reais".

Então, deixe-os fazer isso!

Na verdade, toda pessoa tem o direito de lidar exatamente com o problema que o preocupa. Alguém para o global e para educação e proteção para mulheres cientistas, e alguém para o sexismo privado e contra o doméstico nos círculos científicos. É seu direito escolher o campo de luta, e isso é puro chauvinismo - dizer às pessoas onde liderar sua luta.

Mas espere, o radicalismo feminista realmente é - e isso também é um problema.

Veja, feministas radicais existem, como, digamos, crentes radicais. Mas nós não parecemos julgar a Ortodoxia somente pelas ações de Dmitry Enteo, e este caso (no qual, além do mais, 0 feministas radicais estavam envolvidas) não deveria ser uma razão para julgar todo o movimento. E não há movimento - há uma discussão generalizada sobre os direitos das mulheres e a situação cambiante no mundo, que não tem pessoas-locomotivas óbvias. No nosso caso, falando sobre "bullying" isca. E é a perseguição - um cientista do sexismo ou anti-sexista por falta de tato - não existe feminista ou chauvinista.

Quando as pessoas lhe pedem um cigarro na rua, você responde que não fuma, não entra no olho e perde a carteira - isso não se deve ao fato de que o lado oposto se opõe à sua atitude em relação ao fumo. Então aqui a isca é apenas uma isca. Pode ser julgado independentemente das razões, mas se concentrar no fato de que a perseguição é feminista - isso, você vai rir, é sexismo. Entre outras coisas, casos especiais na atenção da mídia, como regra, devem ilustrar a tendência. Quando milhões de jogadores perseguem duas garotas - são cerca de mil do mesmo jogo caçado por dezenas de milhões. Esta é uma ilustração particular de um grande problema comum. E um cientista chorando é um cientista chorando. Este é um caso muito ruim, muito triste, mas não tendencioso, que pode apenas ilustrar a tendência da Internet para a entropia e o assédio, independentemente da causa, mas não a presença do poder totalitário do feminismo radical. E é triste ler anotações como essa, onde mais três particulares são acrescentados ao caso de Taylor e o autor constrói uma tendência a partir deles, enquanto há centenas de casos de opressão de mulheres na cultura geek, mas não são suficientes para que a cultura recupere o juízo.

Então, agora as feministas podem nos proibir de usar certas roupas e assim por diante? Você está fora de sua mente?

E aqui reside a principal ilusão e apoiantes do Gamergate, e opositores da crítica de Matt Taylor. O fato é que o discurso feminista nunca proíbe nada. Geralmente Mesmo violando mulheres. É só que uma pessoa normal nunca pensaria em estuprar uma mulher (embora houvesse um milhão de desculpas a duzentos anos atrás), e assim as feministas tentam apenas influenciar a consciência de massa para que quando uma pessoa, por exemplo, realize um ato de sexismo doméstico, entenda que isso é sexismo cotidiano, e não estava enganado que isso é outra coisa. Punições ou proibições não são fornecidas.

Considerando as críticas de Anita Sarkisyan à indústria de jogos e as críticas de The Verge a uma camisa sexista no contexto de proibições, você dá apenas sua própria obediência a essa lógica de proibições, que são seguidas pelos deputados Mizulin e Milonov. Você não deve dizer a uma criança que ser homossexual é melhor do que a linha reta - mas muito poucas pessoas chegarão a tal ponto e não precisarão de tal lei. Você pode dizer a uma criança que em seu jogo sobre Mario a princesa é retratada como um objeto sem espírito e que isso é errado - mas a criança não precisa proibir o jogo em si ou fazer lobby com a lei, que proíbe esses jogos.

A tarefa do feminismo é ensinar as pessoas a entenderem que algumas de suas palavras e ações ofendem outras pessoas - como entendemos que quando batemos em uma pessoa com uma vara, isso vai doer (e, consequentemente, em nossa mente, não fazemos isso). Ao jogar o "Bayonetta", você entendeu que na sua frente está um personagem que usa seu corpo como uma arma sexual, e não apenas uma garota sexy. Então, ninguém nunca tentou proibir a impressão da camisa de Matt Taylor (bem, isto é, chamadas privadas com tentativas de proibição podem ser encontradas, mas elas definitivamente não serão indicativas), eu gostaria que Matt e outros entendessem que isso não é apenas diversão uma impressão que mostra que nem todos os furos aprendidos. Quando Matt percebeu isso, ele chorou e se desculpou. Mas a Internet não entendeu nada e o The Verge contribuiu para isso.

E quais são as conclusões agora?

Triste. Tudo estragado. O Verge tentou travar uma luta justa de maneira suja. A Internet respondeu ainda mais suja, destruindo e erradicando todas as sementes da mente que estavam na mensagem original de The Verge. Runet pisoteado nas ruínas. O sexismo não desapareceu, mas triplicou, e os adversários do sexismo contribuíram para isso. O feminismo será ainda mais cético. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.