Kazus Zurabishvili: Por que não é suficiente para o presidente ser uma mulher?

Dmitry Kurkin

"Pela primeira vez uma mulher foi eleita presidente da Geórgia" - Não era necessário ser um visionário para prever que as manchetes de notícias sobre a vitória de Salomé Zourabichvili seriam tais. A questão de gênero inevitavelmente veio à tona, embora esteja longe de ser o único ângulo em que a corrida eleitoral pode ser vista (o líder da oposição Grigol Vashadze liderava há muito tempo e agora seus partidários contestam os resultados, acusando opositores de pressionar o eleitorado e usando recursos administrativos) ou uma figura presidente recém eleito - candidatos do partido no poder; uma nativa francesa de raízes georgianas, que durante muito tempo foi tratada com preconceito em sua pátria histórica; uma política que alguns especialistas consideram um protegido pró-Kremlin, apesar de suas declarações sobre a reaproximação com a Europa. Mas estas decomposições mais tarde, em parágrafos distantes - e a “mulher presidente” irá primeiro. Embora, historicamente, as mulheres na política da Geórgia, da rainha Tamara a Nino Burjanadze, tenham desempenhado um papel importante.

A ênfase no gênero é geralmente compreensível. O desequilíbrio de gênero na política ainda é grande demais para ser ignorado: segundo a ONU, em junho de 2016, a participação de mulheres entre parlamentares em todo o mundo era de apenas 22,8% - duas vezes mais do que vinte anos atrás, mas ainda muito longe de qualquer paridade. Enquanto isso, a igualdade de gênero nas sociedades é principalmente uma questão de poder, incluindo política. E, portanto, de qualquer líder nacional eleito, as mulheres são esperadas, por padrão, para declarações sobre a "agenda das mulheres". "A primeira mulher presidente na história do país" não é tanto uma linha na biografia quanto a responsabilidade projetada: se uma mulher não defende os direitos das mulheres no poder, então quem mais?

O “fator feminino” ainda tem uma forte influência no resultado das eleições - se Hillary Clinton fosse homem, sua campanha em estados conservadores poderia ter sido muito mais bem-sucedida. No entanto, ao longo do último meio século, as mulheres da alta política, se não alcançaram a igualdade, certamente deixaram de ser exóticas. Desde a época de Sirimavo Bandaranaike - a primeira mulher que se tornou chefe de seu país (Sri Lanka) como resultado de eleições, e não herdou poder - as mulheres foram primeiras-ministras e presidentes em mais de setenta países do mundo. E se antes de Indira Gandhi e Margaret Thatcher eram raras exceções, e suas biografias eram uma base pronta para histórias inspiradoras, então em 2018 era hora de desistir da surpresa fingida e admiração por "mulher na política".

E não é só que há conservadores suficientes entre mulheres que foram líderes mundiais que adotaram as regras do jogo e retórica de seus colegas do sexo masculino ("Emancipação das mulheres é um grande absurdo. Homens discriminam. Eles não podem ter filhos, e dificilmente alguém será capaz de fazer algo com isso ", as palavras, na autoria da qual você pode suspeitar de algum troll do Facebook, na verdade pertencem a Golda Meir, o quarto primeiro-ministro de Israel), embora também estabeleçam um clima insalubre que apóia o misoginice interno devido a que as mulheres não apenas vencem as eleições - elas têm até medo de participar delas.

A proporção de mulheres no poder não é tão fortemente correlacionada com o poder real das mulheres ou com a melhoria de seus direitos.

Precedentes para a eleição de uma mulher como chefe de Estado são importantes - e porque cada um desses exemplos acrescenta uma rachadura às “panelas de vidro”, e quanto mais as mulheres aparecem nas cúpulas, mais normal é a situação quando uma mulher está no comando do país (ou no caso do primeiro-ministro da Nova Zelândia, Jasinda Ardern, mãe trabalhadora). Por outro lado, quando ninguém no país considera seriamente possível eleger uma mulher como presidente (como na Rússia de hoje), isso fala mais da desigualdade de gênero do que de qualquer outra representatividade.

Se estamos falando de números - os cálculos estatísticos não devem ser enganosos. A proporção de mulheres no poder não está tão fortemente correlacionada com o poder real das mulheres ou com a melhoria de seus direitos. O registro da representação de mulheres no parlamento (mais de dois terços dos assentos) foi recentemente realizado por Ruanda, um país que continua sendo um dos piores do mundo em termos de respeito aos direitos humanos básicos.

A ênfase no gênero do presidente ou do primeiro ministro (olá para os materiais recentes sobre o presidente croata Kolind Grabar-Kitarovic) diz que o viés político sexista ainda é considerado a norma e não estará desatualizado tão cedo. Apenas ser uma mulher política no século XXI já não é suficiente. Ao nível da política nacional, vale a pena pedir a uma pessoa com autoridade - independentemente do sexo (ou da sexualidade e da etnia: o primeiro-ministro irlandês Leo Varadkar, um abertamente gay com raízes indígenas, serve como um excelente exemplo de como minorias podem ser combinadas com opiniões políticas bastante conservadoras). Em muitos casos, é menos importante do que outras nuances de antecedentes políticos, registro partidário e declarações públicas sobre questões-chave. Afinal, há mulheres políticas suficientes na Rússia, mas é improvável que Elena Mizulina, Irina Yarovaya ou Irina Rodnina sejam lembradas pelos deputados e autores de leis discriminatórias por causa de seu gênero.

Fotos: Mikhail Japaridze / TASS