Vacinador de Vampiro: Por que o controle de vacinação é mortal?

Temos repetidamente falado sobre os perigos dos movimentos anti-científicos, incluindo homeopatia, dissidência do HIV e não-vacinação. O Publisher Corpus, em conjunto com a Evolution Foundation, publica o livro de Paul Offit, A Deadly Dangerous Choice, que a luta contra as vacinas ameaça a todos nós, traduzida por Anastasia Brodotskaya. Estudamos este livro sobre a história do movimento anti-vacinação e selecionamos dez fatos interessantes sobre vacinas, os argumentos de seus oponentes e as razões pelas quais eles estão enganados.

As vacinas anti- vacinas sempre exercem pressão sobre as emoções.

Os primeiros oponentes da vacinação apareceram ao mesmo tempo que as próprias vacinas - e, desde o início, sendo incapazes de substanciar cientificamente suas idéias, eles simplesmente tentaram intimidar a população. Já em 1881, o primeiro folheto anti-vacinação intitulado "Vampire Vaccinator" foi publicado, que afirmou que a vacina contra a varíola contém "veneno de víbora, sangue, dentro e excrementos de morcegos, sapos e filhotes cegos" e todos esses componentes certamente transformarão a criança em hidra multi-dirigida, minotauro ou dragão.

Declarações emocionais, frases como "uma vacina é uma seringa com uma doença pronta" e um malabarismo de fatos quando o perigo comprovado de vacinas é afirmado e o risco real de doenças infecciosas é silenciado é uma ferramenta comum de trabalho de agentes anti-vacinação. Além disso, eles são propensos à paranóia e estão prontos para culpar a "conspiração para destruir nossos filhos" e empresas farmacêuticas, médicos e governos de diferentes países.

Vacinas não danificam o cérebro

Os eventos adversos típicos nos primeiros dias após a vacinação são vermelhidão, dor ou inchaço no local da injeção e, às vezes, aumento da temperatura corporal, mal-estar geral e letargia. Os oponentes da vacinação gostam de dizer que essas manifestações sistêmicas (febre e fraqueza) não são nada além do resultado do efeito prejudicial da vacinação no cérebro. O desenvolvimento de convulsões febris (de alta temperatura) deu aos agentes anti-vacinação uma razão para afirmar que a vacina causou epilepsia.

De fato, o cérebro humano é protegido por barreiras complexas e é muito resistente a influências externas: se resfriados severos e abusos nas festas não causarem mudanças irreversíveis, então um ligeiro aumento na temperatura ou fraqueza não está associado a eles exatamente. Aumentar a temperatura em uma criança pequena é uma coisa comum para resfriados, e apenas a temperatura de 42 graus é realmente perigosa; depois da vacinação tal uma febre pronunciada praticamente não acontece. As convulsões febris, embora pareçam assustadoras, não estão associadas à epilepsia e não têm efeitos a longo prazo.

A maioria recebeu a vacina contra coqueluche

Se com algumas outras bactérias foi rapidamente possível descobrir qual substância usar para o desenvolvimento da imunidade, então a proteína mais prejudicial não poderia ser isolada do patógeno da coqueluche, e células inteiras de bactérias foram usadas para vacinação, embora inativadas. Uma vez que qualquer proteína estranha provoca uma reação por parte do sistema imunológico (por exemplo, na forma de sinais de inflamação ou alergias), não é surpreendente que a vacina contendo vários milhares de proteínas fosse bastante difícil de tolerar.

Décadas se passaram, os tempos mudaram e os manipuladores anti-vacinação ainda afirmam que a vacinação é uma infecção por micróbios vivos. Outra razão é dizer que as vacinas contêm proteínas do sangue humano, o que significa que elas são feitas de sangue doado e podem conter vírus da hepatite ou HIV. É verdade que os anti-vacinadores esquecem que as mesmas vacinas de albumina (proteína do sangue humano) contêm sintéticos, isto é, criadas em laboratório. Quanto aos argumentos contra metais "tóxicos" como o alumínio, a composição das vacinas - na dieta humana normal por dia contém mais alumínio do que todas as vacinas administradas a uma criança nos primeiros anos de vida.

As primeiras anti-vacinas geralmente negavam a existência de micróbios.

Em 1877, Robert Koch identificou o patógeno do antraz, a bactéria Bacillus anthracis, e no início do século XX, as bactérias eram conhecidas por causar mais de vinte infecções diferentes. Infelizmente, os combatentes da vacinação simplesmente se recusaram a acreditar na existência de micróbios. Eles argumentaram: "Nós somos intimidados por micróbios até a morte. Em toda parte bactérias, bactérias, bactérias ... Agora o que - para recusar apertos de mão, beijos, comida e bebida? Se os micróbios estão em toda parte, é surpreendente que ainda estamos vivos". Cem anos se passaram, bactérias e vírus foram estudados em detalhes sob as lentes de poderosos microscópios, e seus negadores não foram embora.

Na década de oitenta, quando várias pessoas morreram de AIDS e foi revelado que o HIV foi a causa, um dos conhecidos adversários da vacinação, Gordon Stewart, começou a declarar que não havia vírus. Ele argumentou que a AIDS não causa o vírus da imunodeficiência, mas proteínas espermáticas que entram no reto - ou seja, é o estilo de vida homossexual que culpou a doença. Stewart assumiu a posição de vitimização: "Devemos tratar a AIDS sem qualquer sentimento e reconhecer que esta doença é causada diretamente pelo comportamento da vítima". Infelizmente, atualmente, aqueles que negam a infecção pelo HIV se assemelham a uma seita, e seus esforços levam à morte de muitos pacientes, incluindo crianças.

Tragédia devido a vacinas precárias e a verdade eram

Quando o controle dos processos de produção não era tão rigoroso como hoje, ocorreram desastres reais. Nos anos cinquenta, uma vacina contra a poliomielite foi examinada nos Estados Unidos por um longo tempo, que foi finalmente registrada como segura. Após o registro, essa vacina foi fabricada não apenas nas fábricas das empresas que a desenvolveram, mas também em outras - e a empresa Cutter Laboratories, na Califórnia, produziu um lote de baixa qualidade do medicamento, sem conseguir a completa inativação do vírus. Cento e vinte mil crianças receberam vacina desse grupo, duzentas das quais permaneceram paralíticas e dez morreram de pólio.

Mesmo com a fabricação de alta qualidade da vacina contra poliomielite usada nos Estados Unidos, havia um risco - e o advogado infantil John Salamone ficou doente com poliomielite após a vacinação. Salamone estudou a questão e descobriu que há outra vacina contra essa infecção, muito mais segura, que é usada na Europa. Embora uma mudança na vacina significasse um aumento significativo no orçamento (o medicamento americano fosse tomado oralmente e o europeu precisasse de injeções - isto é, materiais para eles e o trabalho do pessoal que poderia dar injeções), Salamone conseguiu mudar a política de vacinação contra a pólio em seu país, bem como melhorar o sistema de registro e rastreamento de efeitos indesejados. Em geral, as vacinas anti-vacinas não são condenadas porque se permitem duvidar da segurança das vacinas, mas pelo exagero, mentiras e malabarismo dos fatos.

Anti-vacinas desafiam até mesmo as conquistas dos prêmios Nobel

O Prêmio Nobel em 2008 foi concedido a dois cientistas: Luc Montagnier pela descoberta do HIV (retrospectivamente, desde que o vírus foi encontrado, já em 1983) e Haralda zur Hausen, que provou que o papilomavírus humano é a causa do câncer do colo do útero. Identificar virtualmente a única causa evitável da doença fatal é um grande sucesso, e os cientistas imediatamente começaram a desenvolver uma vacina contra o HPV. Agora tais vacinas existem e previnem eficazmente o cancro do colo do útero, um dos tumores mais frequentes e muito perigosos em mulheres jovens.

É claro que os ativistas anti-vacinação não podiam passar: eles alegavam (e continuam a afirmar) que os médicos, junto com companhias farmacêuticas e governos, “perseguem” garotas adolescentes com uma vacina perigosa, desejando causar infertilidade nelas, e então varrer completamente a humanidade da face da terra. A ativista Barbara Lo Fisher chamou a vacina contra o HPV de uma “vacina de prostituta”, sem levar em conta que 70% das mulheres estão infectadas com o vírus nos primeiros anos de atividade sexual.

Teoria sobre a relação das vacinas com o autismo trouxe dinheiro

Em 2002, cerca de cinco mil pedidos ao tribunal sobre vacinas que supostamente causavam autismo haviam se acumulado. O chamado Processo Comum de Autismo começou, uma vez que simplesmente não havia recursos disponíveis para consideração separada de cada aplicação. Foi um processo legal colossal, que durou até 2010 e incluiu uma quantidade incrível de documentos - um dos históricos de casos infantis continha 7.700 páginas. No entanto, o tribunal aderiu a evidências científicas e determinou que não havia conexão entre vacinas e autismo.

Além disso, no decorrer da investigação, descobriu-se que a propaganda da conexão entre vacinas e autismo trouxe dinheiro para seus ideólogos. Por exemplo, um médico que tentou tratá-lo por autismo falou como testemunha no caso de um menino com autismo, supostamente causado por uma vacina. Acontece que ele prescreveu um grande número de drogas desnecessárias, vendeu alguns suplementos biologicamente ativos diretamente em seu consultório, e também realizou exames desnecessários. Durante oito anos, a criança visitou seu consultório cento e sessenta vezes e, em cada visita, o médico recebia dinheiro.

A imunidade coletiva não protege contra o tétano.

Um dos argumentos das vacinas anti-vacinas é deixar as crianças vacinarem aqueles que querem e não têm medo, e nós decidiremos pelos nossos filhos, e você não deve se preocupar com eles. Infelizmente, a vacinação funciona não apenas no indivíduo, mas também no nível coletivo, e o número permitido de pessoas sem vacinas é limitado: se for ultrapassado, a infecção começará a se espalhar. Quanto mais crianças são vacinadas, mais difícil é que vírus e bactérias se espalhem. Para erradicar a pólio, 70% das crianças precisam ser vacinadas e 95% são muito mais facilmente transmitidas. O tétano é uma exceção, porque seus patógenos são transmitidos não de uma pessoa para outra, mas de uma terra para outra. Isso significa que até mesmo um único não vacinado entre todas as pessoas vacinadas pode adoecer.

O "limite" da possibilidade de não ser vacinado é importante - há crianças para as quais as vacinações são realmente contraindicadas. Contra-indicações não são resfriados ou muco, mas doenças graves como a leucemia. Para uma criança com leucemia, estar em uma classe onde há crianças não vacinadas contra catapora ou rubéola é um risco mortal, portanto, os mineiros anti-vacinação são espertos quando dizem que recusar a vacinação é da sua conta e não diz respeito a outros.

Existem estrelas de Hollywood entre os ativistas.

Modelo e atriz Jenny McCarthy - a mãe de uma criança com autismo. No começo, ela alegou que não havia tal doença, e seu filho era a chamada criança índigo, mas depois mudou de ponto de vista. Agora ela reconhece que o autismo existe e é considerado a causa das toxinas nas vacinas. Paradoxalmente, McCarthy admitiu publicamente seu amor pelo Botox, que certamente é mais tóxico do que qualquer vacina. Esta não é a única contradição na posição da atriz: desprezando as empresas farmacêuticas pela ganância, ela anuncia ativamente aditivos alimentares, trazendo-lhes milhões de dólares para os fabricantes.

Pessoas famosas têm a oportunidade de falar para um público muito amplo, além de confiar nelas - mas isso não significa que as estrelas não possam estar erradas. Infelizmente, Cindy Crawford, Matthew McConaughey e Jim Carrey falaram sobre os perigos das vacinas em diferentes momentos. Felizmente, as celebridades também são a favor das vacinas: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland e Frank Sinatra assumiram essa posição nos anos 1950, e agora Amanda Pete, Keri Russell e Jennifer Garner, Salma Hayek e Kim Kardashian falam sobre a importância da vacinação Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama e outros.

Desvio do plano de vacinação não pode ser

Todos os tipos de recomendações para adiar a vacina até mais tarde, “quando a criança fica mais forte” ou quebrá-las em vários estágios - isso também é, de fato, um movimento anti-vacina, e tais medidas causam sérios danos às crianças. Um dos divulgadores do “calendário alternativo de vacinação”, Robert Sears, nunca participou do desenvolvimento de vacinas ou de suas pesquisas - mas é presunçoso que seu plano de vacinação seja melhor do que o desenvolvido por especialistas com base em evidências científicas. De fato, a decisão de adiar a vacinação ou “quebrar vacinas” para administrar não mais que um ou dois de cada vez é contrária às recomendações de especialistas e coloca a criança em risco de doença grave ou mesmo morte.

Toda a história da vacinação mostra que as atitudes em relação a ela na sociedade mudam em ondas. À medida que as vacinas se espalham, as infecções deixam de se espalhar e as pessoas perdem o medo dessas infecções, e agora o medo de vermelhidão no local da injeção torna-se mais medo da pólio hipotética. Mais e mais pessoas estão se recusando a vacinas; quando seu número atinge um limiar crítico, um surto da doença se desenvolve. Infelizmente, cada nova onda de confiança nas vacinas surge após esses surtos que levam à morte de crianças; seria bom para a humanidade lembrar disso e começar a aprender com seus erros, sem repeti-los.

Fotos: Estúdio de África - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com