"Eu sempre tenho um bode expiatório para as pessoas": Entrevista com Ksenia Sobchak

filme "Sobchak Case" - A dedicação do aniversário de Ksenia Sobchak a seu pai, o ex-prefeito de São Petersburgo, foi libertada em meados de junho. A estréia começou entre as campanhas políticas da própria filha: em março, ela participou das eleições presidenciais (não há mulheres desde 2004), e no final de junho ela estará engajada na construção de festas. Conversamos com Ksenia Sobchak sobre ambições políticas, ofensas e agenda das mulheres.

Você fez uma coisa incrível - você se tornou mais famoso que seu pai. Mesmo no filme, sua participação é necessária artisticamente, porque nem todos se lembram de Anatoly Sobchak, apesar de seu papel histórico. Isso não te incomoda?

Isso me aborrece. No começo eu me recusei a ser uma heroína lírica, eu não queria que o filme fosse visto como se eu quisesse enquadrar, arrastar o cobertor sobre mim. Mas Vera (diretora de cinema Vera Krichevskaya. - Aprox. Ed.) insistiu em precisar de uma história pessoal sobre meu pai. Claro, sinto que, do ponto de vista do reconhecimento do tempo do papa, infelizmente, já está saindo, fiz esse filme para que outra geração de pessoas soubesse que Sobchak não era apenas um funcionário do gabinete do prefeito que trabalhava com Putin. Não só o pai de Ksenia Sobchak. Isso é extremamente injusto para ele. Mas a vida em geral era injusta para ele. Papai é uma figura trágica. Nosso filme é sobre como uma pessoa muito talentosa foi absolutamente pisoteada e destruída. Ironicamente, quando criança, eu estava terrivelmente preocupado que meu pai fosse o prefeito e que eu estivesse à sombra dele. Eu até mudei meu sobrenome nas escolas. E agora eu penso: Senhor, que horror, eles me conhecem mais que pai, isso é terrivelmente injusto.

Vera Krichevskaya disse que quando você entrevistou Putin, ele nunca sorriu para você e não tentou agradá-lo. E em que ponto Putin parou você sorrindo?

Não posso dizer que acompanhei este momento ou que é importante para mim. Ele tem algum tipo de modus quando ele fascina as pessoas. E com a gente, ele simplesmente não tentou fazer isso. Talvez ele tenha pensado que era desnecessário ou prejudicial. Ao mesmo tempo, ele não estava atrasado para a entrevista. Fui avisado: "Xenia, se você tem uma dieta, leve comida com você - nós verificamos e você pode levá-la para o Kremlin." Fiquei surpreso: "Você tem chá e café lá?" Eles: "Chá, café, sanduíches estão lá, mas você pode ficar para a noite. Não está claro quanto tempo você terá que esperar. Aqui está Vladimir Rudolfovich (Solovyov, apresentador do canal de TV "Russia", que fez um filme sobre Putin. - Ed.), quando visitei pela última vez, passei a noite lá, porque a entrevista era apenas pela manhã. "Tomei o iogurte com um susto.

A entrevista foi marcada para seis, chegamos às cinco e sintonizamos uma longa espera. Às seis horas, um homem veio até nós e disse: "Tudo, ele já está maquiando". Eu acho que isso é muito mais importante do que se ele está sorrindo ou não. Ele deu uma entrevista, concordou quase que imediatamente, eles nos deram quinze minutos, e ele conversou comigo por cerca de vinte horas, Sands (Secretário de Imprensa Presidencial Dmitry Peskov. - Aprox. Ed.) ele começou a interrompê-lo em algum momento: "Vladimir Vladimirovich, é hora de ter outra reunião." Mas ele disse: "Espere, espere". Eu acho que ele era muito apaixonado, e mesmo quando a entrevista acabou, ele continuou a contar algumas coisas sobre esses anos para mim pessoalmente. Ficou claro que para ele é um tema importante.

Na exibição do filme no cinema "Gigante" um menino de quatorze anos se aproximou de mim e perguntou: "Este filme, que eu vou assistir agora, ele é assim?" Eu digo: "Este filme é como Star Wars, primeira parte. Onde Darth Vader ainda está do lado do mundo, mas ele entende que as pessoas do mundo fazem de errado, e ele escolhe o outro lado. E este é o fim."

Filmado do filme "O Caso de Sobchak". Boris Yeltsin e Anatoly Sobchak

De acordo com os rumores, você perdeu a posição do presidente nem por causa da participação em Bolotnaya, embora isso também causasse hostilidade, mas porque você iria executar um programa no canal de TV da Geórgia, e isso era absolutamente inaceitável para Putin - ele odiava o presidente Georgia Mikhail Saakashvili e considerou seus planos uma traição.

Tenho certeza de que quando os relacionamentos se deterioram, não há um motivo. Claro, Bolotnaya desempenhou um papel fundamental. Mas Vladimir Vladimirovich é assim organizado: só pelo fato de que eu fui imediatamente para a área do pântano, é difícil para ele punir. Ele é um homem de reação tardia. E também sei, segundo rumores do Kremlin, que a última pedra no caixão da minha carreira televisiva foi justamente esse incidente com o canal de TV Peak. Eu também trabalhei na TNT, mas eu já fechei o show do Departamento de Estado na MTV, e então um canal de TV georgiano veio até mim e disse: "Vamos fazer o show, vamos pagar, mostrar no Peak, e você você ainda pode postar no YouTube. " Eu pensei que era uma boa oportunidade - além disso, você pode fazer um produto para um público mais amplo do que na Geórgia. Como me disseram mais tarde, isso causou uma reação aguda: foi percebido como se eu tivesse entrado em contato com Saakashvili.

Desde então você perdeu muito. E então tudo começou a retornar gradualmente, não no mesmo volume, mas ainda assim. Antes de sua campanha presidencial, já havia uma conversa que você estaria conduzindo o programa no Primeiro, e ainda mais cedo sua mãe retornou ao Conselho da Federação alguns anos depois. Por que você está perdoado?

Primeiro, eu não sei, perdoado ou não. Em algum momento, senti que as nozes começaram a se soltar ligeiramente. Eu não mudei nada: eu não elogiei o presidente, eu não me juntei ao United Russia. Mas talvez, quando você pune uma pessoa a quem você trata bem em princípio, isso é diferente da situação quando você pune uma pessoa que você realmente acha que é ruim.

Eu acho que Vladimir Vladimirovich - e nós mostramos isso em nosso filme - uma pessoa que é capaz de não acabar com ninguém. Lembro-me, por exemplo, da Conferência Valdai, ele foi cercado por jornalistas e eu contei sobre Masha Baronov, que foi atacada no caso Bolotnaya: "Entenda que ela é mãe, tem um filho, ela é uma menina". Ao que ele respondeu: "E por que ela ofende nossos veteranos?" - algo assim. E Shargunov (Deputado da Duma de Estado Sergei Shargunov. - Aprox. Ed.), ficamos juntos, pegamos: "Não, você entende, ela está em uma situação difícil, ela tem um filho bebê". Depois disso, ela foi rapidamente ajudada. Talvez algo assim tenha desempenhado um papel comigo.

No caso de Serebrennikov, não notei nenhuma inclinação pela misericórdia.

No caso de Serebrennikov, eu também não percebo, mas tenho uma explicação. Eu disse ao presidente sobre a importância deste negócio. Mas Putin tem uma posição sobre esse assunto e isso é muito sentida. Serebrennikov para ele não é apenas uma pessoa abstrata que foi colocada na prisão. Alguém - Shevkunov (Metropolita de Pskov e Porkhov Tikhon,conhecido por uma relação de confiança com o presidente e seu círculo íntimo. - Aprox. Ed.) alguns generais do FSB ou de outra pessoa, não me atrevo a discutir - dei-lhe as informações e estraguei tudo para que ele tivesse uma opinião negativa sobre isso.

Eles disseram que o verdadeiro amigo do presidente, Yuri Kovalchuk, foi o verdadeiro iniciador e patrocinador da sua campanha. E sua mãe, Lyudmila Narusova, supostamente liderou negociações com ele.

Que tal? !! Não, eu nunca vi Yuri Kovalchuk aos meus olhos, eu realmente não o conheço. Eu abri os nomes dos patrocinadores - eles não são pessoas falsas, nem uma avó, inscritas em um apartamento. Sergey Adonyev e Vladimir Palihata são bilionários reais. Por que alguém deveria duvidar da realidade deles?

E sobre minha mãe, direi isso: ela é capaz de contribuir com uma quantidade razoável de caos para qualquer negociação. E minha posição de princípio é que com minha mãe - embora eu a ame, ela é minha querida pessoa - eu não faço negócios. Para mim, isso é absolutamente inaceitável, não porque ela é ruim, mas porque ela tem tal caráter.

Você não ficou tenso quando vários jornalistas liberais, seus colegas, cuja reputação você obviamente contava, se recusaram a trabalhar em sua sede, mesmo à frente de sua sede. Você já pensou que está indo a algum lugar errado?

Não, vamos pontilhar os i's. Rumores que eu ofereci para chefiar a sede quase todos em fila - uma mentira. Eu realmente me ofereci para dirigir a sede para Misha Zygary e Natasha Sindeeva. Misha me recusou, explicando que ele tinha seu próprio projeto. Natasha disse que estava pessoalmente pronta para me apoiar, mas não podia trabalhar na sede, já que isso seria uma violação da ética jornalística. Eu sugeri a Roman Superu que você fizesse o YouTube nesta campanha, ele recusou. E também houve uma história estranha com Renat Davletgildeev: também ofereci a ele para dirigir o canal do YouTube, ele concordou, e então simplesmente desapareceu, desligou todos os telefones. E então eu faço a pergunta: para quem Misha Zygar irá para o quartel-general? Ele não irá trabalhar não apenas para mim, mas também para Navalny e para Prokhorov.

Você tem um tipo diferente de relacionamento, ele lançou seu programa em "Rain", enquanto ele era o editor-chefe. Você, na minha opinião, é amigo. Bem, isto é, você não é Navalny para ele, não para Prokhorov e, claro, não para Grudinin.

Ele não irá a ninguém em princípio! Muitas pessoas pensam que a política hoje é uma espécie de lixo, onde não está claro o que está acontecendo, e isso pode comprometê-los e prejudicar sua reputação.

Exatamente O Kremlin deixa você para as urnas, por que eles deveriam ficar sujos?

Eu acho que todo mundo só vem do fato de que nada acontece. Tenho certeza de que se houvesse uma máquina do tempo em que eu pudesse entrar no futuro, eu poderia ir até as pessoas e dizer: “Olha, hoje você me apóia, e amanhã somos a segunda maior parte da Duma, a parte das mudanças. Depois de dez anos, temos 40% da Duma, estamos competindo com os comunistas, apoiamos os valores liberais, somos o poder real de mudar o país ". Eu acho que, é claro, a maioria dessas pessoas que se recusaram teria tomado decisões muito diferentes. Eles simplesmente não acreditam na vitória, não acreditam no sucesso, não acreditam que algo possa ser mudado. E assim, em parte, não há sucesso. O círculo vicioso.

Filmado do filme "O Caso de Sobchak". Sobchak na Praça do Palácio

Você é uma pessoa muito famosa e reconhecível, mas com um anti-rating gigante. E candidato tão impopular é a face da oposição. Isto é, se você falar de forma puramente pragmática, suas ambições prejudicam o protesto.

Primeiro, eu não sou o "rosto da oposição". Eu sou apenas Ksenia Sobchak. Em segundo lugar, olhando de que ângulo olhar. Há Grigory Yavlinsky, que está envolvido na política há quarenta anos, tem uma enorme estrutura política em todo o país e, para muitos, é considerado um símbolo de decência liberal, princípios liberais. Ele tem uma reputação como uma pessoa decente. Para a geração mais velha, ele é o último intelectual no poder. E enquanto ele recebe menos votos nas eleições do que eu! Eu acho que isso é uma grande vitória para mim, o que significa que é hora de ele sair. Até eu, um homem com anti-classificação, recebo mais do que Yavlinsky. Quanto ficaria Navalny, não sabemos, porque ele não foi permitido antes dessas eleições.

Ele teve um resultado bastante convincente nas eleições de Moscou.

Houve outro tempo e uma situação diferente. A equipe e eu participamos de grupos focais e compilamos nossa pesquisa no país. E Navalny também compilou suas pesquisas, ele apenas se retirou com tato da lista de candidatos. Todos nós cozinhamos nos mesmos números. Isso é um fato. Você pode gritar sem parar que não, isso não é verdade, e 60% votará em nós agora. Mas há pesquisas independentes que dizem o contrário.

Em massa para a TV não é permitido sequer chegar. É difícil determinar a classificação de uma pessoa quando esta está sem televisão - não é assim que funciona no nosso país.

Yavlinsky e eu também não tivemos acesso à TV antes de entrar na corrida. Como você se lembra, eu o ofereci para ir à TV - ele recusou.

Na configuração das eleições que você foi, foi ofensivo para ele.

Por que, se existem objetivos comuns? Presumo que, se temos um objetivo de mudar alguma coisa, qual é a diferença, como nos relacionamos uns com os outros? Nós devemos ir e mudar, se houver tal oportunidade. Talvez ele não tivesse sido autorizado como meu confidente, eles teriam encontrado alguma base. Mas é necessário tentar. Quatro meses é melhor falar sobre isso nas telas do que não fazer nada.

Esta é uma questão em aberto. Você tem uma quantidade incrível de inimigos no instagram. Anteriormente, parecia-me que você sabe como desconsiderar o fato de que coisas ruins estão sendo ditas sobre você, de que você não é amado ou até mesmo odiado, e apenas passa. Mas então você deu uma entrevista para Katya Gordeeva, e descobriu-se que você só pensa que as pessoas estão com ciúmes de você. Você teve um comentário completamente insultuoso sobre os colegas do canal de TV "Rain" e, em geral, sobre a intelligentsia, que supostamente não vota em você porque não gosta quando alguém se inclina. Isso não é verdade e carimbado. invejá-lo é o mesmo que invejar Alla Pugacheva.

Primeiro, eu não tenho mais inimigos do que o mesmo canal de TV "Rain" ou Navalny. Isso é feito intencionalmente. Em segundo lugar, não disse que me invejam. Eu disse que a competição intraespecífica é a mais feroz, não é sobre inveja, não sobre dinheiro. Se amanhã Pavel Lobkov vai estar no canal NTV ou no primeiro para fazer o programa "Bes", convidando a oposição lá, revivendo a televisão, eles ainda vão espirrar para isso, porque como assim, ele foi para o primeiro canal. Obviamente, seria melhor para todos nós, mesmo se imaginássemos que eu estava conectado com alguém e tivesse algum tipo de negociação (eu nego, mas digamos que seja verdade), se uma pessoa com visões liberais, como eu, chegará ao poder e mudará o país.

Quer dizer que é melhor que o Putin? E você deveria ser grato por isso?

Não, ninguém deveria ser grato a mim por nada. Eu só estou dizendo que parece normal se comportar, pelo menos, neutro para uma pessoa que está tentando fazer alguma coisa, diz as coisas certas, ajuda nas investigações que "Rain", incluindo levou. O que há de errado com isso?

Nós brincamos com a minha equipe que esta campanha deveria ter sido inspirada pela KGB em geral - de modo que uma pessoa, vendo como os companheiros de ontem em um momento mudam, odiava a comunidade de liberais do facebook. Mas, falando sério, fiquei terrivelmente desapontado. Eu posso aceitar críticas ou atitudes de que votar em mim é uma má ideia. Mas tenho queixas sobre o fato de que, depois de quinze anos, Viktor Shenderovich, por exemplo, retorna o argumento sobre Dom-2 e outras coisas do meu passado.

Ninguém argumenta que "Dom-2" é um argumento ruim.

Mas isso foi muito. Por exemplo, Arina Borodina me repreendeu o tempo todo pelo fato de eu estar fazendo algo errado na minha campanha, e meu marido Maxim a defendeu - ou seja, uma pessoa tem essa opinião. Mas depois eu fui para Grozny (Sobchak realizou um único piquete em defesa do ativista de direitos humanos preso Oyub Titiyev. - Ed.) Ela escreveu um post: "Não, escute, então se Sobchak estava com um cartaz" Quem matou Nemtsov? "- isso, eu entendo, seria ousado." E aqui Maxim não se levanta: "Arina, eu entendi corretamente que agora você está acusando Xenia de não estar com esse sinal?" Esta é uma busca por pulgas e cavilhas por qualquer motivo.

Filmado do filme "O Caso de Sobchak". Vladimir Putin

Algumas pessoas simplesmente acham que é impossível ir às urnas com um spoiler ou breaker. Essa é a posição deles.

Isso não é verdade. Agora Yashin vai às eleições para prefeito com um spoiler - e todo mundo o apoia. Entendemos que Dima Gudkov, há dois anos, anunciou isso, conduziu uma campanha para os deputados municipais, dizendo que ele faz isso no âmbito de sua futura campanha. Ilya Yashin, com todo o respeito, deu uma entrevista em fevereiro, quando Jeanne Nemtsova disse: "Eu não irei a esta eleição". Aí está você, esses são padrões duplos, infinitos.

Nós também queremos que a oposição finalmente se una. Mas isso é um pouco diferente - ninguém foi autorizado a esta eleição ainda.

Aqui estão eles - padrões duplos. Yashin, nenhum homem chama um spoiler, ninguém diz: "Por que, por que você mentiu em fevereiro, por que você não está indo?" Como, porque, porque não se unir em torno de um candidato decente normal, não para unir forças? E o mais importante, eu não me importo, deixar todo mundo ir às urnas, mas aqueles que gritaram que eu era um spoiler, por que você está em silêncio agora? A propósito, eu não entendo porque eles me consideram um spoiler.

Como é por que? Porque você foi às urnas em vez de Navalny.

Isso não é verdade! Eu negociei com Alexey Navalny, tentei fazer um candidato conjunto. Ninguém estava pronto para esse papel. Por favor, vá, estou atrasando o caminho de alguém? Eu estava pronto para desistir e dar meus recursos, meu dinheiro e minhas habilidades para qualquer outra pessoa. Algo que eu não vi muita gente. Onde Love Sable ou Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, ambos funcionários do FBK. - Aprox. Ed.)? Eu apoiaria os dois com recursos e apoio pessoal - em vez de mim mesmo. É apenas a lógica de Alexey, infelizmente: "Ou eu vou, ou nenhum". Estes são padrões duplos infinitos.

Posso fazer uma pergunta também? Por que, quando Anna Mongayt diz uma coisa monstruosa, na minha opinião, no canal de TV “Rain”, eu a ouvi pessoalmente quando a tragédia de “Winter Cherry” ocorreu, e eu quero que ela permaneça na entrevista e sua resposta permaneça na entrevista.

Esta sou eu entrevistando você.

Quando as pessoas que perderam seus filhos compareceram ao comício, Mongayt disse: "Aquele que agora enfrenta esse protesto, Navalny ou Sobchak, se tornará o líder da oposição". Ela disse, na minha opinião, uma coisa monstruosa e cínica. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Se eu tivesse dito tal frase, eu teria sido crucificado por mais três semanas no Facebook com as palavras "que abominação".

Este é você um candidato presidencial, existem taxas diferentes.

Eu estou falando sobre os padrões duplos, quando você está procurando algo para reclamar, você vai procurar sem parar. E quando as pessoas gostam de você, você perdoa muito. Quando Alexey Navalny faz vídeos durante a campanha, onde eu gosto de foder ...

Com Grudinin. Ouça ...

... E ele fala sobre minha viagem a Bali, quando as mesmas pessoas na vida também descrevem suas viagens à França, algo que ninguém critica ou diz que abominação é.

Espere, ninguém lhe deu um Oscar por esses vídeos, mas eu os vi e ...

Você escreveu alguma coisa no facebook?

Eu não sou obrigado a escrever nada no Facebook, mas mesmo se eu tivesse escrito, era apenas para ver o vínculo furioso de um funcionário da sua matriz Krasovsky e, sentindo um truque, eu olhei para o registro original. Parece-me que esta não foi a melhor recepção - estas "miniaturas" de casamento (paródia de formas de aumentar o comparecimento. - Aprox. Ed.)Pode-se argumentar sobre o valor artístico do vídeo, mas ele parece "nojento" apenas se você o tirar do contexto com Grudinin, como você fez. E se você olhar o programa inteiramente, na minha opinião, é apenas uma coisa, feita, talvez, com sabor insuficiente, nada mais.

Esta é a minha principal reivindicação após estas eleições. Não inveja, mas esses infinitos padrões duplos são “apenas uma coisa com sabor insuficiente”, e se Ksenia Sobchak disse algo ou deixou escapar alguma coisa, ou tropeçou em algum lugar, então isso é uma abominação, repugnante, nojento, e nós sempre sabia disso. Eu sempre sou discutido em uma linha separada. Eu sempre tenho um bode expiatório nas pessoas. Temos um conceito de que algumas pessoas são intocáveis. Eles não podem ser criticados, nada pode ser feito com eles.

Filmado do filme "O Caso de Sobchak". Ksenia Sobchak

Isso é chamado de reputação. Muitas coisas são perdoadas por algumas pessoas, e nada é perdoado para alguns. Então o mundo está organizado, qual é o problema?

E acho que isso é errado e injusto. Reputação é bom, mas você tem que julgar uma pessoa por ações específicas de uma vez ou outra. O que te faz pensar que não tenho reputação? Por que deveria haver desconfiança de mim? Eu já enganei alguém? Eu chamo meus patrocinadores abertamente, respondendo a todas as perguntas mais difíceis. Quando outras pessoas fazem as mesmas perguntas, elas não respondem e ninguém presta atenção a ela. Ninguém diz: "Não, espere, vamos todos medir por um pedaço".

Navalny foi preso e você foi autorizado a ir às urnas. Naturalmente, o relacionamento era diferente.

Não exijo o mesmo amor, mas as mesmas perguntas e respostas - isso, acredito, é uma exigência justa. E você tem o direito de amar alguém, mas como jornalista você deve exigir o mesmo grau de franqueza de todos. "Chuva" não deveria ter me apoiado. A mídia independente deve tratar todos igualmente. Mas fiquei indignado com a violação desse princípio em particular. Já citei o exemplo de uma história absolutamente vergonhosa sobre a abertura do complexo memorial de Nemtsov.

Os amigos de Nemtsov acharam que você usou a memória dele para fins políticos.

Aqui, novamente, "não amigos", e especificamente várias pessoas que vivem de acordo com o princípio "se Ksenia Sobchak conseguir a libertação de um prisioneiro político, nós iremos encontrá-lo no dia seguinte para não nos encontrarmos com ela". Eles sempre acreditam que eu uso alguma coisa. Que eu use meu pai, como li recentemente, a fim de propiaritsya, que eu uso Nemtsov, para popiaritsya. Você diz que culpar pela inveja é um selo, e eu acho que é absolutamente repugnante, nojento e baixo para explicar tudo o que acontece com as palavras "é apenas PR". Você pelo menos uma vez, como jornalista, pelo menos uma vez ligou e fez uma pergunta: "Alexey Navalny, você acha que é uma abominação e um selo (como você agora me pergunta sobre inveja) por qualquer ação de Ksenia Sobchak para responder:" É apenas PR. Você acha que esta tese em relação a qualquer pessoa é uma terrível abominação? "

Ouça, vou lembrar mais uma vez que estou entrevistando você.

Eu não pendurei uma medalha no meu peito: "Era eu, eu fiz isso". Acabei de aproveitar a oportunidade para o bem comum. E acho que em nossa terrível situação, a única coisa que podemos fazer é aproveitar a oportunidade no momento certo.

Para arrumá-lo ao redor do memorial, considero a baixeza e a mesquinhez terríveis, eis a falta de escala. "Chuva" em vez de colocar uma manchete honesta que Katya Odintsova, a ex-esposa de Boris, nos apoiou, que sua mãe escreveu palavras de gratidão no Facebook, e seu filho Anton chegou à abertura do memorial, escreve: "A família se recusou a participar da cerimônia". sob a família por algum motivo, entendendo Zhanna Nemtsova. Não há necessidade de me apoiar, mas por que mentir? A Zhanna Nemtsova tem o monopólio de como representar a família Bori?

Eu vejo Por que você apoia a lenda de que seu resultado - este é o resultado da oposição? De suas palavras, segue-se que tantas pessoas no país - isto é, 1,68% - com visões liberais. Você está ciente de que estes são apenas votos para Ksenia Sobchak, a quem a administração presidencial permitiu votar?

Mais uma vez não é verdade, eu não sei como você pegou. Eu não penso em nada que eu tenha o direito de dizer que este é o nosso resultado comum.

Você disse literalmente, respondendo a pergunta sobre seus resultados: "Não há pessoas suficientes com visões liberais no país, deve ser admitido e ser realista."

Em segundo lugar, estes são dois pensamentos diferentes, você não acha? Eu acho que pessoas com visões liberais são uma minoria? Sim, definitivamente. Eu sou realista, mesmo se agora todos os liberais se unissem, ainda estaríamos em minoria. E para nos tornarmos a maioria, devemos começar nossa jornada reconhecendo esse fato. Mas isso não tem nada a ver com o meu resultado. Meu resultado definitivamente não é toda essa minoria, mas parte dela.

Do seu discurso segue outro. E o fato de que o resultado de Putin é tão gigantesco está na consciência dos liberais. Esta é uma substituição monstruosa de conceitos.

Mais uma vez, eu não disse que meu resultado é o resultado de todas as pessoas liberais. Eu nunca tomei tal coragem sobre mim mesmo. Portanto, nada mais segue do texto. Leia com atenção. Sim, acho que Putin teria vencido de qualquer maneira, mas se ele ganhasse com 63% ou 64%, ou 65%, ainda viveríamos em um país um pouco diferente. Porque a pessoa que recebe esse apoio também muda o mundo. Ele entende que, com essa classificação de confiança, ele não deveria ouvir ninguém, nenhum sistema liberal, Gref ou Kudrin. Ele pode fazer qualquer coisa. E nos tornamos reféns de suas políticas. O aumento da reforma do IVA e do sistema de pensões é também um resultado direto destes números.

Ao mesmo tempo, acredito que o boicote foi gravemente ferido. Você não pode amar Ksenia Sobchak, mas você não pode deixar de amar a matemática. Quanto mais as pessoas da oposição comparecessem às urnas, menos o resultado de Putin seria. E acho que é uma responsabilidade, incluindo aquelas pessoas que boicotaram.

Filmado do filme "O Caso de Sobchak". Caso criminal

Eu digo que isso é uma substituição, já está incorporado na sua indicação presidencial. Você realmente diz: "Quem é contra mim é contra a democracia".

Não, eu nunca disse isso, não é verdade. Durante a campanha, eu liguei várias vezes: "Se Ksenia Sobchak é tão odioso para você, vote em Yavlinsky, estrague a votação, mas você tem que ir às urnas". A ideia mais destrutiva e pró-Putin dessas eleições é a ideia de um boicote. Isso foi benéfico para Putin, ninguém exceto Aleksei Navalny concordou com a idéia de um boicote, porque essa era uma posição sobre o poder pessoal de Aleksei Navalny. Eu não disse isso sozinho, ouça Khodorkovsky, ele também é um agente do Kremlin?

Com tal monopólio de poder, isso não importa, não se pode andar. O boicote não afetou o resultado das eleições, mas ajudou a não apoiá-las em princípio com sua participação.

O que significa "não importante"? Você recebeu 78%, o comparecimento foi o mais alto, e foi tudo pró-Putin, isso é um fato, então o boicote ajudou a fazer de Putin um resultado de 78%.

Eu tenho mais perguntas. No site do L'Officiel, outro dia foi anunciado que você está voltando aos deveres do editor-chefe. Isto é, para Alexander Fedotov, o editor da revista. Como sobre a festa? Ou você vai ter uma festa a tempo parcial?

Este anúncio é formal. Eu já estou fazendo a revista L'Officiel. Depois da eleição, comecei meus deveres. Mesmo antes deste anúncio, tivemos o evento L'Officiel no Kinotavr. Pelo que entendi, o anúncio foi feito para que pudéssemos escrever novamente sobre isso na manchete da revista.

Eu amo moda, esse é meu hobby. E eu não vejo uma contradição. Nosso presidente gosta de esquiar, outro grande tênis amava e eu amava moda. E eu tenho a oportunidade não apenas de ter um hobby em casa, mas de fazer uma revista profissionalmente - eu a trouxe para a auto-suficiência em apenas dois anos. Eu tenho alguns objetivos, estou interessado em fazer isso. E os rumores sujos de que eu concordei em ir para a Forbes são muito desagradáveis ​​para mim, eu imediatamente escrevi que Kolya Uskov era minha amiga, e agora não considero possível ocupar este lugar dessa maneira.