Contrato Sexual: Consentimento Evitar Paixão

"O princípio do consentimento mata a paixão mesmo entre os pansexuais",A colunista do Times, Eleanor Mills, afirma com segurança, e as redes sociais são arrancadas de piadas e memes sobre pedidos oficiais de impostos sobre sexo e ereção. Há um sentimento no ar que agora qualquer manifestação de desejo será agora punida, se não de acordo com a lei, então exatamente na Internet: "E se a menina que eu batesse na minha bunda no segundo ano agora se lembrasse disso?"

A velha ordem se quebra, e muitos não sabem como se adaptar ao novo, mesmo que na série os heróis discutam embaraçosamente o próximo sexo sem camisinha, e não se fundam em um beijo apaixonado e em uma corrida súbita. A cultura pop demonstra: geralmente temos medo de perguntar - isso simplesmente não é aceito. E as romcoms são apenas um reflexo irônico de uma proibição estrita, que está bem no fundo.

Magia e dualidade

Na cultura tradicional, o sexo é tabu e sagrado, o que parece ser uma contradição, mas na história humana há exemplos suficientes em que o sagrado foi simultaneamente excluído da discussão - pelo menos uma menção a Deus em vão ou ao corpo de um rei que, diferentemente do usual, não podia ser atacado animais. O filósofo francês René Girard, em sua obra principal "Violência e o Sagrado", cita o exemplo das tradições das civilizações antigas, onde as pessoas comuns não podiam tocar o corpo de seu governante não por motivos de reverência, mas para evitar o pecado, a profanação.

Sexo, diz Natalya Malysheva, especialista em psicologia narrativa, ainda é interpretado na cultura como algo irresistível, como uma força que desce de cima e por razões inexplicáveis ​​empurra as pessoas umas para as outras: "Quando pensamos no sexo como algo sagrado e não exigindo discussão, torna-se um fenômeno que nós controlamos muito mal, o que não nos pertence em absoluto ". Qualquer epíteto antiquado da paixão de alguma forma se refere à sua natureza "sobre-humana". A paixão é entendida como insana, diabólica, insaciável, insuperável, desenfreada e outras não. Com tal atitude em relação ao sexo, realmente não há lugar para comunicação, porque ela desacrena o sexo e o traduz na categoria de racional. É como encontrar um crente com uma blasfêmia agressiva.

É por isso que o princípio do consentimento é alarmante não apenas para os homens do "Desprendimento Weinstein", mas também para muitos outros. Eles se sentem desconfortáveis ​​em se desfazer de ilusões profundamente enraizadas na cultura e na linguagem. A sociedade aprendeu a discutir sexo quando se trata de tentar preservar a paixão, por exemplo, entre parceiros regulares. Mas, ao mesmo tempo, a primeira fase das relações sexuais (entende-se que durante esse período as pessoas querem umas às outras especialmente sem restrições) é percebida como mágica e, portanto, irrestrita.

Ordem antiga

Parece que tal percepção do sexo não resiste à crítica, mas Natalya Malysheva explica que, para muitos, paradoxalmente se mostra mais conveniente do que a comunicação: “Estamos envolvidos num número muito pequeno de práticas em que nos deparamos com recusas - e, portanto, temos muito medo deles. os pais tentam não expor as crianças a esse estresse. "

Isto é especialmente verdadeiro para os homens - o sistema de estereótipos encoraja-os a não aceitar a recusa, mas a tomar uma posição ativa: a palavra "não" torna-se apenas uma razão para mostrar perseverança."Num sistema em que não há perguntas, a parceira consegue o que quer, no caso extremo, a menina fica insatisfeita e assustada, mas é improvável que ela o machuque ", diz Malysheva. Por sua vez, para as mulheres, a sexualidade é subconscientemente associada à condenação. detalhes, e, em princípio, a conversa pode parecer algo vergonhoso.A cada uma das partes tem o desejo de evitar a comunicação direta - verifica-se que as pessoas preferem lidar com as conseqüências do fracasso, em vez de diretamente com ele.

Não é apenas questões de gênero, continua Malysheva: "Recusar-se a falar é uma maneira de lidar com a vulnerabilidade, evitar o diálogo direto. Se não conversarmos, nunca encontraremos contradições ou até mesmo motivos para se recusar a fazer sexo com essa pessoa" .

No entanto, os riscos são óbvios demais para permitir que o mito da paixão sem palavras continue existindo. Basta lembrar a tríade dourada do BDSM: segurança, racionalidade, voluntariedade. Praticantes que muitos chamariam de "insanos" são construídos em uma abordagem hiper-racional e comunicação constante. O paradoxo é, mas enquanto as pessoas que praticam práticas sexuais alternativas estiverem em total concordância, o sexo heterossexual clássico continua sendo um bastião do silêncio e do tradicionalismo.

Em quase todos os vídeos sociais mais populares sobre o conceito de consentimento, o sexo é comparado com uma xícara de chá: "Você não vai derramar chá na boca de uma pessoa se ela estiver desmaiada!" Metáfora, claro, não é o mais romântico, mas não pode ser desafiado.

Corpo silencioso

Os oponentes do consentimento adoram falar sobre a linguagem corporal, que supostamente pode substituir a comunicação verbal quando se trata de sexo. Para começar, lembramos que beijos apaixonados e uma saia curta não significam prontidão incondicional para o sexo. No geral, a “linguagem corporal” é freqüentemente lida pela parte receptora em tradução livre - agora há evidências científicas para isso. Recentemente, cientistas americanos investigaram quão bem os homens entendem o princípio do consentimento. O experimento envolveu 145 estudantes brancos heterossexuais dos Estados Unidos que primeiro preencheram questionários, onde responderam questões relacionadas à discriminação de gênero, masculinidade e nível de agressão, e então descreveram seu comportamento provável em situações modeladas usando uma escala de 1 ("discordo completamente" ) a 7 ("absolutamente de acordo"). Os alunos foram oferecidos diferentes opções para o desenvolvimento de eventos, de acordo com o que eles tiveram que determinar se a garota queria ter relações sexuais com eles.

Os resultados foram decepcionantes. Por exemplo, a pontuação média para cenários em que uma garota parou de responder a palavras ou movimentos de um homem, mas não resistiu, foi de 3,71. No caso de uma recusa verbal clara, o escore foi de 2,34. Ao mesmo tempo, os “mocinhos” também estavam equivocados, não inclinados a demonstrar masculinidade: eles também confiavam demais na linguagem corporal.

A pesquisa confirma o fato de que os princípios ativos de aprendizagem da harmonia nas escolas e universidades melhoram a qualidade do sexo e não o tornam entediante. A maioria das crianças e estudantes holandeses (que foram informados muito sobre o consentimento) descrevem sua primeira experiência sexual como agradável e desejável, enquanto 66% dos adolescentes americanos (não familiarizados com este conceito) em 2004 disseram que prefeririam esperar um pouco mais.

Sexo contrato

Após o “caso Weinstein”, brinca-se o acesso ao sexo através de contrato ou através de uma declaração oficial às autoridades inundadas. Além disso, o twitter coletivo não estava tão longe da verdade. Em 2015, ativistas americanos lançaram os “Consent Kits” para os alunos. Por apenas dois dólares, foi possível comprar uma bolsa com preservativo, uma caneta, um chiclete e um contrato sexual, equipado com a inscrição francamente zombeteira "SIM! Concordamos com o SEXO!" e espaço para assinaturas das partes.

Desenvolvedores de aplicativos foram ainda mais longe: SaSie, We-Consent e (agora não está mais funcionando) A Good2Go ofereceu aos alunos a leitura de contratos, anexar fotos de seus passaportes e assinar. Tudo isso foi armazenado em um arquivo protegido por senha e poderia ser usado em tribunal. Não só este processo pode ser honestamente descrito como o mais não-sexual do mundo, como os contratos não capturaram a ideia de que os proponentes do princípio do consentimento falam. Ele é necessário para não fugir de possíveis acusações de estupro, mas para tornar o sexo em si mais agradável e divertido.

O princípio do consentimento implica não apenas o "sim" acalentado no início, mas também a comunicação constante. “As pessoas apresentam o acordo como algo tão seco e formal quanto possível, como verificações em serviço a cada meio minuto”, diz a psicoterapeuta Ekaterina Sigitova. Ao mesmo tempo, em sua opinião, a abordagem correta pode aumentar a excitação, ou não afetar de qualquer forma, mas certamente não “matar o humor”, como muitos temem. É possível pensar na ausência de conversas constantes em um relacionamento longo e saudável, onde uma linguagem não verbal comum é desenvolvida ao longo do tempo e não há problemas para dizer “não” a um parceiro sem perguntas adicionais. Para uma noite de sexo, uma maneira completamente diferente de interação é fornecida - uma paixão ardente, seus participantes erroneamente acreditam, simplesmente não permite que uma pergunta cuidadosa entre.

Álcool e amor

Lembre-se de que a discussão sobre os princípios do consentimento começou quando as universidades dos Estados Unidos e da Europa Ocidental enfrentaram a necessidade de erradicar a prática da violência sexual nos campi. Numerosos ensaios, estatísticas assustadoras (em 2014, Barack Obama disse que um em cada cinco estudantes enfrenta violência sexual) e tentativas de descobrir as causas levaram a uma conclusão óbvia. A culpa é do álcool, como Jamie Fox cantou.

Se você olhar as coisas sobriamente (embora uma pessoa depois de quatro garrafas de cerveja seja muito menos racional), ninguém pode proibir o sexo bêbado - muitas pessoas gostam disso. Não há resposta exata para a questão, onde está o limite ético, após o qual o sexo não é mais necessário para iniciar. Meia garrafa de vinho ou meio? E se já vomitasse? E se você não estiver familiarizado? Tudo depende das circunstâncias. A edição Layhhaker oferece uma versão simples. Pergunte a mim mesmo: estou pronto para confiar a um parceiro em potencial para dirigir meu carro? Quantos seguirão a regra quando receberem uma resposta sem resposta? A dificuldade é que sexo bêbado neste caso só tem que cancelar.

No entanto, existem algumas dicas que você pode navegar facilmente. Primeiro, você não deve fazer sexo com um homem que não faria isso sóbrio com você (você foi informado sobre isso diretamente, ou a resposta "não" foi pelo menos implícita). Em segundo lugar, vale a pena pensar em como o seu parceiro é ativo. Se o entusiasmo é mútuo e você já concordou em fazer sexo - a resposta é sim. Em outros casos - um inequívoco "não". Qualquer passividade (para não mencionar inconsciência e sono), mesmo com consentimento verbal, é um sinal vermelho. Nos casos de violência, a intoxicação não se torna uma circunstância atenuante. Pelo contrário, e aqui o exemplo de dirigir embriagado é bastante apropriado, agrava a culpa.

É claro que o assunto pode estar no temperamento dos participantes do processo, mas certamente vale a pena conferir. Se estivermos falando de um parceiro regular, considere se ele não bebeu nove coquetéis em vez dos quatro habituais, e se ele bebeu, é melhor deixar a pessoa em paz. Em vez de um amante um pouco mais apaixonado, você pode ficar pelo menos ofendido e insatisfeito.

A beleza do acordo é que se destina não apenas a nos salvar da violência, mas também a melhorar nossas vidas em princípio. Há muitas ideias patriarcais no conceito de amor romântico (sua necessidade, separação clara de papéis, recusa da individualidade), e há muito concordamos que os relacionamentos não são apenas euforia e auto-sacrifício, mas também o trabalho diário. Surpreendentemente, o sexo continua a ser o santo graal em um mundo onde parece que todos os estereótipos são destruídos, exceto um: o bom sexo não funcionará se você não bater no seu colega no papa sem permissão.

Capa:Etsy