Juiz de Violência: O que você precisa saber sobre o "Caso Brett Cavanaugh"

Dmitry Kurkin

Audiência do Senado no caso do juiz Brett Cavanaugh prometem tornar-se o principal processo político da década nos Estados Unidos e, potencialmente, o maior julgamento da chamada era #MeToo. O representante do Partido Republicano, nomeado pelo presidente Donald Trump para o posto da Suprema Corte, é acusado de tentativa de estupro: a professora de psicologia Christine Blezy Ford disse que em uma das partes, Cavanaugh, de 17 anos, tentou forçá-la a fazer sexo (naquela época, quinze). Kavano nega categoricamente as acusações, chamando o processo de um "circo" politicamente tendencioso.

As audiências públicas, transmitidas ao vivo, se desdobram de acordo com todas as leis de dramas jurídicos e políticos - elas já são comparadas a programas de TV como “A Boa Esposa” e “A Casa das Cartas”. Outro paralelo óbvio foi o caso de Anita Hill, que se opôs ao juiz Clarence Thomas em 1991 (naquele momento ele, como Kavano hoje, reivindicou o cargo de Suprema Corte): então o conceito de "assédio" primeiro trovejou em uma audiência multimilionária que seguiu a audiência. na tv. O círculo se fecha.

Quem e o que acusa Kavano

Três mulheres acusaram Brett Cavanaugh de agressão sexual, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez e Julie Svetnik - todas as três descrevem incidentes semelhantes que, segundo eles, ocorreram no início dos anos oitenta. Dos três acusadores, apenas Ford fala no Senado, no entanto, seu depoimento foi suficiente para várias pessoas chorarem na audiência atual. De acordo com sua versão, em uma festa no verão de 1982, Kavano a embebedou, arrastou-a para a cama, tentou imobilizar e se despir, e também fechou a boca com a mão quando ela tentou pedir ajuda. Ford, com medo de que Kavano pudesse acidentalmente estrangulá-la, conseguiu escapar e escapar.

Ela decidiu contar sobre o incidente apenas quando tomou conhecimento da nomeação de Cavanaugh e dos termos de confidencialidade. Sua identidade foi revelada apenas em 16 de setembro, quando ficou claro que, sem sua participação, as audiências no Senado não poderiam ser realizadas. Ford admite que ainda é difícil para ela falar sobre suas experiências. "Eu não estou aqui hoje porque quero isso. Estou apavorada", disse ela na reunião. "Estou aqui porque estou convencido de que meu dever cívico é contar o que aconteceu comigo quando Brett Cavanaugh e eu éramos mais velhos notas escolares ".

Linha de defesa

Ford alega que o amigo de Cavano, Mark Judge, estava na sala durante o incidente. O autor do livro biográfico "No babando: Histórias de um bêbado da geração X", publicado em 1997, foi um membro do autoproclamado "clube de cem barris de cerveja" no ensino médio, mais tarde foi tratado para o alcoolismo e hoje leva uma vida relativamente isolada. Ele poderia ter sido uma testemunha chave na audiência, mas se recusou a falar, limitando-se a uma declaração por escrito. O juiz disse que não lembrava nada do que Ford havia dito e, para ele, as acusações contra Kavano soam como "selvageria absoluta".

Kavano rejeita todas as acusações contra ele e insiste que as audiências atuais não são nada além de vingança e uma campanha de descrédito organizada pelos democratas. Na audiência, ele evitou respostas diretas, chamando os eventos de "assassinato político grotesco e organizado". Falando sobre o momento em que o incidente com a Ford alegadamente ocorreu, Kavano admitiu que ele estava se apoiando fortemente na cerveja em sua juventude. No entanto, ele insiste que em 1982 ele manteve um diário, no qual nada é dito sobre a festa, onde um incidente com a Ford poderia ter acontecido. Para a pergunta esclarecedora da senadora democrata Amy Klobuchar, se ele se embriagava antes da inconsciência, o juiz respondeu: "Eu não sei. E você?" Mais tarde, ele pediu desculpas.

Processo político

Vale a pena notar que o processo criminal de Cawano ainda não está sendo discutido: os promotores insistem que o FBI deve investigar seu caso, mas Cavano não deu seu consentimento. O Comitê Legal do Senado decide se leva em consideração o testemunho de Ford como argumento contra sua candidatura para a posição de uma das nove principais pessoas do Judiciário nos Estados Unidos. Os membros do Supremo Tribunal são nomeados para a vida e são atualizados em média a cada poucos anos. Após a aposentadoria de Anthony Kennedy, que foi nomeado para Cavano, quatro representantes dos democratas e republicanos permaneceram na Suprema Corte. Este último obviamente não quer perder a superioridade numérica de princípio no tribunal de primeira instância, decidindo as questões mais importantes relativas aos direitos constitucionais dos cidadãos (de aplicar a pena de morte a legalizar o direito de casar com pessoas LGBT).

As chances de que Brett Cavanaugh seja nomeado presidente da Suprema Corte ainda sejam grandes: no Senado, quem considerará sua candidatura se o comitê legal do senado votar pela nomeação, os republicanos têm maioria (51 contra 47 democratas e dois senadores independentes). ). No entanto, até mesmo os membros do partido do juiz - em primeiro lugar, as mulheres - estão começando a duvidar se vale a pena apoiar sua indicação à luz de acusações tão sérias. Entendendo isso, o núcleo do Partido Republicano insistiu que a votação sobre a candidatura de Cavano no Senado seja realizada em breve. O tempo e a reação da sociedade, que está crescendo dia a dia, estão jogando nas mãos dos democratas: muitas organizações de direitos humanos, incluindo aquelas que apóiam vítimas de violência sexual, se manifestaram contra a figura de Kavano na Suprema Corte.

Suplemento O Comitê Judiciário do Senado votou pela nomeação de Brett Cavanaugh para a Suprema Corte dos EUA (11 votos a favor e 10 contra). Ao mesmo tempo, o senador Jeff Flake pediu para adiar a votação por pelo menos uma semana, a fim de dar tempo ao FBI para investigar contra Cavanau.

Fotos: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS