Advogada Amal Alamuddin e o rebranding da ideia de "esposa"
Heading "Heroine" é dedicado a para mulheres que são iguais e que têm algo para aprender - de uma forma ou de outra. Uma dessas heroínas de nossos dias é a advogada Amal Alamuddin, dona de uma carreira brilhante e uma mulher com quem o noivo mais invejável de Hollywood teve sorte. Desde o momento em que ficou noivo de Clooney, o nome Amal não saiu das páginas da imprensa, e o Google está cheio de manchetes como "Amal comprou George, dois Cocker Spaniels", e é improvável que isso pare. Nós dizemos o que é de fato famoso, e sobre seus processos mais importantes.
"A mundialmente famosa advogada Amal Alamuddin se casou com o ator", este foi o título que o mundo da imprensa se reuniu em 28 de setembro deste ano. "Eu poderia encontrar alguém melhor", resmungou a Jezebel seis meses antes do casamento, quando se soube que Amal estava namorando George Clooney. Parece que no mundo do pós-feminismo, todos concordaram que ela era mais legal do que ele, enfatizando muito e constantemente os momentos excepcionais de sua biografia. Mas tais manchetes e tentativas desesperadas de levantar a mídia só confirmaram os estereótipos existentes: uma mulher é julgada pelo que um homem é próximo a ela, e o nome de Alamuddin antes do famoso noivado era conhecido por mais ou menos ninguém. Afinal de contas, Amal, com um chapéu branco de casamento com os lados largos, com um sorriso largo e feliz, que só a noiva do noivo dá, poderia realmente ter encontrado cronistas melhores.
No mundo da defesa, os assuntos internacionais são considerados de elite. O direito internacional é confuso, heterogêneo, mexendo com ele por um longo tempo, e grandes nomes são feitos mais rápido do que o usual, porque as coisas são mais ressonantes. Os advogados comuns olham para os internacionais em busca de lobos: eles estão fazendo algo parecido e fazem mais exaustão. A atitude em relação às mulheres em tal advocacia também é apropriada: elas voam como borboletas e sorriem educadamente, enquanto o resto do mundo tem muito talmus legislativo e se odeia. Amal Alamuddin, que cresceu em uma família de intelectuais libaneses, parecia ser a exceção à regra, mas essas regras foram estabelecidas no Oriente Médio. A mãe de Amal, Baria, era jornalista do jornal pan-árabe Al-Hayat, um análogo do russo Moskovsky Komsomolets com uma circulação diária de 300.000 exemplares. Meu pai ensinou teoria de negócios na Universidade Americana de Beirute. Uma família com orientação liberal tão óbvia seguiu o caminho da maioria das famílias intelectuais do Líbano e em 1980 mudou-se para o Reino Unido.
A principal reivindicação para o seu trabalho é o volume dos casos pelos quais ela se compromete e em que o vencedor parece ser conhecido com antecedência.
Educada na Universidade de Oxford e Nova York, Alamuddin iniciou seu estágio com Sonya Sotomayor, a primeira juíza da Suprema Corte dos EUA de origem latino-americana e apenas uma terceira juíza. Imediatamente após a formatura, Amal conseguiu um emprego na Sullivan and Cromwell, especializada em direito financeiro. Após a carreira de “Sullivan”, Amal rapidamente subiu a colina: Alamuddin conseguiu um emprego no Tribunal Internacional de Justiça da ONU, onde começou a trabalhar no Tribunal Especial para o Líbano e no Tribunal Internacional para a ex-Iugoslávia. Sucesso global, reconhecimento internacional - e, no final, o status de uma estrela internacional da profissão jurídica. Em geral, a garota de ouro.
Se você olhar objetivamente, os assuntos que Amal e seus colegas escolheram foram excepcionalmente ressonantes, e ela simplesmente não aceitou a insignificante esquerdista. Por exemplo, o Tribunal do Líbano esteve envolvido no caso do assassinato do Primeiro Ministro do país, Rafik Hariri. Em suma, os sucessos são os seguintes: vários anos após o assassinato, o tribunal indicou na acusação os nomes de quatro ativistas do Hezbollah e, dois anos depois, o quinto nome foi acrescentado à acusação. Após o trabalho realizado, a equipe de advogados combinou sua experiência no livro O Tribunal Especial para o Líbano: Direito e Prática. O nome Amal também estava na capa.
Então Alamuddin voltou seu olhar para o caso de Yulia Tymoshenko. Em 2011, o ex-primeiro-ministro da Ucrânia foi condenado a 7 anos de prisão em um caso de abuso de poder e autoridade oficial na celebração de contratos de gás com a Rússia em 2009. O julgamento, que recebeu muitas denúncias, foi acusado de motivação política e até 2013 a Corte Européia de Direitos Humanos adotou 6 resoluções que chamam a conclusão de Tymoshenko de “politicamente motivada” e sua libertação da custódia se tornou uma das condições da União Européia assinar uma associação com Ucrânia. Amal Alamuddin representou os interesses da ex-primeira-ministra no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e contestou sua detenção. Em uma curta entrevista da BBC, gravada após a libertação de Tymoshenko, Amal repete o que ele havia dito em vários anos anteriores: nenhum advogado que se preze viu a intenção criminosa de Tymoshenko, e sua conclusão foi apenas um movimento político do então presidente da Ucrânia. Se o resultado da investigação fosse diferente, se o advogado não fosse Alamuddin, é desconhecido. A queixa principal sobre o seu trabalho é o volume dos casos em que se compromete e em que o vencedor parece ser conhecido antecipadamente.
Quase imediatamente depois que Amal assumiu o cargo na câmara de Doughty Street - uma das maiores organizações jurídicas do mundo -, a mais alta investigação da década caiu no cofrinho dos assuntos políticos - o caso de Julian Assange. O criador do WikiLeaks está sendo seriamente caçado: embora tenha sido apenas formalmente acusado de um caso de estupro, Assange foi colocado na lista de procurados internacionais e está morando na embaixada do Equador pelo segundo ano, que lhe concedeu asilo político. Amal Alamuddin representa os interesses de Assange no processo de sua extradição para a Suécia, que dura desde 2010. A decisão sobre a extradição de Assange foi tomada pelo Supremo Tribunal de Londres em 2011, desde então numerosos recursos foram apresentados ao tribunal, cada um dos quais foi rejeitado pelo tribunal, embora até hoje Julian Assange não tenha sido formalmente acusado. No caso de Assange, Amal Alamuddin desempenha um papel fundamental - representa seus interesses no processo de revisão de uma solicitação de extradição. O próprio Assange está satisfeito com a escolha de seu advogado: ele a chama de "amiga e advogada que não tem medo de lidar com um governo corrupto e se envolve em casos politizados", e em agosto deste ano parece que Amal recebeu uma solução inesperada para seus problemas. Tribunes na sacada da embaixada anunciou que logo deixaria a embaixada do Equador. Mas e o Oriente Médio? Periodicamente, Amal vira o olhar para ele, chamando branco de branco e preto, mas nunca consegue resolver problemas em uma região conturbada na qual a lei não é escrita para ninguém, e a educação ocidental não significa nada. Por exemplo, após a revolução no Egito e pouco antes da derrubada do líder do recém-organizado Partido Islâmico Irmãos Muçulmanos, uma delegação da Associação Internacional de Advogados, liderada por Amal Alamuddin, visitou o país. A delegação expressou sua insatisfação com os métodos de trabalho de Mursi, no entanto, enquanto os advogados preparavam o relatório final, Mursi já havia deixado de tomar decisões sobre a administração do país. Em seu artigo descrevendo o “julgamento indicativo” dos jornalistas da Al Jazeera, Amal Alamuddin descreve o curso do julgamento, baseado na falta de provas, e ao mesmo tempo apela à justiça, lembrando que desde 2011 a população do país está em estado precário e espera que o governo quem pode proteger seus direitos. Seu cliente, Mohammed Fahmy, jornalista da Al Jazeera, é acusado de ajudar os Irmãos Muçulmanos, "difamação" e todos os pecados mortais deste mundo.
Amal Alamuddin disse que o único lado que realmente “mina a imagem do Egito” é seu governo, que se permite parar jornalistas com métodos bastante radicais: os prisioneiros não receberam tradutores, e o vídeo de sua transferência para o tribunal foi exibido na TV nacional sob a trilha sonora “Tor: Kingdom”. Escuridão. Após os resultados do julgamento, Fahmy foi condenado a 7 anos de prisão, mas Amal não desiste e espera que a publicidade internacional do caso e dos apelos faça seu trabalho e jornalistas inocentes (exceto Fahmy, mais dois funcionários da Al Jazeera sob custódia) serão libertados. É óbvio que o Oriente não considera que seja seu, não entende discursos elevados sobre liberdade de expressão, e Amal, criada no Ocidente, não quer. E perde. Como a maioria dos advogados ocidentais, Amal está envolvida no trabalho social - ela leciona direito criminal internacional em várias universidades (incluindo a Universidade de Londres e a Academia de Direito Internacional em Haia) e em 2014 participou de uma cúpula global destinada a acabar com crimes sexuais em zonas de guerra. Foi graças a iniciativas caritativas e sociais de Amal que ela conheceu seu futuro, e agora seu verdadeiro marido, George Clooney. A vida privada de Amal, como a de Amal, era desconhecida do establishment internacional antes do famoso noivado. Agora, ela entra na lista dos melhores advogados de Londres, e a mãe supostamente considera que Clooney não é a melhor escolha, de acordo com uma fonte de fofocas universais do Daily Mail, refletindo os desejos subconscientes da sociedade.
O fato é que Amal é exatamente a mesma estrela em seu círculo como Clooney está nela: ela assume blockbusters e dramas políticos, apenas no campo da defesa internacional, e brilha nas capas, apenas ao lado de celebridades sob investigação. Retrospectivamente olhando para sua biografia, onde Assanji e Yulia Tymoshenko foram completamente, lamenta-se inevitavelmente que, a fim de completar a imagem da mulher super-bem sucedida moderna, um troféu marido de Hollywood é necessário.
Fotos: Getty Images / Fotobank