Cientista político Ekaterina Shulman sobre livros favoritos
EM ANTECEDENTES "PRATELEIRA DE LIVRO" Pedimos heroínas sobre suas preferências e edições literárias, que ocupam um lugar importante na estante de livros. Hoje, um cientista político, professor associado do Instituto de Ciências Sociais da RANEPA, membro do Conselho de Direitos Humanos Ekaterina Shulman, fala sobre livros favoritos.
ENTREVISTA: Alice Taiga
FOTOS: Alyona Ermishina
MAQUIAGEM: Julia Smetanina
Catherine Shulman
cientista político
Ficção - a mais alta manifestação do espírito humano, que já está lá. Ela é nossa mãe e enfermeira, e nos apóia por todos os dias de nossas vidas.
Acontece que uma pessoa leu algum texto - e sua vida mudou drasticamente. Para mim, o começo de ser uma pessoa foi mais o fato da leitura independente. Como mais ou menos de todos os filhos de intelectuais, aprendi a ler aos quatro anos de idade e, desde então, em geral, não tenho feito mais nada. Todos pertencemos à propriedade que ganha a vida lendo e escrevendo.
Desde então, tem havido vários livros, não tanto como textos corpus que realmente influenciaram o modo de pensar. Primeiro, a literatura científica popular soviética. Havia uma enciclopédia de dois volumes "O que é? Quem é esse?". Havia um livro de Ilyin, que na verdade é o irmão de Samuel Marshak, "Como um homem se tornou um gigante". Este é um livro sobre o progresso científico e técnico, sobre o desenvolvimento do pensamento humano, ciência e tecnologia desde tempos primitivos, e termina com a queima de Giordano Bruno. Havia um Kun indispensável com as "Lendas e Mitos da Grécia Antiga". Havia até mesmo Perelman com "Entertaining Physics" e a dezenove "Children's Encyclopedia", amarela. Estes são os frutos da brilhante era dos anos 60, do tecnicismo progressista e do culto da ciência, que o governo soviético encorajou na época.
Eu li muita literatura animal na minha infância. Eu tinha um livro "zoologia divertida". Havia uma enciclopédia traduzida de quatro volumes "A alegria do conhecimento" - com ilustrações luxuosas, mapas e diagramas de como os diferentes ecossistemas são organizados. Mesmo que essas ciências não signifiquem nada para você, esse mesmo modo de compreender a própria realidade, um interesse gentil por ela e ao mesmo tempo pela racionalidade, tem algo de muito encantador em si. Daí vem o respeito pela ciência, o respeito pela mente humana, a crença no progresso e a convicção de que a realidade é cognoscível. Então sou ateu, não agnóstico.
Não posso nomear um livro que faça de mim um cientista político. O interesse pela política era natural naqueles anos em que eu estava crescendo. Era uma era agora esquecida - o fim dos anos 80 e 90, quando todos escreviam muitos jornais e revistas, assistiam a programas políticos de televisão, que na época não eram o que são hoje. Lembro-me da revista Ogonyok, das grossas revistas Druzhba Narodov e Znamya, do jovem Kommersant antes que Boris Berezovsky a comprasse - e lembro o que tudo isso significava para quem a lia.
Para não criar a impressão de que fui criado pelo jornalismo perestroika, é necessário mencionar livros que ensinam uma visão sistemática e processual de processos históricos e políticos. Para mim, um autor muito importante foi Eugene Tarle. A carta não importa como seu sobrenome é pronunciado, mas depois me disseram que as pessoas que o conheciam sabiam que ele era na verdade Tarle. As casas eram seus livros sobre Napoleão, Talleyrand e a guerra de 1812. Havia também um livro de Manfred "Napoleon Bonaparte", mas essa era uma classe significativamente baixa. "Talleyrand" Tarle especialmente me impressionou. Havia também um livro maravilhoso sobre Napoleão, mas naquilo que tratava do conflito com a Rússia, mesmo em tenra idade, pude ver a pressão da ideologia soviética. Talleyrand não perturbou particularmente ninguém, ele era definitivamente um personagem negativo, não havia necessidade de gerar patriotismo - era um livro não tanto sobre um diplomata quanto sobre intrigas políticas internas. Claro, tudo isso foi baseado na visão marxista das formações históricas e sua mudança, mas ao mesmo tempo era terrivelmente charmoso e informativo, e estilisticamente.
Então, quando eu já era mais velho, comecei a comprar outros livros de Tarle, que não são tão conhecidos e nem tão publicados: por exemplo, ele teve um trabalho maravilhoso sobre guerras coloniais, mais precisamente sobre grandes descobertas geográficas e suas conseqüências para países europeus. e o livro sobre a Primeira Guerra Mundial - "Europa na era do imperialismo". Já sendo uma funcionária independente em Moscou, eu comprei no departamento de antiguidades da loja "Moscow", em Tverskaya, uma coleção de doze volumes de Tarle, pelo dinheiro terrível para mim. Foi ainda mais difícil levá-lo para casa da loja de metrô. Estou muito feliz por tê-lo feito então - agora esta monumental coleção azul de obras do autor, a qual eu estou muito obrigado, permanece.
Meu segundo historiador favorito é Edward Gibbon. Ler até o fim "O Declínio e a Morte do Império Romano" é extremamente difícil, e eu mesmo fiquei preso a Justiniano, mas seu estilo e sua lógica são irresistivelmente encantadores. A propósito, muito mais tarde, percebi que foi ele quem estilisticamente, e não um dos romancistas anteriores, o verdadeiro pai de Jane Austen.
Eu sempre com certo desdém pelas pessoas que dizem que “com a idade” começaram a ler menos ficção, porque são atraídas por tudo o que é genuíno e real. Um texto artístico é um texto complexo, e com qualquer tipo de memória de texto sempre será mais fácil: não importa quão bem escritas elas sejam, elas ainda têm uma composição linear. É sempre uma espécie de contar uma história de vida em um envelope mais intelectual. E a ficção é a mais alta manifestação do espírito humano, que já está lá. Ela - nossa mãe e enfermeira, e nos apóia por todos os dias de nossas vidas. No entanto, quando você olha para as suas listas de leitura, verifica-se que mesmo que você não leve literatura científica profissional e megabytes de notas e notas explicativas para eles, então você lê uma quantidade extremamente grande de memórias e não-ficção histórica. Vou citar os meus antigos e novos favoritos: De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford sobre Luís XIV, Voltaire e Madame de Pompadour (sobre Frederico, o Grande, parece-me que ela não tinha um livro muito bom), Samuel Peepse, amava Walter Scott sobre a história escocesa, Churchill sobre o bisavô de Marlborough, Peter Aroyd sobre tudo (a biografia de Shakespeare é boa, chegou recentemente um novo volume de The History of England).
Mas entre a literatura, o autor da minha alma é, naturalmente, Nabokov. Aqui houve um choque transformacional significativo, mas não um momento sequer, mas gradual. Este é o autor que melhor atende às minhas necessidades emocionais e intelectuais. Nada mudou: quanto li, em algum lugar desde 1993, continuo a ler muito. O último presente incrível - o comentário de Alexander Dolinin para "Gift", publicado no final de 2018. Tive a sorte de conseguir que esse trabalho de capital fosse um dos primeiros, por conhecido, e até mesmo gravar uma entrevista com o autor quando ele chegou aqui. Li muito rapidamente o volume inteiro: parece grosso, muito pesado e, quando termina, quero que seja ainda mais espesso. Se o próprio Dar é pura alegria, o comentário de Dolinin é alegria destilada. Apenas leia - e você se inveja.
Eu não gosto de muitos daqueles que gostam dos outros - e isso não é surpreendente. Eu não gosto de Dostoiévski (e da diluída tortura dele - Rozanov), eu absolutamente não vejo nele um componente artístico, mas vejo uma conjuntura, escrita comercial e impacto emocional violento no leitor, o que geralmente me irrita também. Sabe-se que na Rússia Tolstoi e Dostoiévski são dois partidos (aparentemente, devido à ausência de partidos políticos, as pessoas são segregadas dessa maneira). E eu, naturalmente, pertenço ao partido de Tolstói - certamente não ao partido de Dostoiévski. E a famosa dicotomia de "chá, cachorro, Pasternak" versus "café, gato, Mandelstam" na minha versão deveria soar como "chá, crianças, Shakespeare". Embora Mandelstam seja, claro, um grande poeta.
A quem eu ainda não amo? Bem, insultar todo mundo assim de uma vez - vamos machucar todo mundo! Sempre me preocupo quando uma pessoa elogia os irmãos Strugatsky: se estes são seus autores favoritos, suspeitarei dele de uma pessoa, digamos, não humanitária, representante da engenharia soviética e da intelligentsia técnica. Essas pessoas são boas, mas não entendem o que é literatura. Porque é uma literatura muito soviética. E a literatura soviética é o trabalho dos prisioneiros. Eles não são culpados por isso, eles são os menos culpados. Eles alcançam excelentes resultados em sua escultura em um copo e fazem uma colher de um objeto artístico da alça - mas mesmo assim, tudo respira na prisão. Portanto, eu li escritores soviéticos: sua filosofia parece superficial para mim, habilidade artística é duvidosa. Eu também me relaciono com uma certa ternura com o romance “Monday Begins Saturday”, porque esta é uma descrição de um certo estrato social específico e estreito e seu modo de vida, e este é o seu charme. E tudo mais - na minha opinião, é uma filosofia profunda em lugares pequenos. E mais uma vez, eu não apalpoi o tecido artístico.
E há coisas que são consideradas elogiadas, mas não são. "O Mestre e Margarita" - o grande romance russo. Bulgakov é geralmente um autor muito significativo, tanto por ele mesmo quanto como herdeiro de toda uma grande camada de prosa russa, sobre a qual temos uma vaga idéia, porque o governo soviético cortou tudo, deixando apenas os pilares autorizados com as cabeças dos clássicos da escola para ficarem pendurados. Por alguma razão, também adoro o romance teatral, o que me parece estranho: não sou tão indiferente ao teatro, mas não entendo por que ele existe. Pouco que me leva a angústias como histórias sobre atores, histórias teatrais e isso é tudo: eu não entendo porque eu posso tocar no palco algo que pode ser lido por letras, e por que todas essas pessoas fazem o que fazem. Mas "Romance Teatral" cai muito na minha alma.
E segundo: Ilf e Petrov, comprometidos pela citação excessiva, são de fato escritores extremamente grandes. Nabokov valorizava-os, chamando-os de "o duplo gênio" (ele geralmente estava atento à literatura soviética). O Bezerro de Ouro é um belo romance russo, e as 12 Cadeiras também, embora um pouco mais fracas. Então, quando eles dizem que é supervalorizado, não, isso não é verdade. Estes são valores genuínos que passarão pela distância invejosa.
A conhecida dicotomia "chá, cachorro, Pasternak" versus "café, gato, Mandelstam" na minha versão deve soar como "chá, crianças, Shakespeare"
M. Ilyin (Ilya Marshak)
Enciclopédia "O que é isso? Quem é este?", "Como um homem se tornou um gigante?"
Destes dois livros, eu suspeito, ateísmo e crença no progresso, e reverência geral pela razão humana invencível.
Alexandra Brushteyn
"A estrada vai para longe ..."
Embora com releituras posteriores, começou a haver um sentimento de desconforto vago, mas você não escolheu o que lia na infância - e isso não é necessário. Em geral, o livro é sobre o fato de que você pode rir por dez minutos em toda a rua sob a cerca de outro, assim como antes, - eu não contei a eles sobre isso ...
Michel Montaigne
"Experimentos"
O ceticismo é esse ceticismo. Bem, a ideia de que não há nada incomum na morte.
Eugene Tarle
"Napoleão", "Talleyrand"
A base do período anterior - elitista - dos meus pontos de vista políticos. A corrente, democrática, formada sem livros, experiência profissional direta. E uma vez eu fui um bonapartista, sim.
Bertrand russell
"História da Filosofia Ocidental"
Para a entrega do candidato e a limpeza geral da cabeça. Embora o autor como figura pública tenha muitas queixas, este livro é lindo.
Jane austen
"Sentimentos e Sensibilidade", "Emma"
Aquele que pensa claramente, afirma claramente. Haveria um lugar para colocar Pope "An Essay on Man" e Gibbon, mas eles não se encaixam mais. Austin, afinal, sobre o que? Sobre coragem pessoal, sobre encarar o auto-engano, o desapontamento e a própria morte. Há alguma conexão entre essa qualidade e inclinação para o humor absurdo (outro exemplo é Harms).
Vladimir Nabokov
"Outras margens", "Comentários para" Eugene Onegin ""
O que não é "Dar"? Mas por algum motivo, não "Dar". Eu preferiria adicionar "Pale Fire" - aparentemente, a forma de comentários em si é fascinante para mim.
Leo Tolstoy
"Guerra e paz"
Amo “Anna Karenina” mais, mas “Guerra e Paz” foi mais adiada: foi lida na época em que foi mais adiada.
John Tolkien
O Silmarillion, O Hobbit
Mais tudo incontável para eles marginal. Livros sobre a beleza do mundo exterior, curiosamente, e a eterna tristeza dos imortais. E sobre a liberdade inerente de pessoas que são livres para morrer e não estão apegadas a nada.