É possível completar a transição para roupas "sem gênero"

TUDO É NOTÍCIA BEGANTLY sobre a aparência de departamentos neutros de gênero nas lojas e sobre a liberação de coleções que não têm segmentação sexual. A nova geração está se tornando mais livre na escolha de roupas e não está mais fazendo a pergunta: o que é a coisa na frente deles, homem ou mulher? Em conexão com isso, surge a pergunta: a moda pode passar o ponto sem retorno, após o qual a divisão de roupas em homem e mulher se tornará um anacronismo?

Texto: Svetlana Paderina

Ao longo dos séculos, as roupas femininas e masculinas diferiam construtivamente e decorativamente: as coisas masculinas e femininas sugeriam diferenças devido tanto à constituição de ambos os sexos quanto à diferença de estilo de vida que leva em conta a divisão das classes em "masculino" e "feminino". Mas essas diferenças nem sempre são as mesmas de hoje, quando tudo é prático, ergonômico e conveniente, sob o título "masculino" - enquanto as mulheres podem pagar todos os tipos de "excessos", como bordados florais e babados. Basta lembrar que tipo de "indecente" pelos padrões de hoje, as curvas da silhueta tinham roupas masculinas do século XIX e que tipo de decoração "não-masculina" assumia ainda antes.

E agora, parece, chegou a hora em que a moda está pronta para se livrar dos estereótipos. O surgimento de uma tendência para roupas baseadas em gênero não se baseia mais apenas em fatos simples e logicamente fundamentados, como foi recentemente (coisas masculinas confortáveis ​​vazaram para o guarda-roupa feminino durante as duas guerras mundiais, que redesenharam consideravelmente a sociedade), mas também na reflexão social. Neste caso, a adoção de pessoas com diferentes identidades de gênero.

A questão de saber se as roupas devem corresponder a sexo, idade, status e assim por diante deixou de ser moderna: a parte progressista da comunidade de moda concordou que as roupas agora não deveriam ser nada para ninguém - todo mundo é livre para vestir o que gosta, o que dá prazer, ajuda a expressar-se. Mas havia outra pergunta fundamentalmente nova - se você ainda cancela a divisão em "m" e "f" nas lojas, então por qual princípio você deveria pendurar coisas: em tamanho, altura, estilo?

Com o posicionamento das coleções universais de roupas, tudo fica claro, mas o design não é muito: a maioria dos rótulos de gênero ou multigêmeas oferecem coisas igualmente sem dimensões, com uma faixa de ombro móvel, com um ajuste na cintura, com a capacidade de arregaçar as mangas e um esquema de cores cuidadoso - não podemos dizer que tal variedade supostamente universal será capaz de agradar a todos absolutamente.

Marcas de massa como a H & M e a Zara, juntando-se ao movimento popular, preferem "pegar HYIP" do que responder a solicitações específicas. E esses pedidos são os seguintes: indo para o departamento masculino, a mulher está procurando por projetos mais confiantes, melhores materiais e detalhes mais detalhados (por exemplo, bolsos adicionais). Os homens gostariam, por exemplo, da diversidade de cores e da capacidade de legitimar vestidos e saias confortáveis ​​em seus guarda-roupas. Em vez disso, a moda baseada em gênero oferece a mesma camisola e “macacão”, inventando apenas uma bicicleta - os jovens vestidos da mesma maneira nos anos 90, e só então todos usaram a palavra “unissex”.

Outra opção é agender roupas com um viés artístico ou histórico, como camisas rosa com babados e babados, jaquetas jacquard ou vestidos de flerte, que são apresentados por modelos masculinos como a jovem marca espanhola Palomo. Isso também já aconteceu - basta pesquisar no Google os arquivos da moda da década de 1970 ou relembrar a estética do glam rock. Infelizmente, muitas vezes parece absurda, teatral e distante da vida moderna: as fantasias absurdamente românticas do designer Charles Jeffrey certamente têm seus admiradores, mas é difícil considerar suas imagens como um avanço na moda.

De modo geral, a moda universal gostaria de ir além da abolição do arranjo tradicional de zíperes ou da terminologia clássica de alfaiate (o que os homens chamam de jaqueta, jaqueta de mulher) e descobrir algumas novas possibilidades e ideias intocadas. Mas a vestimenta evolucionária está se movendo na direção oposta da armadura dos cavaleiros e arrastando espartilhos, isto é, para conforto, e conforto não implica apenas universalidade - o que é bom e conveniente para um, não necessariamente confortável para outro.

Muitas mulheres que escolhem roupas na seção masculina podem confirmar isso: elas têm que lutar com o comprimento das mangas, agora com o encaixe das calças, agora com a busca das proporções necessárias em geral. As roupas são sempre construídas ao redor do corpo humano, e a tarefa de reinventar roupas globalmente, criando coisas que assentam em diferentes tipos de formas e construções, requer fundamentalmente novas tecnologias e materiais.

No território de roupas de gênero neutro, agora em grande parte jovens e abertos a experimentos estão funcionando, como o vencedor da competição LVMH é a marca japonesa Douplet. Além disso, havia mais dois designers com uma filosofia semelhante na final: Ludovic de Saint Sernin faz roupas frágeis e tocantes para andrógenos, e Matthew Adams Dolan adapta-se a ternos e casacos baseados em jaquetas masculinas de ombros largos e as pinta em cores neon. Um tremendo senso de humor, mas o design específico é demonstrado pela marca americana 69: calças largas, macacões estilo kigurumi, túnicas volumosas, casulos, nas quais pessoas de qualquer tamanho corporal podem se envolver e, como a marca sugere, de qualquer gênero.

A Tilly & William, uma marca do Brooklyn, tentou atingir a universalidade absoluta. Os designers desenvolveram roupas "neutras em gênero" que, unindo e transformando, deram origem à infinita variabilidade de modelos e conjuntos. Essa, aliás, é uma das opções viáveis ​​para tornar o modo de gênero universal com as oportunidades tecnológicas existentes: encontrar novas idéias não padronizadas para a transformação - mas até agora as roupas de grife estão longe de serem perfeitas e são apreensivas para os compradores. O designer brasileiro Fabio Costa, trabalhando sob o rótulo NotEqual no gênero da moda racional: silhuetas calmas, cores que não tocam os olhos, ligeira assimetria e uma tentativa de generalizar modelos masculinos e femininos. Você também pode lembrar a recém-veiculada marca russa Vatnique, cujos autores, focados em um mono-produto, produzem coletes superdimensionados acolchoados “sem restrições de sexo”.

Em um show recente da Louis Vuitton, o design futurista de Nicolas Ghesquière mostrou modelos cisgêneros e transgêneros, e a fluidez das roupas foi transmitida, inclusive através do próprio design, sem simplificação. Nas jaquetas de bombardeiro costuradas nos bastidores, você pode alterar elegantemente o comprimento da manga para qualquer altura. Casacos e jaquetas ou não tinham fixadores, ou estavam equipados com zíperes. Camisas translúcidas combinavam elementos de detalhes românticos uniformes e delicados - de modo que mesmo o crítico mais conservador não podia determinar a quem eles se dirigiam. T-shirts extra longas com estampas brilhantes e artísticas foram usadas sobre as calças. E apesar de uma parte significativa da coleção ser francamente "feminina" e ter sido demonstrada por modelos convencionais, ela continha um indício de que o futuro da moda de gênero pode ser diferente - e também elegante.

FOTOS:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, não igual