“A televisão não gosta de uma pessoa”: Espectadores sobre o escândalo do “Minute of Glory”

O principal evento público da semana foi o programa O Minute of Glory no Channel One é um show de talentos, cujos membros mostram suas habilidades em números curtos para o júri. Houve várias razões para discussão. O programa, que foi ao ar em 25 de fevereiro, foi realizado pela estrela do YouTube, Vika Starikova, de oito anos de idade: a garota cantou a música de Zemfira "To Live in Your Head". As opiniões dos membros do júri (inclui uma atriz e diretora Renata Litvinova, apresentadores de TV Vladimir Pozner e Sergey Svetlakov, ator Sergey Yursky) foram divididos. Jurassic levantou-se para aplaudir a menina, mas votou contra sua participação no show, Litvinova e Posner criticaram o participante do concurso para uma música adulta muito alta, e Litvinova também por comportamento oportunista: a música, como o membro do júri deixou claro, não foi escolhida por acaso. Em apoio do cantor pouco só Sergey Svetlakov falou.

Um grande escândalo eclodiu nas redes sociais: os membros do júri foram acusados ​​de crueldade contra uma criança chorando no palco, e os pais e o Channel One foram acusados ​​de tal cena em um show com a participação de crianças. No entanto, a história ainda não acabou. Uma semana depois, Evgeny Smirnov, um dançarino que perdeu a perna em um acidente, tornou-se participante do programa. Em "A Minute of Glory", Eugene apareceu em um par com Alena Shcheneva. Vladimir Pozner disse que a performance da dançarina foi "recepção proibida", e Renata Litvinova chamou Evgeny Smirnov de "amputada" (embora ela tenha se desculpado quase que imediatamente, notando que muito pouco é feito para pessoas com deficiências na Rússia) e sugeriu ao dançarino: isso, aperte o segundo, pode não estar tão obviamente ausente para não explorar este tópico. "

Uma fonte do guia do Channel One disse à nossa publicação que o canal está "um pouco chocado com o que aconteceu no ar". Além disso, pelas palavras do nosso interlocutor, são impostas sanções às pessoas responsáveis ​​pela exibição do programa. A posição do canal é a seguinte: ninguém pode ser responsável pela fala espontânea dos participantes, mas isso não significa que a transmissão não precisa ser moderada. "Há uma análise da situação, muita gritaria" - o funcionário do canal compartilhou suas impressões. Nosso outro interlocutor, familiarizado com a situação, disse que um dos produtores do canal, que estava preparando lançamentos para o ar, foi demitido hoje.

No entanto, a discussão sobre o programa de TV levantou várias questões importantes de uma só vez - sobre a visibilidade da deficiência, a participação ética das crianças no programa de adultos, correção política nos discursos na televisão, sobre cujas ambições são realizadas por crianças agindo por conta própria ou seus pais. Conversamos sobre normas éticas, vulgaridade e limites permitidos para pessoas cujo trabalho está relacionado com crianças, caridade e indústria do entretenimento.

Eu não assisto a esses programas e não posso dizer nada em defesa de adultos que falam assim para uma criança. Se uma criança é seriamente libertada no campo em uma partida de equipes masculinas, então eles vão quebrar o pescoço dele lá. E se ele for inferior, então haverá perguntas para os jogadores. Vika recebeu comentários como um participante adulto - isso é estúpido e desonesto para ela, mas essas são as regras. Eu não entendo nada na música e não sei se ela cantou bem ou não. Mas se os juízes disseram: "Que doce, vamos lá!" - seria desonesto em relação a outros participantes adultos.

Se uma criança faz algo bem - canta, joga futebol, dança, empata, pensa - então o elogio dos pais e do treinador é suficiente para ele confirmar seu próprio sucesso. As competições são necessárias para o técnico comparar os sucessos e pontos fortes ou fracos da criança com os outros, para desenvolver a capacidade da criança de agir em uma situação com limitações (quando ele está nervoso, o tempo é limitado e coisas do tipo). Mas na maioria das vezes eles são usados ​​por pais e treinadores para se afirmarem: meu filho é o melhor.

A criança não se importa com o lugar que ele tomou. Veja o jogo de crianças com menos de 5 a 6 anos de idade: elas não têm vencedores e perdedores, até que seus pais os ensinem. Isso é especialmente perceptível nos esportes coletivos: depois dos jogos, os pais não perguntam "Como você jogou?", Mas "Ganhou?" Na verdade, não importa se o time da criança venceu. Se a criança marcou cinco gols, mas a equipe perdeu - qual é a diferença? Seu filho foi bem sucedido. Isso é importante. Mas os pais estão interessados ​​em ganhar. Porque se a vitória é o melhor filho. E não importa o quão específico ele fez tudo. Gradualmente, a sede de vitórias e crianças está infectada.

Eu não sei o que levou a mãe desta menina, eu facilmente admito que a menina queria tudo e pensou sozinha. Parece-me que a tarefa dos pais é proteger a criança do inferno que os adultos enfrentam em busca da vitória e da glória. Especialmente onde não há regras e regulamentos claros.

É absolutamente claro que a televisão russa na sua forma atual não gosta de uma pessoa em absoluto, não aprecia e não percebe. O homem para esta televisão é um ponto na classificação, uma parte de uma parte, algo impessoal e desprezado por causa da escassez e inutilidade. Pessoas que estão acorrentadas à televisão, pelo contrário, vêem na televisão tanto o poder como a oportunidade e até a verdade.

Tudo isso é terrivelmente agravado pela interminável lacuna de prosperidade, o padrão de vida e, finalmente, a atitude daqueles que estão transmitindo da TV, com aqueles que estão sendo transmitidos. Em 2007, Sasha Malyutin chegou ao (agora amplamente discutido) programa de TV "Minute of Glory". Ele sonhou que ele foi visto e não considerado um homem perdido por seus filhos, ele não queria ser expulso do jardim de infância, onde ele trabalhou primeiro como um trabalhador da música, e depois como vigia, ele finalmente tentou revelar suas habilidades verdadeiramente únicas para o mundo. Alexander Malyutin, um graduado da escola de música de Altai, estava seriamente preocupado que a vida de alguma maneira estupidamente aconteceu que ele, o mais talentoso de seus colegas de classe, estava praticando o virtuoso tocando o acordeão na aldeia de Altai, e seus colegas trabalham em orquestras, até mesmo em turnê.

Malyutin chegou a Moscou e foi ao palco do grande estúdio "Minutes of Glory". Ele tocava piano com os pés, depois com as mãos, mas não por muito tempo. O júri, no qual havia Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya e Yury Galtsev, rapidamente apertou o botão e falou no espírito que Malyutin jogou falsamente, e em geral, eles não tocam piano em uma sociedade decente com os pés. Voltando para casa, Alexander Malyutin se enforcou.

Eu estava em sua casa, vi a aldeia de Altai, um cemitério coberto de neve com uma sepultura indistinguível, olhei para suas ferramentas e quilômetros de vídeo-preparação para a viagem a Moscou, a Ostankino. Todo esse tempo eu queria pará-lo, pegá-lo pelos ombros e gritar: "Mas não vá lá, ninguém está esperando por você lá, ninguém precisa de você lá." Mas não havia ninguém para parar. Malutin já estava morto.

E a transferência, eu vejo, está viva. Floresce. E aperfeiçoar a habilidade de desprezo por pessoas que, por alguma razão, não são como belezas e belezas bem-sucedidas do júri.

Eu acho que estas são duas histórias diferentes. No caso da dançarina, todos imediatamente atacaram Renata Litvinova. Aqui, na minha opinião, nos falta a coisa principal (ou, em todo caso, muito importante), que eu chamo de presunção de benevolência. Renata Litvinova era a favor desse cara, por mantê-lo no programa, e tentando de todas as maneiras dizer algo bom, mas ela fez isso de forma extremamente desajeitada. O problema com a nossa sociedade é que não permitimos que o outro seja desajeitado. Nós imediatamente assumimos falta de malícia, e estas são duas coisas diferentes. Renata Litvinova não quis dizer nada de mal - ela simplesmente não entende como falar sobre isso.

Por um lado, o que Pozner disse sobre a recepção proibida estava à beira do inadmissível, e por outro, ele tentou tratar esse cara como se ele mesmo quisesse ser avaliado: não por ter sua perna amputada, mas por que dançarino ele é. Sempre que nos encontramos em uma situação tão difícil, nos encontramos à beira de insultar, incorreto. Parece-me que há falta de presunção de boa vontade. Vamos acreditar que Posner queria levar este artista a sério e tratá-lo não como uma pessoa com deficiência, mas como artista. E Renata Litvinova queria falar positivamente, mas não consegue.

Quanto à menina, tenho grandes dúvidas. Acredito que a criança, em geral, não esteja pronta para entrar na situação da competição adulta. Eu protejo meus filhos disso de todas as formas possíveis. As emoções que uma criança experimenta ao cair na idade adulta, às quais ainda não cresceu, podem ser fortes demais, dolorosas demais. Entendemos que uma criança não pode ter uma vida sexual adulta, entendemos que uma criança não pode levar uma vida profissional adulta - ninguém vai deixá-lo ir ao torno mecânico e ao volante de um avião. Mas por alguma razão, acreditamos que é possível iniciar uma criança para trabalho artístico adulto. E este é o mesmo trabalho, e o estresse emocional e o peso da responsabilidade não estão menos aqui do que o de um piloto ou um policial. Os espetáculos artísticos em que as crianças participam me parecem pesados ​​demais para eles: nós os colocamos em uma situação de tensão emocional, que, na minha opinião, as crianças não estão prontas por causa de sua idade.

O problema da nossa sociedade é que estamos tentando encontrar uma resposta simples para uma pergunta difícil, uma situação difícil. O trabalho artístico é uma coisa complexa e multifuncional: como a luz se mantém, o que você está vestindo, como está pronto, qual o estado dos seus ligamentos, que estado dos seus dedos, nervos, que público, como reage. Sempre que dizemos: "Ela acabou de escolher a música errada", estamos tentando simplificar. Vamos tentar responder ao mundo em toda a sua complexidade e diversidade e reconhecer que as crianças são pequenas, frágeis e devem ser protegidas.

Nós caímos em tal sociedade, onde há muitas reclamações sobre o mundo ao nosso redor. Por exemplo, de alguma forma eu me deparei com um blog de uma mulher que está engajada em fitness e exige que os narizes gordos, que lhe dão nos nervos, sejam removidos do café. Ou, por exemplo, uma vez no consultório de um dentista, encontrei pessoas que estavam discutindo Karachentsov, que foi mostrado na TV: como posso entrar na tela de tal forma, é uma vergonha desagradável, inestética. Ou, por exemplo, alguns cidadãos ortodoxos que não gostam de tudo, desde performances a desfile gay.

Nós nos tornamos muito poupadores de nossos sentimentos. Posner tem um gosto delicado, e ele não gostou que tal técnica artística direta fosse aplicada a ele. Sra. Litvinova, neste caso, fiquei menos chateada; Este é um pensamento estúpido - para enganchar a perna de um homem Estamos todos muito determinados a “anexar próteses” a todo o mundo, para que assim gostemos mais. Você precisa ser capaz de colocar seus sentimentos no bolso e, geralmente, tratar-se um pouco mais modesto. O que você não gosta, não é necessário cortar-se.

O cara que se apresentou no programa, claro, bem feito. Espero viver até o momento em que essas coisas serão normais, e comenta como "Amarre sua perna, para que eu goste mais" - anormal.

O problema com a reação aos dois participantes "Minutes of Glory" é que eles são reduzidos a um sinal: Vika Starikova é pequena (e, portanto, não vale a pena cantar músicas para adultos!), Evgeny Smirnov é uma pessoa com deficiência (e deve dançar com uma prótese, caso contrário algum tipo de manipulação dos sentimentos do público!), eles parecem não ter qualidades adicionais, estas são as principais. As pessoas são diferentes, todos nós temos lados e propriedades diferentes, mas uma pessoa precisa ser avaliada não pelo fato de você ser o primeiro a ser notado. Na TNT há um show "Dancing", que eu pessoalmente adoro muito; não é sem problemas, ainda é televisão russa, mas todos os participantes são percebidos muito corretamente. O júri entende que as pessoas são diferentes, e é estúpido fechar os olhos no chão, no físico ou até na idade - mas antes de tudo, eles veem dançarinos na frente deles. Evgeny Smirnov também chegou lá há um ano e meio, e foi bem recebido positivamente e, na minha opinião, absolutamente correto.

Victoria Starikova tem seu próprio canal no YouTube. O Kids e o YouTube são, na verdade, um grande tópico. Primeiro, as crianças na Rússia assistem muito e muitas delas são deixadas para si e estão à procura de vídeos: portanto, o canal oficial do desenho animado “Masha and the Bear” tem 9 milhões de assinantes e cartuns em que as pessoas simplesmente movem brinquedos com personagens e dizem para eles, ainda ganhando centenas de milhares de visualizações. Em segundo lugar, os adultos gostam de usar crianças para criar canais populares: por exemplo, há canais como a senhorita Katy e o sr. Max - uma irmã e um irmão, cujo pai, junto com eles, faz críticas sobre brinquedos infantis. Isso é muito, muito, crianças YouTube - isso é apenas um segmento inteiro do YouTube russo.

Muitas pessoas veem o YouTube como um novo sonho americano (bem, russo), uma maneira de entrar nas pessoas - porque, se você não entrar em detalhes, parece que é muito fácil se tornar popular e começar a ganhar dinheiro. Na verdade, já é difícil tornar-se popular e mais dinheiro para ganhar, mas as pessoas vão lá de qualquer maneira. As próprias crianças às vezes dão à luz canais, mas raramente ganham visualizações, então algo pelo menos um tanto perceptível é sempre o projeto pai. Por que eles deveriam ir para a TV, como Victoria Starikova? Bem, tudo é simples - porque você não pode ganhar dinheiro no YouTube. Para ganhar pelo menos alguma publicidade normal, você precisa ter pelo menos um milhão de assinantes; dezenas chegam a isso. Na página Starikova apenas cem mil assinantes. Na descrição, é claro que este é o trabalho de algum centro de produção "Ecole" - isto é, é possível que este seja um canal feito para publicidade.

Não sou psicólogo infantil e não quero espalhar pânico pelas tecnologias: se seu filho assiste ao YouTube, não há nada de errado com ele, ele interage com o mundo, mas na minha opinião as estrelas infantis no YouTube não são muito legais, na minha opinião. Todos nós conhecemos a imagem do "pai das estrelas" da cultura pop - uma pessoa que não se deu conta, por isso tenta fazê-lo através do filho: leva-o a audições, publicidade, treina e assim por diante. Por algum motivo, parece que com crianças no YouTube uma situação semelhante, e, na minha opinião, uma pessoa ainda deve ter uma infância. Sem ambições adultas, popularidade e requisitos para a criatividade.

Sem tais situações não há show. Essa frase poderia ter sido completada se não fosse uma criança de oito anos de idade. Um exemplo da experiência parental. Minhas filhas vão ao estúdio vocal para uma professora jovem e moderna. Há alguns anos, tentei influenciar a escolha do repertório para a filha mais velha e ofereci uma complicada canção de amor. Pareceu-me que se encaixa perfeitamente no alcance. Com isso, de fato, a professora não discutiu, mas minha proposta não aprovou. Ele disse que, com a escolha do repertório infantil, você precisa ser extremamente cuidadoso. Não há nada mais ridículo e vulgar do que a performance de uma canção adulta por uma criança que está muito mal ciente do que ele canta e, além disso, não pode “viver” essa música no palco. Isso causa constrangimento em todos (exceto para os pais). Eu concordei. Isso não significa que as crianças estão disponíveis apenas canções infantis ou patrióticas. Mas você precisa escolher o certo, orgânico. Eu entendo que os pais acham difícil tratar objetivamente tudo que diz respeito a seus próprios filhos, incluindo a idade. Uma criança parece ser madura e se sentir adulta para alguém, e alguém vê uma criança de cinco anos em uma adolescente e oferece uma música sobre Cheburashka. Provavelmente, não se pode dispensar uma visão lateral. Na verdade, isso é tudo o que eu diria aos pais de Vika.

É possível estar pronto para críticas (mesmo as mais justas e construtivas) em tão tenra idade? Claro que não. Portanto, eu não enviaria meus filhos para onde os melhores dos melhores são escolhidos de acordo com critérios subjetivos e, pior ainda, eles determinam talento e mediocridade no decorrer do longo raciocínio. Felizmente, a menina não entendeu e metade do que lhe foi dito, mas ela entendeu a coisa principal: ela não é aceita. Um minuto de glória se transformou em um momento de dor e frustração. E esta memória permanecerá com ela. Como isso acontece depende de vários fatores de personalidade e do comportamento dos parentes.

No entanto, o programa ainda não acabou. O júri está sentando pessoas em quem você quer acreditar, como antes. Eu só me pergunto por que nenhum deles prestou atenção ou voltou sua atenção para o fato de que a criança não apenas cantava, mas também se acompanhava. E é difícil cantar e tocar ao mesmo tempo. Para isso, foi possível elogiar? Mas os especialistas preferiram repreender os pais e pedir perguntas à criança.

Eu acho que você pode chamar uma pessoa de “amputada” e oferecê-la para prender uma prótese apenas se houver uma intenção consciente de tornar o programa escandaloso. Este é um sur completo, que não pode ser explicado a ninguém. Dizemos que as pessoas com deficiências em nosso país não são necessárias para ninguém, e quando uma pessoa tenta viver a vida ao máximo sem acentuar sua deficiência, imediatamente o culpamos por especulações sobre isso. Em outros países, tais coisas são processadas. Tem-se a impressão de que alguns personagens, em um esforço para ser especial, se tornam uma paródia de si mesmos.

Para ser sincera, não gosto de crianças. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.

Existe uma diferença entre competições esportivas e competições criativas semelhantes? Nos esportes, geralmente são aceitas regras formais pelas quais as competições são avaliadas. Eu não gostei / não gostei, mas os critérios claros, mensuráveis ​​e detalhados. Eles têm um lugar para avaliação subjetiva, mas, via de regra, tem um peso pequeno. Sistemas de avaliação formalizados devem proteger os direitos dos atletas e impedir que o júri seja partidário.

Nesta competição, na minha opinião, a vontade própria criativa dos membros do júri é o principal princípio da arbitragem. Tal organização da competição acarreta grandes riscos para a segurança psicológica dos participantes. O atleta se prepara para a competição, bem orientado nas regras de arbitragem. E de repente aconteceu que o participante não cumpriu um dos critérios do concurso: ela escolheu a música errada para tocar.

O sentimento de insegurança e falta de justiça é o efeito geral da falta de critérios claros para os participantes e espectadores da competição. Por fim, ele age como um trapo vermelho. As pessoas procuram restaurar a justiça, raciocinar a pessoa iludida, punir o agressor. Causa muitas emoções, envolve em ação. As conseqüências? Eu sinceramente espero que todos os shows na TV sejam completa e completamente encenados. Há um roteiro, diretor e atores. Se tudo é real, a principal consequência é o trauma psicológico. A ausência de critérios dá origem ao sentimento de que eles não apreciam o que você fez, não o seu trabalho, mas se você gostou ou não. Grande vergonha. A criança está em uma situação extrema por um longo tempo, quase desprovida de apoio.

Independentemente do resultado da votação, a criança está passando pelo estresse mais profundo. Congestionamento com estímulos: holofotes, espectadores, filmagens, adultos dizem alguma coisa e estão esperando por uma resposta. Você fica na frente de todos e é aceito ou rejeitado - a vergonha em uma situação é muito mais forte do que podemos imaginar, do que os participantes podem imaginar quando decidem fazer essa experiência. A decisão do júri é borrada a tempo, e você precisa ficar. Enquanto a sobrecarga de impressões "desenergiza" as partes do cérebro responsáveis ​​pelo autocontrole, as emoções estão se transformando rapidamente em afeto. Precisa segurar. Sem treinamento, esse é um estresse mental muito grande para um adulto, não apenas para uma criança.

Capa: miraswonderland - stock.adobe.com