Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2024

Química na vida cotidiana: pessoas contra laboratórios de cosméticos

Maria Atchikova (Cosmopolitan Shopping) - sobre por que você não deve ter medo de grandes corporações, se “química” é realmente prejudicial e se você deve sentir pena de coelhos.

Maria Atchikova é editora de beleza na revista Cosmopolitan Shopping. O primeiro artigo é a revista XXL, o primeiro trabalho jornalístico real é o editor da revista OM, o primeiro trabalho importante é o editor-chefe da revista Dolce Vita. A maioria de tudo na indústria da beleza ama a concentração da criatividade com uma mistura explosiva de ciência e tecnologia. Ela ama seu trabalho, onde algumas notícias acontecem todos os dias. Bom - com mais frequência.

"Química na vida cotidiana" é um livro que li para buracos na minha infância. Em seu homenzinho encaracolado pintado falou sobre o que faz sabão e como lavar com cinza. É curioso que isso tenha se tornado relevante agora, quando o mundo inteiro parece enlouquecer com a histeria sobre silicones, parabenos e conservantes. E, ao mesmo tempo, o mesmo mundo continua a acreditar na naturalidade dos óleos essenciais. Nada que eles de alguma forma consigam e limpem, estamos acima desses detalhes. Acreditar em "sem química" é muito mais fácil.

Grande está sempre zangado. Nós, pequenos consumidores, sempre teremos medo de corporações impessoais. E esse medo é tão irracional que não entendemos que por trás de cada frasco e garrafa há um rosto e mãos humanas - às vezes é um cientista, às vezes vários. Eles estão vivos, às vezes parecidos com professores loucos, mas abertos ao mundo - porque todas as descobertas científicas em cosmetologia são baseadas em componentes naturais e coincidências totais, e devem ser vistas.

O componente Pitera está contido nos cosméticos SK-II.

Pitera - uma mistura de vitaminas e aminoácidos, um dos ingredientes anti-envelhecimento mais conhecidos - surgiu graças às mãos jovens dos japoneses mais velhos que produzem saquê. Os cientistas levaram 5 anos para recriar o processo de fermentação e descobrir exatamente qual dos diferentes tipos de levedura tem efeito sobre a pele humana. Uma história semelhante é a da seda de Koishimaru, que hidrata as mãos das mulheres em fábricas de seda. As algas sobrevivem no escuro e no frio - os cientistas estudam essas algas, cortam o excesso de componentes, como se cortassem uma molécula ideal para a pele humana. Na África, pesquisadores encontraram um espinho que pode viver por três anos sem água? Aproveitamos, estudamos dezenas de anos, procuramos formas de produção, resolvemos problemas com os defensores africanos dos espinhos, provamos às autoridades certificadoras que o fabricante não é um camelo e encontramos outra alternativa à maçã rejuvenescedora.

As algas marrons fazem parte do Le Soin Noir Givenchy

E aqui todos nós nos fundiríamos em êxtase, mas não sairia. O consumidor está insatisfeito - parece-lhe que o fabricante deve espremer pessoalmente o suco dos espinhos na garrafa, adicionar água, não usar conservantes, parabenos, tornar a textura do creme delicada e o aroma agradável. E sem química, porque não entendemos suas palavras difíceis! Pare de nos chatear!

A verdade é que agora ninguém está interessado em liberar um lote de armas químicas terríveis para bombeá-lo aos consumidores e lavar as mãos. Se, é claro, não estamos falando de artesãos que querem ganhar dinheiro rápido e ir para Goa, mas estes ainda são visíveis no estágio de familiaridade com a marca. Agora é muito mais importante criar uma ferramenta que será vendida por anos, e melhor por décadas - esta é uma reserva de ouro, uma Klondike própria para qualquer corporação. O fato de você comprar um banco para um pote, algo que pelo menos não causará alergias e não causará danos, mas o ideal será realmente ajudar.

Creme Clinique Comfort on Call contém extrato de jabar, um cítrico raro. Sua terra natal é Chinatāma. Moradores o chamam de "expelir o mal": a doença não chega perto de você, se você a tem todos os dias - o que eles fazem

Nos últimos dez anos, nós - pequenos consumidores indefesos - percorremos um longo caminho. Fomos nós quem ensinou os fabricantes a serem abertos, e agora todos têm a oportunidade de conduzir todos os ingredientes do creme e ver o que estamos nos lambuzando todos os dias. Ficamos indignados - e a IFRA proibiu o uso de ingredientes animais e a maioria dos ingredientes de origem vegetal, o mundo perdeu dezenas de sabores lendários, mas certamente isso é para nosso próprio bem. A FDA proíbe embalagens de ingredientes devido à alergenicidade e efeitos colaterais, e as taxas mais altas são naturais.

Buchu - grama da África do Sul. Os pescadores locais esfregavam as folhas com as mãos para se livrar do cheiro dos peixes. Agora ela faz parte dos desodorantes Clarins.

Um exemplo simples: Efedrina, um suplemento nutricional que causou um escândalo monstruoso devido a ataques cardíacos e derrames no passado, era culpado de um ingrediente herbário absolutamente natural. Nós chamamos isso completamente inofensivo, grama Kuzmichevoy. O segundo exemplo é a bergamota: ela não pode ser usada ao sol e pode ser facilmente parte do seu perfume favorito. Mas ao mesmo tempo - suponha que o fabricante honestamente nos escreva: "E fizemos nossa bergamota no laboratório, é absolutamente seguro". E ele trará a fórmula de três andares da bergamota sintetizada - que, naturalmente, não será fototóxica e se não cheirar a nada real, a maioria não notará. Mas então ele começará a entrar em pânico, sugerindo um terrível perigo mítico.

Ou, por exemplo, abriu um novo ingrediente protetor solar - o berrinol. Os resultados da pesquisa são surpreendentes. Alguns cientistas chamam isso de um avanço no estudo do carcinoma e proteção contra a luz solar perigosa - que já foram oficialmente chamadas de causa do câncer. Mas há uma pequena nuance: além da pesquisa em células vegetais e humanas, o componente foi testado em camundongos. Gostaria de saber se o remédio para o câncer será rejeitado pela sociedade por esse motivo? Porque a alternativa vegetal aos filtros químicos do sol agora causa fluxos de indignação - o planeta está em perigo, nós amamos a ecologia e marchamos alegremente sob bandeiras verdes.

Em Belle de Jour Kenzoki há uma flor de lótus: "Ela é chamada a flor da pureza. Ela cresce em lugares diferentes e em diferentes condições, mas a flor em si é sempre perfeita"

Nós sentimos muito pelos coelhos, que foram poupados por estrelas de Hollywood com a gente, que votamos para parar de testar cosméticos em animais. Eu entendo quando veganos e vegetarianos se opõem a matar coelhos. Com eles, em geral, tudo não é fácil - um experimento interessante foi realizado aqui. Se você passar por mil termos científicos, perceberá que as diferenças entre veganos e comedores de carne são muito mais profundas do que você imagina. Os companheiros onívoros respondem mais ativamente ao sofrimento das pessoas. O cérebro de um vegano desencadeia um mecanismo de cognição social - algo que distingue a justiça para nós da injustiça - quando vê o tormento dos animais. Ao mesmo tempo, por algum motivo, todos lutaram pela vida de coelhos contra corporações cosméticas, lideradas por uma imprensa supostamente livre, jogando água nos bebês.

No site da Guerlain você pode assistir a vários filmes em vídeo com histórias de cientistas sobre estudos de laboratório de orquídeas.

Agora a humanidade continua a matar coelhos - e continua a comê-los e, de preferência, ensopados em vinho. Os fabricantes estão fazendo tudo o que podem - usando testes in vitro, examinando componentes para toxicidade, coletando grupos de foco voluntários e testando o desempenho. Acontece uma história estranha - os ingredientes antigos, que foram obtidos nos tempos em que os coelhos se sacrificaram em nome da ciência, são mais fáceis de usar do que os novos. O que poderia ser mais eficaz, porque a ciência caminha, as nanotecnologias se multiplicam, as moléculas diminuem de tamanho e aprendem a penetrar profundamente. Acontece que testamos cosméticos em nós mesmos e, ao mesmo tempo, ficamos indignados porque o fabricante não é suficientemente prudente - não só a sensibilidade ao creme é sempre individual, como também não pode garantir uma segurança absoluta de cem por cento (ou melhor e todos os 200%).

Mas, amigos, esse é o nosso mérito.

Deixe O Seu Comentário