QI não faz sentido: Por que a mente não pode ser medida
Idéia para medir a inteligência humana Com a ajuda de um teste relativamente simples, surgiu há mais de cem anos e, desde então, caiu em mãos diferentes. Não há um teste de QI único e universal, mas essa abordagem ainda é usada por alguns empregadores em entrevistas e defensores de visões ultra-direitas, que estão tentando provar a teoria da superioridade racial do ponto de vista científico.
No entanto, há algum tempo, os cientistas notaram que o QI médio nos países desenvolvidos da Grã-Bretanha e da Dinamarca para a Austrália começou a cair, embora os últimos 80 anos tenham crescido de forma constante. Entendemos se o indicador de QI é importante e o que realmente diz sobre uma pessoa.
O que afeta nosso desenvolvimento mental
O cientista político neozelandês James Flynn foi o primeiro a notar a conexão entre o padrão de vida e o QI. O desenvolvimento da ciência e educação, novas invenções, melhoria das condições de habitação, cuidados de saúde, nutrição, redução das taxas de criminalidade - estes são alguns dos fatores que afetam o desenvolvimento intelectual.
O chamado efeito Flynn é confirmado por quase todos os estudos locais. Por exemplo, na Dinamarca, todas as pessoas que estão se preparando para se tornarem militares devem passar no teste de QI - já há mais de 60 anos, e o teste adaptado em meados do século passado foi atualizado apenas alguns anos atrás. Ao mesmo tempo, o resultado médio cresceu a cada ano: com aqueles pontos que foram considerados a norma nos anos 50, hoje você pode não ser aceito no serviço. O crescimento continuou até o final da década de 1990. Nos anos 2000, os números congelaram, flutuando um pouco e depois o outro, e agora eles caíram. E não apenas na Dinamarca: muitas universidades e centros de pesquisa em todo o mundo relatam resultados semelhantes.
À primeira vista, não há explicação lógica para isso: de acordo com o efeito Flynn, o crescimento só deve ganhar impulso. Além disso, cientistas da Universidade de Otago - aquele em que Flynn conduziu sua pesquisa - acrescentam aos fatores de crescimento também um fluxo de informações. O número de jornais e revistas em meados do século XX aumentou muitas vezes, depois a televisão apareceu, e as pessoas, passando constantemente grandes quantidades de dados em suas cabeças, aprenderam a absorver qualquer nova informação mais facilmente. A queda nos indicadores coincidiu com a disseminação maciça da Internet, o que é ainda mais confuso.
O próprio Flynn tem duas explicações para esse fenômeno. A primeira versão - de acordo com estatísticas nos países desenvolvidos, rico e alcançado o sucesso relativo dos casais estão cada vez mais tendo um filho, enquanto muitas famílias numerosas vivem na linha da pobreza. Os pais não receberam uma educação adequada e não podem pagar por uma faculdade ou universidade para crianças, e más condições de vida, de acordo com o mesmo efeito Flynn, levam a uma queda na inteligência. Essa hipótese, em primeiro lugar, requer pesquisa adicional e, segundo, é consistente apenas se os genes afetarem o QI.
Genes e a verdade afetam o nível de QI, e significativamente, de acordo com os resultados do estudo do psicólogo americano Robert Plomin. Mas essa suposição tem muitos oponentes: supostamente, Plomin e seus colegas não forneceram evidências convincentes em favor do fato de que crianças inteligentes saem de boas famílias por causa de laços genéticos, e não por causa do ambiente confortável ao redor.
A segunda versão do Flynn: um alto padrão de vida tem sido a norma para a maioria dos países desenvolvidos, este nível hoje está crescendo ligeiramente ou não está crescendo, e é por isso que o QI médio não aumenta mais.
O que os testes de QI realmente medem e por que eles não são universais
Um teste muito próximo do que entendemos hoje como um teste de QI foi desenvolvido em 1912 pelo psicólogo alemão William Lewis Stern. Ele tomou como base várias tarefas e enigmas do século XIX e os ligou ao seu sistema de estudar psicologia infantil - o resultado se assemelhava parcialmente a um teste psicológico desenvolvido em paralelo por Alfred Binet. Na verdade, Stern queria criar uma metodologia para avaliar o potencial de desenvolvimento das crianças, mas todos os testes subsequentes de QI (incluindo testes do ambíguo psicólogo britânico Hans Jürgen Eysenck, que popularizou a própria idéia de medir o QI) sugeriram variações para adultos.
O teste, durante o qual é necessário responder a 40 perguntas em 30 minutos, é muito desatualizado e impreciso. Mas penetrou tão profundamente em universidades, institutos de pesquisa e agora na Internet, que não pode ser erodido até agora. Se você fez um teste de QI na escola, essa foi provavelmente uma das muitas variações do teste de Eysenk. Ao mesmo tempo, um teste padronizado há mais de 100 anos não apareceu: há várias dezenas de opções básicas (Cattel, Wexler e outros psicólogos), bem como várias centenas de suas modificações - e isso só se levarmos em conta os testes usados por grandes cientistas e no cálculo das versões adaptadas para diferentes idades.
Provavelmente, o teste para QI passou a cada um de nós, mesmo que apenas por interesse, mas muitos acham difícil responder exatamente o que ele mede. A resposta mais popular é alguma "mente" condicional. Na verdade, o teste de QI médio determina sua capacidade de analisar novas informações (usando e não usando antigos) em relação à sua idade. Ao mesmo tempo, os testes são especialmente projetados de tal forma que o valor médio é de 100 pontos. Acredita-se que o resultado abaixo de 70 pontos fala sobre problemas no desenvolvimento mental, mas o chamado limiar de gênio varia muito de versão para versão: em algum lugar começa com 140 pontos, em algum lugar - com 160.
Nos bastidores, o homem com o QI mais alto da história é considerado o americano William Saydis, nascido em 1898. Escritor, assexuado, ativista político, ele leu a Ilíada no original em três anos, conheceu várias dezenas de idiomas e criou uma de suas próprias, era incrivelmente capaz de matemática, publicou vários livros fantásticos e monografias sobre vários temas. Dados exatos sobre seu indicador de QI não foram preservados, mas, de acordo com dados não confirmados, atingiram um corredor de 250-300 pontos. No entanto, sua única invenção pragmática, o "calendário perpétuo", hoje ninguém usa.
Inteligente e bem sucedida em todos os parâmetros respeitáveis, uma pessoa com QI medíocre ou mesmo baixo está longe de ser uma exceção.
Passando o mesmo teste com pausas curtas, você pode obter resultados diferentes, porque sua condição física e psicológica afeta significativamente a concentração. Mas mesmo em condições potencialmente estéreis, os testes de QI estão longe de ser de alta precisão. Por exemplo, na versão do teste Eysenck, usado há muito tempo nos Estados Unidos para verificar crianças em idade pré-escolar entre 3 e 5 anos, foi a questão de qual cor é uma maçã. A resposta correta é dizer que há muitas flores e para citar algumas delas, mas é muito provável que uma criança de três anos possa ver apenas maçãs vermelhas ou verdes, e isso não afeta suas habilidades mentais. Algumas versões do teste de Rudolf Amthauer geralmente fazem perguntas sobre erudição ("o que é medido em joules?") - a resposta pode ser encontrada em um segundo na Internet ou no livro de referência, e é por isso que você não se tornará mais capaz. O psicólogo W. Joel Schneider, em entrevista à Scientific American, também lembra que o teste de QI médio fornece não apenas um valor muito aproximado, mas também muito médio, porque consiste em vários subtestes, cada um dos quais testa diferentes tipos de pensamento. Assim, uma pessoa com excelente pensamento abstrato e verbal fraco provavelmente obterá um resultado médio.
Os centros de pesquisa usam sistemas mais avançados que produzem não apenas a pontuação média, mas também estatísticas muito detalhadas. Um desses programas, chamado Compositator, foi desenvolvido pelo próprio Schneider, embora ele admita que está longe da precisão necessária, e uma pessoa com QI comum ou mesmo baixo, inteligente e bem-sucedida em todos os parâmetros visíveis, está longe de ser uma exceção. Em seu blog, amplamente dedicado a medir o QI, Schneider observa que o interesse público em testes de QI e seus resultados está diminuindo: eles não são mais levados a sério demais. Isso é especialmente perceptível nos empregadores americanos: na década de 50, quando a mensuração do QI se tornou popular, as grandes empresas queriam contratar apenas pessoas com alta pontuação e até deram testes logo na entrevista, mas em 2000 abandonaram quase completamente essa prática.
Finalmente, outro problema importante com testes de QI é o tempo estrito. Sabe-se, por exemplo, que Albert Einstein pensava extremamente devagar e não se encaixava no tempo previsto para os exames, mas dificilmente alguém duvidaria do nível de suas habilidades intelectuais.
A alta iq importa
Existem várias organizações que trazem pessoas com QI extremamente alto. A Mensa International aceitará aqueles cujo resultado seja superior ao de 98% da população (ou seja, duas em cada cem pessoas). Embora você ainda precise passar, não será um teste padrão de QI, mas um teste especialmente reformulado. A Prometheus Society é muito mais rigorosa: seus testes são projetados de tal maneira que apenas uma pessoa de 30 mil pessoas poderia passar. A organização está crescendo muito lentamente: em 2013, tinha apenas 130 membros.
Mensa site permite que você participe de um exercício intelectual - para passar um teste de 30 perguntas em uma hora. Este não é um teste tradicional de QI e não é um exame para admissão na Mensa. Você é avisado de que o teste foi criado exclusivamente para fins de entretenimento, mas com base nessas perguntas e técnicas de avaliação de inteligência, o verdadeiro exame da Mensa, que não está publicamente disponível, não é. Muitas tarefas se assemelham ao teste Eysenck, mas no final você vai escrever em detalhes os métodos de resolver questões e os erros mais comuns que você cometeu. Não há conquistas extraordinárias dos membros da Mensa e Prometheus. A jornalista americana de 68 anos Marilyn Vos Savant, membro da Prometheus e recordista do Livro Guinness para as pontuações de QI de 1986 a 1989, lidera uma coluna na revista Parade, resolve paradoxos lógicos, lançou vários livros e escreveu várias peças. Mas você não podia ouvir nada sobre ela, embora de acordo com os resultados do teste, esta é a mulher mais notável da história. O último recordista do livro Guinness, o coreano Kim Un Yong, rapidamente dominou a matemática e as línguas estrangeiras, resolveu problemas de velocidade nos programas da televisão local, mas aos 51 anos não foi notado com nada realmente significativo. Em 1990, o Guinness Book of Records deixou de incluir os campeões de QI em suas publicações, explicando que havia muitos testes, todos deram resultados diferentes e era impossível determinar o vencedor.
Embora o QI médio e a verdade caiam no mundo desenvolvido, isso não afetou significativamente, diz Thomas Tiedl, professor da Universidade de Copenhague e o mesmo cientista que notou uma diminuição no QI médio dos militares dinamarqueses. O número de publicações científicas está crescendo, uma porcentagem crescente de pessoas está recebendo educação superior, o ritmo de desenvolvimento de tecnologia está aumentando a cada ano, e não está muito claro se o valor médio de QI pode influenciar outra coisa senão estatísticas. Portanto, não se deve dar muita importância a alguns números convencionais.
Material foi publicado pela primeira vez em Look At Me.
Fotos: 1, 2, 3, 4, 5 via Biblioteca Beinecke / Flickr