Assédio e condenação: Onde está a fronteira?

alexander savina

Recentemente, só a conversa da isca se ouve. Recentemente, o porta-voz da presidência russa, Dmitry Peskov, pediu o fim do assédio de um estudante de Novy Urengoy, que fez um discurso no Bundestag: o menino contou a história de um soldado alemão que lutou ao lado da Wehrmacht na Batalha de Stalingrado e disse que nem todos os soldados alemães queriam lutar entre eles também eram "vítimas inocentes" - primeiro ele foi acusado de justificar o nazismo nas redes sociais, e depois começaram a surgir ameaças a ele. Eles conversaram sobre o bullying quando discutiam o escândalo em Hollywood, e não apenas os cineastas que terminaram contratos eram chamados de assédio, mas também assinantes de redes sociais (tanto nos EUA quanto na Rússia), que simplesmente discutiam a história em conversas privadas.

Entre condenação e assédio em grupo, muitos acham difícil traçar um limite claro. A ação em massa das vítimas contra Harvey Weinstein pode ser considerada uma alta? Ou Weinstein não é uma vítima, mas o culpado da perseguição, uma vez que ele passou um ano inteiro coletando lixo nas vítimas e jornalistas que estão preparando uma investigação sobre ele? Como lidar com a situação com Karl Sargent, um ex-ministro do governo do País de Gales, que cometeu suicídio depois que várias mulheres entraram com acusações contra ele - Sargent disse que nunca foi explicado quais são essas acusações?

Bulling é chamado de "o tipo de comportamento agressivo quando uma pessoa, deliberada e repetidamente, inflige danos ou humilha outros". É difícil para uma vítima de assédio se defender contra a agressão, e a violência física e psicológica não está de forma alguma relacionada com suas próprias ações - isto é, ela não faz nada para “merecê-lo”. O assédio assume muitas formas - pode ser ridicularizado, espalhar boatos e fofocas, xingamentos, danos a pertences pessoais, ameaças, boicotes, espancamentos, violência física e qualquer outro tipo de bullying. Separadamente, eles alocam o cyberbullying - assédio via Internet, do qual a vítima é mais difícil de escapar: mudar para outra cidade ou mudar o ambiente não resolverá o problema.

Há sempre um desequilíbrio de poder no coração da bulling: a vítima é geralmente mais fraca que o agressor ou não consegue encontrar a coragem para responder. Deste ponto de vista, o que está acontecendo com Harvey Weinstein, Kevin Spacey e Louis C. Kay é difícil de perceber como assédio. Aqueles que se opõem a eles não têm superioridade (muitas vítimas na época dos eventos estavam no início de suas carreiras, pois a oposição ao produtor era o fim de suas carreiras ou o atrasaram seriamente), e o famoso produtor, o ator vencedor do Oscar e o famoso comediante tiveram muitas oportunidades de respondê-las: Havia equipes de Relações Públicas, um crédito impressionante de confiança e capacidades financeiras que permitiram resolver o conflito sem levar o caso a tribunal.

Na Internet, a linha entre condenação e humilhação pública é apagada de maneira particularmente rápida: basta lembrar a história de Monica Lewinsky - como ela se chama de "paciente zero" do cyberbullying.

Adversários de "campanhas" públicas acusam seus participantes de que, se um grupo dos fracos ataca os fortes, a fraqueza e a força trocam de lugar automaticamente. Mas considerar o que está acontecendo como uma campanha intencional para destruir uma pessoa específica (no contexto russo, nesta ocasião, os comitês partidários e as reuniões do Komsomol são mais frequentemente lembrados) é uma substituição de noções. As vítimas, que por muitos anos não puderam admitir o que lhes havia acontecido, finalmente encontraram força para fazê-lo. O reconhecimento do grupo na maioria dos casos deu às vítimas uma sensação de segurança: culpar o grande chefe pelo crime não era seguro.

A britânica Laura Bates, fundadora do projeto Everyday Sexism, observa que as consequências de admitir a violência podem ser muito difíceis para as próprias vítimas: “Hoje, mais de dois terços das mulheres enfrentam assédio no trabalho. Oitenta por cento delas não podem dizer isso. afinal, eles disseram que depois disso a situação não mudou - e 16% disseram que se tornou ainda pior ". Confissões de outros permitem que as vítimas falem livremente sobre suas experiências.

A condenação em massa de uma contravenção ou ofensa é uma reação normal, que em si mesma não pode, de forma alguma, estar relacionada à bula: é antes uma listagem de fatos e uma discussão de normas. Mas isso, infelizmente, não significa que não se pode desenvolver em outro. Na Internet, a linha entre condenação e humilhação pública é apagada de maneira particularmente rápida: basta relembrar a história de Monica Lewinsky, como ela chama a si mesma, o “paciente zero” do cyberbullying. Em 1998, Lewinsky tornou-se membro de um poderoso escândalo político sobre o caso com o presidente dos EUA Bill Clinton - e isso arruinou sua carreira. Em sua famosa palestra TED, ela disse que a reação aos erros cometidos foi desproporcional ao que aconteceu: "A atenção e a condenação que causei - não a história, mas a mim mesma - se revelaram sem precedentes. Eu era chamada de prostituta, uma namorada barata e dissoluta. , um tolo e, claro, "aquela mulher". Todo mundo me conhecia, mas quase ninguém sabia realmente. É claro: é fácil esquecer que "aquela mulher" é multidimensional, ela tem uma alma e uma vez que tudo estava com ela tudo bem.

Quando uma pessoa é condenada por um ato obviamente não aprovado, a linha entre condenação social e assédio também é apagada facilmente - simplesmente porque os condenados estão convencidos de que quaisquer medidas são apropriadas em tal situação. Isso aconteceu, por exemplo, com Justin Sacco: no final de 2013, ela, então ainda a gerente de relações públicas da empresa americana de mídia IAC, voou de Nova York para parentes na África do Sul. Enquanto aguardava os vôos, ela postou no Twitter não as piadas mais sutis e tolerantes - por exemplo, durante a transferência para Heathrow, ela escreveu: "Está frio, sanduíches de pepino, dentes ruins - Estou de volta a Londres de novo!" Antes de embarcar em um vôo para a Cidade do Cabo, ela escreveu: "Estou voando para a África. Espero não pegar a Aids lá. Piada! Sou branca".

Mais tarde, em uma entrevista com John Ronson, autor do livro "Então você foi publicamente envergonhado", Justin disse que sua piada não era racista ("Simplificando, eu não queria chamar a atenção para o problema da AIDS ou irritar o mundo inteiro para que minha vida desmoronasse". Os americanos parecem estar em uma bolha em relação a tudo que acontece nos países mais pobres. Eu queria rir dessa bolha "), mas os eventos se desenvolveram mais rápido do que ela teve tempo de reagir e explicar a eles. Sacco tinha um voo às onze horas e, enquanto estava offline, o seu tweet saiu da rede. Usuários do Twitter ficaram indignados com a piada racista e exigiram que ela fosse demitida do IAC - a empresa disse que o comportamento do funcionário era inaceitável, mas eles não podiam contatá-la enquanto ela estava no avião. A hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin já voou?") Alcançou o topo do mundo twitter - e Justin começou a receber ameaças e desejos de contrair AIDS depois do estupro. Quando a garota finalmente chegou à Cidade do Cabo, ligou o telefone e percebeu o que estava acontecendo, ela já estava esperando no aeroporto: um usuário do twitter tirou uma foto dela e enviou a foto para a rede para mostrar a todos que Justin realmente tinha voado.

A história foi rapidamente esquecida, mas a vida de Sacco nunca voltou ao normal. Depois de sua demissão, ela trabalhou por um mês em uma organização de caridade na África, e agora ela tenta evitar publicidade - e se recusa a dizer para qual empresa ela trabalha para não atrair muita atenção. O escândalo influenciou sua vida pessoal ("Eu estou sozinho - mas não tanto que eu possa ir em encontros, porque hoje todo mundo está pesquisando aqueles com quem eles querem ir a um encontro") e no trabalho - em uma das entrevistas ela admitiu que espera que, em algum momento, é a primeira quando você consulta o nome dela no Google, a página do LinkedIn é excluída.

Insultos, ameaças, divulgação de informações pessoais, como endereços, perseguição - tudo isso está muito mais próximo do bullying do que de uma discussão saudável.

Uma história semelhante aconteceu no mesmo ano de 2013 na conferência de tecnologia da PyCon. Uma participante da conferência ouviu uma piada sexista contada por alguns dos visitantes sentados atrás dela - ela achava que esse caso ilustra perfeitamente a desigualdade de gêneros no setor e decidiu postar uma foto dos autores de piadas no Twitter (onde ela tinha mais de nove mil inscritos) condenando-os. Alguns minutos depois, os organizadores chamaram os homens para si e pediram esclarecimentos, e um dia depois um deles foi demitido. A história teve consequências terríveis para a própria Adria Richards, que escreveu o tweet. O homem escreveu sobre sua demissão no fórum de desenvolvedores, após o qual Richards começou a receber ameaças. Alguém twittou seu endereço, depois do qual ela foi forçada a viver com amigos por algum tempo, temendo por sua vida e saúde. Seu empregador lançou um ataque DDoS no site - e eles disseram que a impediriam se Richards fosse demitido. Uma mulher perdeu o emprego no mesmo dia.

Todas essas histórias são unidas pelo fato de que a atenção mudou rapidamente de um ato específico - uma piada racista ou sexista, demissão, que alguém parecia injusta - para a transição para o indivíduo. Insultos, ameaças, divulgação de informações pessoais, como endereço, perseguição - tudo isso está muito mais próximo do bullying do que de uma discussão saudável. A ética exige discutir e condenar abertamente atos inaceitáveis ​​de pessoas (especialmente as públicas) - caso contrário, o princípio da violência na sociedade continuará a ser desafiado, e a violência em si ficará impune.

Mas o fato é que a ofensa deve corresponder à punição. Enquanto isso, como no caso de Kevin Spacey, recusando-se a trabalhar com uma pessoa que se comporta inaceitavelmente em um ambiente de trabalho e ameaçando uma pessoa e publicamente, por exemplo, suas qualidades externas (mesmo que ele tenha agido horrivelmente), há uma enorme diferença. . Uma pessoa que cometer um ato ilícito deve ter vergonha - mas a vergonha e a culpa pelo erro podem ser facilmente confundidas com a humilhação, isto é, a violência retaliatória daqueles que estão tentando agir usando métodos supostamente simétricos. Desnecessário dizer que a humilhação não apenas não ajuda o culpado a perceber as conseqüências de suas ações, mas também aumenta a agressividade e a pressão.

As discussões éticas agudas dos últimos tempos têm impulsionado grandemente a norma das relações - é somente assim que finalmente fica claro que as regras estão mudando, e aquilo que costumava ser familiar e não causa perguntas não é mais aceitável. O principal é não esquecer que a repreensão em massa é uma ferramenta poderosa que pode sair do controle.

Capa:Ted