Por que a amamentação em público é normal?

Campanhas de alimentação pública acontecem no mundo regularmente, e de 1 a 7 de agosto há uma semana de amamentação no mundo. Às vezes, as situações tornam-se um pretexto para ações nas quais as mulheres que enfrentam condenação aberta ou agressão reivindicam seus direitos. Às vezes - exemplos positivos de celebridade ou de repente colecionar muitos gostos de fotos da alimentação pública aberta. Mas neste e em outro caso, a questão é colocada de forma aguda: quão bem é amamentar em público?

No Ocidente, o direito das mulheres de se alimentar em locais públicos é legalmente estabelecido: as leis relevantes contra a discriminação estão em vigor na maioria dos países da Europa, Grã-Bretanha, Austrália, EUA e Canadá. Isso significa que uma pessoa que condena ou interfere com o aleitamento materno público pode ser levada perante um tribunal e, muito provavelmente, o tribunal tomará uma decisão não a seu favor. A Rússia também pertence aos países onde a amamentação em lugares públicos não é regulamentada pela lei de forma alguma. Por um lado, isso significa que ninguém pode proibir uma mulher de amamentar uma criança em um restaurante, parque ou shopping center. Por outro lado, no caso de censura, comentários ou olhares de soslaio, as mulheres russas não têm oportunidade de confiar na letra da lei para provar aos outros que não fazem nada "indecente" e não violam quaisquer regras administrativas de conduta em lugares públicos.

Para ser justo, deve-se notar que, mesmo em países onde o direito à alimentação pública é refletido na lei, incidentes desagradáveis ​​acontecem regularmente. Uma mãe que amamenta pode ser solicitada a deixar ou cobrir os seios com um guardanapo, para não incomodar os outros hóspedes do hotel caro, e os políticos fazem declarações estranhas, igualando a amamentação em um lugar público ao exibicionismo.

Mais frequentemente do que não, tais histórias tornam-se a razão para os próximos protestos, onde dezenas de mães vão, prontas para amamentar, mesmo sob a arma de câmeras de repórteres. Não é de surpreender que tal comportamento insulte os oponentes da alimentação pública apenas mais e, durante os debates, eles adotam uma posição ainda mais rígida, exigindo "deixar pessoal - pessoal" e "respeitar os direitos dos outros de não ver o peito nu de outra pessoa". No entanto, nos países ocidentais, a maioria dos entrevistados diz não se incomodar com a aparência das mulheres que se alimentam em público. Por exemplo, de acordo com as estatísticas do British The Independent, a amamentação pública é considerada aceitável por 77% dos entrevistados. Os britânicos mostram o nível mais baixo de tolerância para se alimentar em um restaurante - não irrita 59% dos entrevistados, enquanto 84% estão prontos para “permitir” que as mulheres se alimentem com segurança na praia.

Resultados semelhantes são mostrados pelo portal Debate.org. 64% dos entrevistados responderam afirmativamente à questão de saber se a alimentação pública de uma criança é decente. É curioso que a maioria dos comentaristas que se opõem ao aleitamento materno público sugira que as mães usem uma bomba extratora de leite e alimente o bebê da mamadeira. A opção de usar uma fralda ou uma capa especial foi considerada aceitável apenas por alguns oponentes da alimentação pública.

Em geral, a posição daqueles que censuram a alimentação pública se resume a vários argumentos. Os opositores da alimentação pública acreditam que é indecente: no processo de alimentar uma mulher expõe publicamente seus seios, o que viola as normas geralmente aceitas de comportamento. Eles também acreditam que a exposição pública do seio pode provocar violência sexual contra uma mulher, dizem que pode ser desagradável para outros que não querem ver crianças pequenas ao lado deles e observar seus processos fisiológicos. Aqueles que se opõem à alimentação pública dizem que este é um "processo íntimo", um "sacramento" e algo que só deve acontecer em casa e a portas fechadas, e também acreditam que isso viola as fronteiras dos outros.

Organizações envolvidas no apoio ao aleitamento materno ressaltam que, mesmo nos países mais desenvolvidos, as mulheres têm dificuldades justamente pela possível relutância de seus opositores em admitir que a amamentação é um processo natural, que não tem implicações obscenas, e o seio feminino, como uma mulher que amamenta nem sempre é um objeto sexual para os que a rodeiam. Eles defendem a demarginalização da alimentação pública, enfatizando que encontrar uma criança no seio da mãe é o estado mais normal para ele. La Leche League recomenda que as mulheres preservem sua dignidade e lembre-se de que toda mãe que se alimenta com calma em público se torna uma atleta para a amamentação.

A organização também enfatiza vários pontos em suas newsletters. Em primeiro lugar, a amamentação é recomendada pela OMS: os pediatras são encorajados a apoiar a intenção de amamentar por até dois anos nas mães e, para crianças menores de 6 meses de idade, recomenda-se receber apenas leite materno como alimento. Esse é um mecanismo natural estabelecido pela natureza, e os benefícios desse método de alimentar bebês são amplamente provados cientificamente. É também cientificamente provado que o uso de "substitutos da mama" (mamadeiras, chupetas) pode afetar adversamente a lactação e se tornar uma ameaça à preservação da alimentação natural.

Em segundo lugar, a alimentação não é apenas o processo de comer. É também uma maneira de acalmar a criança, apoiá-lo, dar-lhe atenção. Nos primeiros meses de vida, um bebê amamentado exclusivamente tem uma necessidade natural de se prender à mama com frequência: o intervalo entre a aplicação pode ser de 10 a 40 minutos - e essa é a norma. Um bebê que não tem a capacidade de se unir ao seio aumenta acentuadamente o nível de cortisol, não encontra a maneira usual de se acalmar e está sofrendo de estresse severo e sofrimento físico. Em terceiro lugar, é conveniente para a mãe, pois a criança no peito é calma (ou se acalma rapidamente), não sente estresse, não chora e não atrai a atenção dos outros. Além disso, mães com lactação instável (esse período geralmente dura dos primeiros 3 a 5 meses após o nascimento da criança) podem ter freqüentes ondas de leite. Nesse caso, é fisicamente necessário prender a criança ao seio: se isso não for feito, há um sério risco de estagnação do leite ou de um processo inflamatório.

No entanto, mesmo se você souber que a maioria está do seu lado, em uma questão tão delicada, às vezes pode ser o suficiente para ter um único comentário de desaprovação ou um olhar não muito aprovador. A situação é agravada pelo fato de que, na região europeia, a qual a Rússia está estatisticamente relacionada, é um dos indicadores mais baixos da duração da amamentação no mundo. A atitude em relação à alimentação pública é calibrada por dois fatores: a duração média da amamentação (quanto mais longo, mais relaxada a alimentação pública) e o nível geral de tolerância e abertura. Na Europa, um alto nível de tolerância, mas uma duração muito curta de alimentação - em média 1-3 meses, dependendo do país. A Escandinávia se destaca: há mais tempo lá, uma vez que as mães têm direito a uma licença remunerada de longo prazo para cuidar de uma criança, por isso muitos se alimentam por mais tempo.

Historicamente, no mundo ocidental, o processo de alimentação, como tudo relacionado ao nascimento e criação de filhos, era um caso feminino intrafamiliar. Entre a nobreza e a aristocracia, a tradição da “maternidade leiteira” era generalizada: as próprias mães não alimentavam as crianças, para esse fim era empregada uma criada especial - uma enfermeira. Até o final do século XVIII na Europa (e ainda mais na Rússia), o trabalho da ama de leite era um dos mais populares entre as mulheres de classe baixa; isso dava ao processo de alimentação um status de "base" - era impossível alimentar publicamente uma sociedade decente e, mesmo que uma mulher escolhesse alimentar seus filhos sozinha, ela o fazia apenas em ambiente privado.

No século 19, as leis começaram a ser aprovadas em países europeus, obrigando as mães a alimentarem seus filhos independentemente. Ao mesmo tempo, surgiram trabalhos cada vez mais esclarecedores, observando o valor do leite materno, que o contrastava com substitutos artificiais, que naquela época eram de qualidade bastante baixa.

A situação foi alterada pela industrialização e equalização parcial das mulheres em direitos com os homens. Tornou-se possível dar às crianças em creches estaduais, e isso afetou significativamente o tempo de amamentação - diminuiu drasticamente. A alimentação pública não causou censura feroz, mas devido à enorme disseminação de misturas artificiais e ao fato de que as mulheres precisavam voltar ao trabalho o mais rápido possível, a própria amamentação se tornou completamente impopular.

No quadro da ideologia comunista e da "nova vida soviética", o status de uma mulher também não implicava uma maternidade longa e ponderada: a mulher deveria retornar ao status de uma unidade de trabalho o mais rápido possível. Para isso, todas as condições foram criadas: viveiros, cozinhas de laticínios. Como resultado, o desmame ocorreu em uma idade muito precoce, e nenhuma alternativa foi assumida, uma vez que as condições para a preservação da amamentação e sua desmarginalização não foram criadas.

A popularidade do aleitamento materno e mudança de atitudes varreram o mundo nos anos 60: o Ocidente experimentou um baby boom, os hippies pregaram a naturalidade e proximidade com a natureza, viajaram para países do terceiro mundo e ex-colônias, onde mulheres se alimentaram e caminharam descalças entraram em voga . Na União Soviética, na mesma época, uma diretiva partidária foi adotada para criar condições para apoiar a amamentação no trabalho; mães em período de amamentação com filhos menores de 1 ano de idade tiveram o direito de diminuir o tempo de trabalho em favor de vários intervalos de alimentação, começaram a construir viveiros nas fábricas para que as mulheres pudessem partir para as crianças necessitadas.

A experiência científica acumulada nesta época afirmava que o leite materno é de longe a forma mais útil de alimento para bebês. Essa afirmação não foi questionada até o final dos anos 80, quando uma nova onda de emancipação levou as mulheres a não abandonarem seu desejo de se concentrar em suas carreiras, e a fórmula muito mais sofisticada para alimentação artificial permitiu que reduzissem a licença maternidade ao mínimo e continuassem trabalhando quase imediatamente após o aparecimento da criança. A popularidade do aleitamento materno prolongado começou a cair, apesar dos esforços da OMS para promovê-lo ativamente tanto nos países em desenvolvimento quanto nos economicamente bem-sucedidos.

A amamentação na Rússia hoje não é a norma. De acordo com as estatísticas da OMS para 2006-2011, a duração média das crianças que amamentam exclusivamente na Rússia é de um mês. Não é de surpreender que as mulheres que alimentam apenas o leite materno e aquelas que se alimentam por mais de seis meses possam ter dificuldade em se sentir confiantes e conscientes de que não há nada marginal na alimentação pública: há muito poucas mães para formar. a maioria ".

Um morador moderno de uma cidade grande, mesmo com uma criança pequena, tem a oportunidade de ter um estilo de vida ativo: frequentar restaurantes e cafés, participar de atividades educativas para mães e bebês, museus, lojas, eventos da cidade. Cadeira de rodas e carrinhos de passeio convenientes, ergoperoshenki e um táxi com assento de carro ajudam as mães a andar e se divertirem com seus filhos - naturalmente, em tal situação, mais cedo ou mais tarde, há uma necessidade de alimentar a criança. Uma característica particular da amamentação é que o bebê sente a necessidade de se prender à mama com mais frequência do que uma vez a cada três horas, como é o caso da mistura de alimentação. Portanto, as mães que amamentam não podem evitar situações em que a alimentação acontece fora de casa. Poucas pessoas pensam no fato de que, se a alimentação ocorrer apenas "a portas fechadas", a mulher será obrigada a não sair de casa durante todo o decreto.

Em comunidades on-line de língua russa para mães, o tópico "decente / indecentemente" e "como os outros reagem" ocorre regularmente. Em um dos posts recentes da comunidade fechada do facebook Momshare, um dos participantes pediu a outras mães para falar sobre os casos de uma atitude nitidamente negativa em relação ao aleitamento público. O post coletou mais de cem comentários, em 14 deles as próprias mães participantes tiveram uma atitude negativa em relação à alimentação pública; cerca de 10 mulheres disseram que abertamente (ou seja, não se escondendo atrás de fraldas, cachecóis ou capa especial) se alimentavam publicamente e não encontravam resultados negativos, o resto (isto é, cerca de 75% dos entrevistados) disseram que estavam prontos para se alimentar e se alimentar publicamente apenas depois de se cobrirem com panos especiais cabo, e considere esta opção o mais conveniente para si e para os outros.

De fato, a solução principal de mulheres que não estão prontas para enfrentar a condenação de outros, mas querem poder alimentar-se em um lugar público - esconder atrás de uma fralda ou capas especiais, procurar um canto isolado ou quarto da alimentação. As mulheres que se alimentam por muito tempo (por exemplo, de acordo com os preceitos da OMS - até dois anos), na maioria das vezes procuram explicar a uma criança mais velha que elas podem ter acesso ao seio apenas em um ambiente privado; sua situação é ainda mais complicada pelo fato de que quanto mais velha a criança, maior o risco de confrontar mal-entendidos e uma expressão aberta de censura.

É fácil perceber que, em geral, a atitude em relação à alimentação pública na sociedade moderna está fortemente correlacionada à atitude em relação à liberdade das mulheres de dispor de seus corpos, à necessidade de identificar e defender suas próprias fronteiras. Não importa quão estranho possa parecer, o pedido público para ocultar o processo de amamentação tem muito em comum com a próxima geração: em ambos os casos, as mulheres são forçadas a obedecer a normas morais e idéias sobre o que é bom e o que é ruim. . Tabu para usar publicamente o seio de acordo com seu propósito natural e determinado pela natureza é uma triste consequência da objetificação sexual: infelizmente, expondo a criança a alimentar a criança, a mulher ainda corre o risco de ser acusada de demonstrar “delícias sexuais”, embora em seu próprio peito, não tem. Então, embora as mulheres já tenham conquistado o direito de amamentar, alguém ainda procura dizer como usá-las adequadamente.

Fotos:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)