Execução Agendada: Por que esta penalidade ainda existe
No início de julho no Japão, o fundador da seita foi executado Aum Shinrikyo (uma organização cuja atividade é proibida no território da Federação Russa) Shoko Asaharu e seis dos seus associados. A pena de morte parece ser uma relíquia do passado (quero lembrar imediatamente a Inquisição ou a execução de criminosos políticos na Europa) - acredita-se que ela não tem lugar no Estado moderno. No entanto, ainda é muito mais difundido do que se poderia imaginar. Entendemos como isso aconteceu e como os defensores da pena de morte explicam sua preservação.
A pena de morte no mundo foi abolida gradualmente. A Venezuela tornou-se o primeiro país a fazer isso completamente: em 1863, a pena de morte foi abolida para todos os crimes, independentemente de sua gravidade, incluindo crimes contra o Estado. O primeiro país europeu a abolir essa medida de punição foi Portugal - ela o fez em 1867. Em 1960, a pena de morte foi abolida em cerca de vinte e cinco países (embora em alguns foi mantida por crimes contra o Estado), e no final do século eles se tornaram ainda mais - eles foram adicionados àqueles onde a proibição não foi fixada por lei, mas medida de fato é proibida.
A última sentença de morte no Reino Unido foi realizada em 1964: Peter Allen e Gwynne Evans foram enforcados por matar brutalmente um amigo por dinheiro. Atitudes em relação às execuções na sociedade mudaram naquele momento - talvez, se a execução da sentença fosse adiada por algumas semanas, poderia ser substituída por uma sentença de prisão perpétua. No mesmo ano, uma moratória foi imposta à pena de morte e, cinco anos depois, em 1969, foi finalmente abolida.
Hoje, a pena de morte é permitida em cinquenta e três países - até o final de 2017, pelo menos 21.919 pessoas aguardam a execução da sentença. A China é considerada a líder no número de execuções: segundo a Anistia Internacional, mais sentenças são feitas aqui do que em todos os outros países do mundo (milhares de casos), embora os números exatos sejam desconhecidos: essa informação é classificada em nível estadual. Além da China, a maioria das execuções realizadas no ano passado no mundo representaram apenas quatro países: o Irã (mais da metade dos casos de execução oficialmente confirmados), a Arábia Saudita, o Iraque e o Paquistão. Em quase toda a Europa, a pena de morte foi abolida, a única exceção é a Bielorrússia. O Japão é um dos poucos países com uma economia desenvolvida, onde eles ainda recorrem pelo menos a castigos; além dela, a lista inclui os EUA (embora seja proibida em alguns estados) e Cingapura.
Alguns defensores da pena de morte dizem que é necessário tornar o futuro mais seguro, outros - que isso é necessário como resposta aos crimes mais brutais.
Na Rússia, a pena de morte não é legalmente proibida, mas desde 1996, quando o país aderiu ao Conselho da Europa, foi aplicada uma moratória - em vez disso, é aplicada a prisão perpétua. A última pessoa executada na Rússia foi Sergey Golovkin, que matou onze meninos de 1986 a 1992: em 1994 ele foi condenado à pena de morte e, em agosto de 1996, foi executado. A moratória expirou em 2010, mas em 2009, o Tribunal Constitucional da Federação Russa estendeu até a Duma do Estado ratificou o protocolo sobre a abolição da pena de morte.
No mundo, a atitude em relação à pena de morte permanece controversa: enquanto alguns estão convencidos de que esta é uma medida desumana, e gastos com a manutenção de prisioneiros antes da execução também são altos (criminosos perigosos podem esperar pela execução da sentença por mais de dez anos), outros insistem em sua necessidade. Bahrein, Jordânia e Kuwait no ano passado retomaram a pena de morte depois de um longo intervalo, mas seus partidários podem ser encontrados em países onde a moratória está firmemente estabelecida.
Os defensores da pena de morte geralmente aderem a dois tipos de argumentos: alguns dizem que é necessário tornar o futuro mais seguro (por exemplo, para prevenir novos crimes), outros - que é necessário como resposta aos crimes mais brutais, como retribuição em nome da sociedade.
A abordagem “olho por olho” é usada ativamente, por exemplo, na China. Em 2013, quatro estrangeiros foram executados no país acusados de matar treze marinheiros chineses. Logo depois disso, Hu Sijin, editor do jornal estatal chinês The Global Times, escreveu na rede social Weibo: "Devemos buscar resolutamente a retaliação e enviar um aviso severo àqueles que matam o povo chinês". Cidadãos de países onde a pena de morte é permitida, muitas vezes, explicam isso com um desejo de retribuição. Por exemplo, de acordo com uma pesquisa de 2014, nos Estados Unidos, 35% dos participantes que apóiam tal punição explicam isso dizendo que “se encaixa no crime”, o princípio de “olho por olho” ou que o criminoso “tirou a vida de alguém”.
A ideia de abolir a pena de morte de vez em quando soa na Rússia. Por exemplo, em 2013, após os ataques terroristas em Volgogrado, o deputado do LDPR Roman Khudyakov apresentou um projeto de lei à Duma, propondo a introdução da pena de morte por terrorismo, pedofilia e inclinação ao uso de drogas, se isso levasse à morte de duas ou mais pessoas. Ele também propôs abolir as disposições legais que proíbem o uso da pena de morte para mulheres (agora se aplica somente aos homens), bem como alterar a idade - reduzir a idade mínima da pena de morte de dezoito para dezesseis anos e abolir a idade máxima de sessenta e cinco anos. "O Código Penal não é tão duro para os criminosos quanto deveria ser. Veja quantos ataques terroristas são explosões em um ônibus, em uma estação de trem ou em um bonde", disse ele.
Na maioria das vezes, as propostas para devolver a pena de morte soam precisamente no contexto do terrorismo. O líder da "Rússia justa" Sergei Mironov após o colapso do avião russo no Egito e os ataques terroristas em Paris propôs a introdução da pena de morte para terroristas e seus cúmplices - e repetiu novamente esta proposta após o ataque terrorista em Nice. Este item está no programa eleitoral de Vladimir Zhirinovsky. "A pena de morte - podemos nos encontrar, mas avisamos a todos com antecedência. O crime não diminui, mas os cidadãos querem, estamos prontos. Pelo menos para certas ofensas - tráfico de drogas em grandes partidos, terroristas, grandes ladrões, estupradores. Esses quatro categorias podem ser restauradas ", disse ele em janeiro deste ano.
Ao mesmo tempo, o argumento de que a pena de morte é necessária como punição para os crimes mais graves nem sempre funciona. Segundo a pesquisa, nos EUA, a sentença de morte é muito mais associada não à crueldade do crime, mas, por exemplo, com características mentais e desenvolvimentais, ao fato de que na infância o agressor foi abusado ou seus pais não lhe prestaram atenção, trabalho insuficiente de advogados de defesa, consideração insuficiente caso ou o fato de que a vítima era branca. Dos vinte e três casos de pessoas contra as quais a sentença de morte foi executada nos Estados Unidos em 2017, pelo menos um desses fatores apareceu em vinte.
O segundo ponto de vista (que a pena de morte é necessária para combater o crime) foi recentemente favorecido pelo presidente dos EUA, Donald Trump - ele propôs a introdução da pena de morte para traficantes de drogas para combater a epidemia de opiáceos do país. "Se não usarmos traficantes de drogas, perdemos tempo", disse ele em março. "E isso inclui a pena de morte".
Você não pode ignorar as imperfeições do sistema judicial: de acordo com especialistas, nos EUA até 4% das sentenças de morte podem ser falsas
Esta posição é explicada por Harry Rogers, um ex-médico legista e detetive especializado em casos de assassinato. Ele acredita que a pena de morte pode ser uma medida eficaz por duas razões: "Em primeiro lugar, é óbvio que a pena de morte garante que uma pessoa nunca se tornará um infrator reincidente. Sim, opositores deste ponto de vista acreditam que a prisão perpétua sem a possibilidade de o mesmo efeito, mas isso não é o mesmo. Acontece que criminosos perigosos escapam ou encontram meios legais para sair da prisão e matar novamente, mas quando o assassino está morto, ele não mais ameaça a sociedade. O segundo argumento de Rogers é que a pena de morte pode forçar os criminosos a interagir mais com as autoridades, como forçá-los a dar informações valiosas em troca de uma mudança de punição: “Ajuda a descobrir outros assassinatos, encontrar casos, ajudar famílias a se acalmar e estudar como esses monstros devem entender prevenir o crime no futuro ".
A questão de como a pena de morte ajuda a combater o crime permanece em aberto. Por exemplo, de acordo com um estudo da taxa de criminalidade em Cingapura (a pena de morte é permitida lá) e Hong Kong (não há pena de morte), não há diferença entre eles. Outro estudo mostrou que entre o número de assassinatos nos estados dos EUA, onde a pena de morte é proibida, e nos estados onde é permitido, não há muita diferença. É claro que esses dados não são suficientes para extrapolá-los para a situação como um todo - mas também é cedo demais para tirar conclusões abrangentes sobre o impacto positivo da pena de morte. Além disso, não se pode ignorar as imperfeições do sistema judicial: segundo os especialistas, nos EUA, até 4% das sentenças de morte podem ser falsas.
O número de sentenças de morte no mundo está diminuindo gradualmente: em 2017, houve pelo menos 993 sentenças de morte que foram realizadas em vinte e três países - isso é 4% menos que em 2016 e 39% menos que em 2015. Em 2017, foram impostas 2.591 sentenças de morte (em 2016 eram 3.117). No entanto, não há razão para acreditar que a pena de morte será abolida no mundo num futuro próximo. Essa medida continua extremamente popular mesmo quando é proibida. Por exemplo, de acordo com as pesquisas, no Reino Unido eles mais frequentemente apóiam seu retorno do que o cancelamento.
Segundo a Public Opinion Foundation, em 2015, 60% dos russos entrevistados consideraram a pena de morte aceitável (22% se opuseram) - em 2001, 80% aderiram a esse ponto de vista. Mais de 70% dos entrevistados disseram que a pena de morte é permissível para pedir pedofilia, mais de 50% - para terrorismo e assassinato, 46% - para estupro. 8% dos entrevistados acreditam que a pena de morte pode ser introduzida para suborno, 4% para a profanação de santuários religiosos e 1% para o não pagamento de impostos.
Fotos: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
