"Excluir imediatamente": Se você não tem fotos feias - você não vive

Faça um exercício simples - quantas fotos com você estão armazenadas em seu smartphone? Eu tenho 424 (sem contar o Snapchat), e esse número parece enorme para mim - eu não sou um modelo do Instagram e ainda tenho um pouco de fé que cada foto tira um pedaço da alma. Esta quantidade selvagem - não importa se você tem 40 ou 4 mil - exibe a pergunta "Como eu estou?" na liga de questões fundamentais como "Qual é o sentido da vida?" ou "O que vamos assistir esta noite?"

Ksenia Petrova, editora de notícias Wonderzine

O avanço tecnológico, feito pela humanidade nas últimas décadas, está diretamente relacionado à nossa obsessão por sua fotogenicidade. Durante o ano, produzimos de 50 a 100 vezes mais fotos do que foram capturadas em filme durante todo o tempo em que foram usadas, e esse número está crescendo. Em breve smartphones com câmeras estarão na grande maioria das pessoas na terra - mais de 5 bilhões. A fotografia também muda como um meio: através de Live Photos ou Boomerang, ela se espalha ao longo do tempo, por causa do Snapchat, ela fica presa à realidade aumentada, finalmente desfazendo a linha entre o que vemos na tela e no espelho. Como minha sobrinha de quatro anos de idade, uma grande fã do Snapchat, estamos procurando por orelhas de cachorro em nossa cabeça, onde o aplicativo as atraiu.

Segundo Nancy Etkoff, autora do livro Sobrevivência do Mais Bonito: A Ciência da Beleza, as pessoas se acham mais atraentes do que as imagens em fotografias ou aos olhos de outras pessoas. Vivemos em um mundo onde até os hambúrgueres do fast food mais próximo nas fotos se revelam cem vezes melhores do que o que temos em nossas mãos - e o desejo de editar uma foto para que ela responda às nossas idéias sobre sua aparência é completamente compreensível. Além disso, não estamos mais limitados a 28 quadros ou a um resultado atrasado inerente às câmeras analógicas, e podemos sempre pedir ajuda para uma nova visão, um novo filtro ou uma nova técnica de contorno. Olhos mais brilhantes e nariz menor não nos tornam uma pessoa nova, mas respondem às nossas idéias sobre nós mesmos, que, de acordo com as regras do círculo vicioso, começamos a nos identificar com selfies cuidadosamente verificadas. Portanto, o horror de fotos inesperadas de festas e marcas no Instagram adquire uma nova faceta - isso não é tanto uma exposição como um ingresso para o ameaçador vale, de onde uma pessoa muito semelhante e muito diferente olha para nós ao mesmo tempo.

Numerosos serviços de "embelezamento" funcionam de maneira semelhante - versões simplificadas do Photoshop para smartphones, baseadas em idéias sobre beleza. Uma dessas ferramentas, desenvolvida por uma equipe de cientistas israelenses liderada por Tommer Leyvand, avalia o rosto de acordo com 84 parâmetros e altera ligeiramente as características para atender às ideias gerais sobre a beleza dos 68 homens e mulheres entrevistados. O resultado não aspira a nenhum ideal comum - ao contrário, implica mais simetria, um rosto estreito, um olhar aberto. (O algoritmo não fez nada com James Franco.) Tais serviços eram especialmente populares na Coréia: branqueamento de rosto, brilho no cabelo e suavização de rugas até se tornou a configuração padrão da câmera nos smartphones Samsung Galaxy, o que causou um escândalo de rede social - e sublinhou o principal problema de tais algoritmos . Eles podem nos aproximar da atratividade média, mas não podem nos tornar especiais.

Margarita Virova, editora de beleza, Wonderzine

Como os computadores nos vêem? Podemos confiar em sua visão? O mundo digital penetra no real e essas questões não são mais ociosas. Primeiro, as máquinas não podem traduzir a imagem 3D que você vê no espelho em uma imagem 2D sem achatar sem achatar o nariz ou a auto-estima ao longo do caminho. Em segundo lugar, a distância focal desempenha um papel enorme - quanto maior, maior o rosto parece; melhor ilustrado por hifas como esta. Em terceiro lugar, uma luz malsucedida pode distorcer seu rosto além do reconhecimento. Finalmente, os criadores da tecnologia ainda não podem livrá-los do preconceito - e a história da incorreção política apenas nas fotografias é muito extensa, começando com os filmes da Kodak, afiados para o Europoids, para o Google Photos, que confunde afro-americanos com gorilas.

No entanto, não apenas a tecnologia é responsável pela superestimação da fotogenicidade. Outra razão é dinheiro. Nossos padrões de beleza são agora determinados não apenas por fotos descaradamente retocadas de modelos brasileiros e hambúrgueres baratos (desculpe, não consigo me livrar dessa metáfora), mas também por marcas que parecem estar do lado de uma pessoa imperfeita. Um bom exemplo é a marca americana de cosméticos Glossier, que levantou US $ 10,4 milhões em investimentos para criar cosméticos sem o efeito de cosméticos. Para a publicidade, a Glossier tira fotos de garotas comuns - muitas vezes funcionários da marca - e, segundo a criadora da marca, Emily Weiss, usa uma pequena quantidade de retoque em comparação com outras marcas.

As marcas do Instagram imitam a fita do seu melhor amigo: pizza, fotos no iPhone, nada muito comercial. A estratégia se justifica; 60 mil pessoas estão na fila dos produtos da marca. Mas para a auto-estima dos assinantes, isso afeta quase pior que os joelhos ou axilas perdidos de um modelo de capa de alto brilho. Uma equipe criativa inteira dificilmente trabalha em suas fotos sem maquiagem e com um pedaço de pizza na mão, e o resultado pode ficar aquém daquele descuidado chique que atrai centenas de milhares de inscritos. Os modelos mais brilhantes brilham como se nunca tivessem tocado em uma garrafa de chardonnay. E eu toquei, e obviamente com mais frequência do que destacar.

Um leitor crítico aconselhará as pessoas que se diagnosticaram incompatíveis para selar a câmera frontal e remover permanentemente o Instagram. A longo prazo, no entanto, essa decisão pode ter um efeito bastante sério e indesejável. Mark Simpson, o autor dos termos "metrosexuals" e "spornosexuals", coloca desta forma: "No mundo visual, você simplesmente não existe se você não for visto." Devido às peculiaridades do comportamento em redes sociais e aplicativos como o Tinder, a qualidade e a atratividade da fotografia são muito mais valorizadas do que o mundo rico de uma pessoa. Nossos amigos e colegas são mais propensos a encontrar o nosso doppelganger nas redes sociais e nos classificar com precisão de acordo com ele - incluindo tentativas de sorrir para a probabilidade de um partido. Isso afeta até as pesquisas de emprego - um currículo sem foto atrairá menos atenção, como confirmam nossos colegas da The Village. Um currículo com uma foto ruim também.

Olga Strakhovskaya, editora-chefe, Wonderzine

O que fazer com isso? A maneira mais óbvia, mas ainda relevante, de lidar com isso é tornar a não-fotogenicidade uma parte de sua identidade; Deixe que suas selfies não vendam um único pote de creme, mas elas são muito mais humanas e podem causar um sentimento de parentesco a um círculo muito maior de pessoas. O mais preciso, talvez, foi formulado por Tusday Bassen, a criadora da Zina Ugly Girls Gang: "Antes de mais nada, significa que você pode não se importar com sua aparência, não importa o que seja, porque não é um indicador de inclinação. Em segundo lugar, todo o meu trabalho é pesquisa e promoção do empoderamento, com exemplos de mulheres "desagradáveis", "não reconhecidas", "não tão". Adoro a feia dualidade. No feio há poder. "

Além disso, o que vou dizer agora parece uma farsa, mas acredite, é muito difícil fazer uma foto realmente feia. 90% das fotos que você tem medo de olhar, parecem ser muito bonitas, no pior dos casos, comuns. Quando os editores do Wonderzine enviaram suas fotos infelizes para este texto (alguns deles que você vê nas ilustrações), pareceu-me que eles entenderam mal alguma coisa - as garotas olham para elas naturalmente, talvez um pouco estranhas, mas não feias. Mesmo se você estiver realmente convencido de que você não é fotogênico, apenas remova essa foto e olhe para ela novamente após um ano - talvez sua atitude em relação a ela mude bastante.

Finalmente, há outra saída, a partir de sua banalidade que não se tornou menos eficaz: o que não se torna belo pode ser ridicularizado. Embora muitas vezes essa prática seja usada em detrimento - muitas pessoas sofreram com a curta história da memficação na Internet -, você pode refrear e transformá-la a seu favor. Para tornar Brigitte Bardot mais bonita, o algoritmo de beutificação reduziu sua característica lendária e significativa do rosto - seus lábios - alcançando o efeito oposto. Mesmo se em vez de lábios cheios você tem olhos tortos (como o meu, por exemplo, com o solista da minha banda sueca favorita), aos olhos da maioria este é um momento de singularidade entre os unmodelos brilhantes que nunca tocaram uma garrafa de vinho. E sempre será assim, enquanto Amy Schumer, jogando Kanye West sob seus pés, é lembrada por nós mais do que as maçãs do rosto de Kim Kardashian são imaculadas. Assim seja.

Mura, correspondente especial da Wonderzine

Fotos: psiortal.pl via flickr.com