Por que retirar os abortos do seguro obrigatório é imoral
Texto: Tatyana Nikonova, autora do blog Diário de Sam Jones, ex-editora-chefe do portal takzdorovo.ru
Semana passada Patriarca de Moscou e Toda a Rússia Kirill fez um discurso na Duma com uma proposta que poderia atingir seriamente a população feminina da Rússia e a situação demográfica no país - embora seja dirigido, como parece aos partidários da igreja, para alcançar exatamente o objetivo oposto. Literalmente, o patriarca disse o seguinte: "Eu acredito que é moralmente justificável remover a operação de interromper artificialmente a gravidez do sistema obrigatório de seguro de saúde, que é apoiado pelos contribuintes, incluindo aqueles que absolutamente não aceitam abortos.
Aqui eu gostaria de entrar em uma discussão com os adversários. Dizem-nos que, se isso for feito e o aborto for retirado do sistema de seguro, o número de abortos clandestinos aumentará. Com licença, os abortos clandestinos são gratuitos? Existe pelo menos um “trabalhador subterrâneo” que realiza um aborto gratuitamente? Ele está lutando com dinheiro e vai demorar ainda mais. É necessário que, quando uma mulher toma uma decisão tão fatal, ela naturalmente recorra a médicos profissionais, cujo preço dos serviços não deve ser maior que o preço dos serviços de "trabalhadores clandestinos", e o problema será resolvido. E além deste argumento, os opositores desta proposta não têm outro ".
De fato, eles existem, e o patriarca não pode estar inconsciente deles. Ao mesmo tempo, declarações do líder da igreja sobre a necessidade de banir completamente o aborto não devem surpreender ninguém - quase todas as denominações comuns aderem à idéia de controlar o corpo feminino e são extremamente relutantes em se adaptar às realidades atuais. Ressentir-se do apelo do patriarca para proibir abortos é como condenar os crentes por observarem as tradições religiosas. Tal é a sua linha geral do partido, não uma questão. Surgem questões quando a igreja interfere nos assuntos de um estado secular e na vida pessoal das pessoas que não estão nela.
O fato de estarmos gradualmente nos afastando do estado secular em direção à teocracia, e a posição da igreja em tais questões pode se tornar reguladora, diz, em particular, o reconhecimento de Irina Chirkova, membro do Comitê de Estado da Duma sobre a Família, Mulheres e Crianças. Segundo ela, o projeto de lei sobre a retirada dos abortos do CHI é uma das cinco principais prioridades e pode ser submetido à consideração na primavera, apesar do fato de que "os centros médicos são contra e todas as organizações associadas à Igreja são a favor". Deixe-me explicar por que esta é uma iniciativa mortal que não resolve problemas, mas pelo contrário, eles só vão agravar.
A Rússia é um país único em muitos aspectos, não apenas em tamanho e qualidade das estradas, mas também no número de abortos. Somos o líder mundial no número de abortos per capita. Em um país onde não há 80 milhões de mulheres, incluindo bebês e mulheres idosas, há mais de um milhão de abortos por ano. De fato, os abortos são agora um método de planejamento familiar. Isso está ligado tanto ao analfabetismo sexual total quanto aos hábitos da URSS, quando praticamente não existia alternativa, e a medicina gratuita era totalmente funcional. Nossos vizinhos na escada ainda consideram seriamente o ato interrompido ou o cálculo de dias "seguros" como um método aceitável de proteção. Mas se não deu certo, então para um aborto, o benefício pode ser feito de graça.
A sociedade é impedida de abortar, seja por controle rígido sobre o corpo e o comportamento da mulher, seja por consciência
É fácil supor que a disponibilidade da operação para interromper uma gravidez leve a tal desrespeito pelo seu próprio corpo e, portanto, a remoção de abortos do sistema de seguro médico melhorará dramaticamente a situação. Na verdade, tudo é exatamente o oposto. Isto é provado pelo fato de que o menor número de abortos no país é realizado em Moscou e no norte do Cáucaso - nos dois pólos da cultura russa.
Em Moscou, onde vários milhões de pessoas podem pagar por uma pequena operação para si ou para um parceiro, o culto da leviandade sexual é mais comum do que em qualquer outra cidade russa. Mas também as pessoas praticamente se banham em informação e mais freqüentemente pensam nas conseqüências de suas ações. Assim, eles são protegidos de forma mais precisa e eficiente - simplesmente porque sabem como fazê-lo e têm dinheiro para isso. Ao mesmo tempo, os assassinatos de honra ainda estão acontecendo no Cáucaso, e até Tina Kandelaki usa um lenço de cabeça em torno de Ramzan Kadyrov e seus assinantes do instagram. Assim, a sociedade é impedida de abortar, seja pelo controle rígido sobre o corpo e o comportamento da mulher, seja pela consciência e pelo autocuidado de si mesma.
O que o chefe da Igreja Ortodoxa Russa e as pessoas preferem, eu não tenho medo desta palavra, elege, dos quais 86% são homens? Interdição ou educação sexual? Falando de moral ou ciência usando camisinha? Educação ou punição? E estamos falando de punição, porque o significado da declaração do patriarca consiste em duas idéias principais.
Primeiro, esta iniciativa justifica moralmente a posição de não cuidar daqueles que se metem em infortúnios criados por si mesmos (os idiotas que esmagaram suas cabeças em uma briga de bêbados não são considerados - seus hospitais continuarão a receber de graça). Em segundo lugar, uma operação legal e relativamente segura em uma instituição médica equivale a ser raspada na mesa da cozinha, e a medicina comercial dá luz verde para se concentrar no mercado negro de serviços médicos.
Tudo isso é especialmente perigoso, dado o estado do sistema de saúde e o corte transversal da população, na maioria das vezes buscando serviços gratuitos. Uma mulher que não tem outras opções agora vai para a clínica local para o aborto de graça: ela não tem dinheiro próprio, não tem dinheiro suficiente para um serviço remunerado, é aluna ou estudante, é mãe de muitas crianças, talvez viva numa pequena aldeia e em geral dificilmente pode imaginar onde procurar assistência médica, exceto no hospital regional, para o qual ainda é necessário chegar lá, e assim por diante.
Portanto, a proibição do aborto gratuito é um golpe para as mulheres mais vulneráveis que simplesmente não podem pagar por essa criança ou o aborto em uma clínica comercial. E qualquer um de nós pode se tornar essa mulher a qualquer momento, dadas as tendências econômicas dos últimos meses.
O patriarca espera uma explosão populacional na proibição de abortos gratuitos, implicitamente implicando que eles não pagarão neste caso. Mas se uma mulher não tem dinheiro nem para um aborto, ela não tem nada para criar um filho. Se os abortos livres terminarem, não preencherá as carteiras das mulheres. Se os abortos legais e criminosos pagos começarem a competir, o último será sempre mais barato, pelo menos devido à falta de especialistas qualificados, flores nas áreas de recepção e a necessidade de pagar impostos ao estado e pagar subornos à inspeção de incêndio. "Lutar" por abortos clandestinos somente quando a interrupção legal da gravidez está, em princípio, indisponível.
No entanto, se uma mulher não tiver dinheiro, ela não escolherá entre um aborto legal e clandestino, mas entre um subterrâneo (barato), independente (livre) e a rejeição de um filho já nascido. Ou seja, entre as complicações da infecção e infertilidade até a morte e a provisão de uma explosão populacional em nossos melhores orfanatos do mundo.
"Absolutamente não aceitando abortos" contribuintes não estão ansiosos para adotar órfãos abandonados
Onde fica o orfanato, você pergunta. Talvez as mulheres que dão à luz muitas vezes deixem para si crianças não planejadas? No entanto, lembramos que estamos falando de mulheres que não têm dinheiro extra, e é inútil contar com a ajuda de seus pais. Na Rússia, até 70% dos homens, em quem as coisas começaram, evitam pagar pensão alimentícia. O resto, se possível, esconde seus rendimentos reais - seus pagamentos são muito baixos, mesmo para o salário médio nacional. A gravidez e tudo o que está relacionado a ela são tradicionalmente uma dor de cabeça exclusivamente feminina, e os contribuintes, “categoricamente não aceitando abortos”, não estão ansiosos para adotar órfãos abandonados.
Portanto, a moralidade, como a igreja entende, justifica empurrar as mulheres para atos suicidas e aumentar o número de crianças infelizes impróprias para a vida, que cresceram sem pais e facilmente caem em grupos criminosos. Essa hipocrisia é o principal horror do discurso apoiado pela Duma. Em vez de toda a performance, poderíamos honestamente dizer: "Vamos punir todas as mulheres - tanto as crentes quanto as ateus - pelo sexo, pela alegria da vida e pelo desejo de planejá-las independentemente".
By the way, sobre a moralidade. Na semana passada, na Catedral de Cristo Salvador, houve uma conferência de professores dos fundamentos da cultura ortodoxa nas escolas públicas. Os professores reclamaram que as crianças preferem o Batman, não o Alexander Nevsky. Metodistas sugeriram que os professores se opusessem à imagem de Cristo para Batman. Embora se você pensar sobre isso, Batman como um modelo seria ótimo para a educação sexual. Ele, como o Patriarca, tem um berloque à prova de balas, e também Batman é todo de borracha, então suas mulheres não precisam pensar em fazer ou não um aborto. Mas esses heróis não correspondem a idéias oficiais sobre moralidade e ética, portanto, economizar dinheiro, meninas, ainda temos que pagar por muito.
Fotos: 1, 2 via Shutterstock