Advogado e advogado: Linguista sobre o futuro das feminilidades e mudanças de linguagem

Não há praticamente nenhum problema linguístico. provoca tantas disputas acirradas no espaço público, como a feminitiva. Enquanto alguns dizem que são necessários para tornar visíveis as mulheres na língua, outros insistem que é “violência” sobre a língua. Conversamos com o candidato de ciências filológicas, professor associado da RSUH, Alexander Peppersky, pesquisador da Escola Superior de Economia, sobre as mudanças que ocorrem na língua, a desigualdade de gênero na língua e se essas questões complexas podem ser resolvidas. Logo Alexander, juntamente com os linguistas Maxim Krongauz e Anton Somin, está publicando o livro “Cem Línguas” - sobre uma centena das línguas mais interessantes e incomuns do mundo.

Mudanças na língua russa, emoji e empréstimos

Eu acho que nos últimos dez anos nós nos acostumamos com o que está acontecendo ao nosso redor, então o nível de reclamações que a língua russa em uma crise diminuiu. Há dez anos, ocorreram mudanças radicais: surgiram na Internet textos que não atendiam aos altos padrões usuais - sem mencionar a “linguagem Padonkaff”, que deliberadamente distorcia essas normas. Agora as pessoas correspondem em mensageiros, redes sociais; As reclamações, é claro, ainda são ouvidas, mas se tornaram muito mais silenciosas.

Se a Internet mudar alguma coisa no idioma, nem vamos perceber. Este não será o começo do analfabetismo universal - a norma simplesmente mudará: algo inaceitável começará a parecer normal. Um exemplo simples: no russo moderno é tudo a mesma coisa se escrever a letra E ou não. Na antiga Novgorod, era tudo o mesmo para escrever O ou b. É impensável confundir O com o Kommersant e, por favor, E e E. Novas regras se familiarizarão rapidamente. Por exemplo, não nos surpreende que as pessoas escrevam textos e comentários na Internet com uma pequena letra, embora as regras digam que uma sentença deve começar com uma grande. O fato de lermos textos que não passam pelo revisor e editor, obviamente, nos afeta.

Por um lado, o reconhecimento visual de casos complexos é violado, que os corretores e editores corrigem. Mas, por outro lado, graças à Internet, lemos muito. Ao estudar posts no Facebook, você pode não saber como escrever “on the go” corretamente - em conjunto ou separadamente - mas como você soletra a palavra “computer”, lembre-se exatamente, porque você a vê toda hora.

Quanto a emoji, adesivos e gifs, acho que não há nada a temer de falar, porque ainda não penetra. Mas, por escrito, transformações interessantes podem de fato ocorrer. A aparência do Emoji é, em certo sentido, um retrocesso para onde a carta começou. Se você se lembra da história de Kipling sobre como a primeira carta foi escrita (isto não é apenas uma fonte científica, mas uma história racional), as pessoas começaram a desenhar, então gradualmente os desenhos se tornaram mais e mais desenhados, então começaram a designar não palavras, mas sílabas não sílabas, mas sons. Voltamos agora à carta, que pode até ser chamada de ideográfica ou pictográfica. Pinte um bolo de amostra mais curto do que escrever "Feliz Aniversário!" Apenas mude algumas áreas de comunicação.

→ Difícil de preverqual feminitiva será fixada em nossa língua, mas você pode ver qual deles é discutido mais ativamente. Isso ajuda a linguística de corpus - a ciência do estudo de grandes conjuntos de textos. Tendo coletado textos com um volume total de quinhentas mil palavras nas palavras-chave "feminismo", "feminismo", "sexismo", "igualdade de gênero", "feminista", "linguagem", recebi uma dúzia de mulheres por profissão ou ocupação, encontradas em Esses textos são muitas vezes mais prováveis ​​do que na Internet em língua russa em geral.

Eles falaram sobre a abundância de empréstimos dez e duzentos anos atrás. Mas parece-me que não há nada de terrível neles. Por exemplo, ontem reconheci a palavra russa "merch" - esta é uma produção de souvenirs (também há duas raízes não russas aqui). Esta palavra é mais curta. Além disso, é construído no sistema da língua russa, inclinado de acordo com os casos: merch, merch, merch. Uma palavra apareceu para designar uma nova realidade - não há nada de errado nisso. Parece-me que, desde que a língua russa não esteja fora dos campos de comunicação, nada de mal lhe acontece. Por exemplo, eu dou cursos de mestrado para linguistas em inglês, e isso, por um lado, é bom, porque implica internacionalismo (temos estudantes da Holanda, da Itália) e, por outro lado, significa que Os assuntos que eu ensino, já é difícil falar em russo. Mas, por enquanto, é apenas pedir emprestado, o que a língua russa está dominando perfeitamente, não vejo problema.

Claro, é possível proteger artificialmente uma linguagem - eles geralmente fazem isso com sucesso diferente. O resultado depende fortemente da situação da língua, da política e até do tamanho do país. Digamos, a Islândia está indo muito bem, porque é uma comunidade compacta que está atenta à linguagem. Realmente não há praticamente empréstimos - embora palavras individuais apareçam.

Na Rússia não há nenhum órgão autoritário que diga que é impossível usar certos empréstimos. Na França há um regulador, mas suas decisões costumam provocar riso: por exemplo, quando proíbem a palavra "hashtag" e obrigam a dizer "mot-dièse" - "lattice". Eu, como lingüista, prefiro a abordagem descritiva do prescritivo - isto é, descrever o que está acontecendo e não proibir algo.

Sobre a desigualdade na linguagem

A hipótese de Sapir-Whorf, que implica que a linguagem define a consciência, linguistas modernos têm atitudes diferentes. Se eu disser que estamos "em cativeiro da língua", será uma frase forte. Mas se eu disser com mais cuidado que "a linguagem afeta alguns aspectos do pensamento", é mais difícil argumentar com isso - mas essa não é uma afirmação interessante. De fato, aparentemente, existem aspectos da consciência que a linguagem define. Por exemplo, isso geralmente afeta a classificação de itens. Em russo há a palavra "água" e a palavra "suco". Em russo, cola é chamada de água com gás. Nas lojas russas, na maioria das vezes os sucos estão no mesmo lugar, e a água mineral e a cola estão por perto. Na Sérvia, pelo contrário: ali a palavra "suco" é chamada de bebida colorida e a palavra "água" - somente água. E na loja, uma cola fica ao lado de suco de fruta. Você pode falar sobre aspectos específicos, mas para concluir que toda nossa consciência e pensamento são determinados pela linguagem, eu não arriscaria.

No nível da linguagem, a desigualdade de gênero é, obviamente, rastreável. Um dos clássicos da lingüística de gênero, Robin Lakoff, tem um livro chamado Language and Woman's Place. Há um exemplo do inglês - as frases "Ele é profissional" ("Ele é profissional") e "Ela é profissional" ("Ela é profissional") - não há diferença no nascimento inglês.

Nos anos 70, quando ela escreveu isso, a proposta de "Ele é um profissional" foi entendida de modo que, muito provavelmente, ele é um advogado ou trabalha em um campo similar. "Ela é uma profissional" foi entendida de forma mais ou menos clara: ela é uma profissional do sexo. Acontece que a mesma palavra em relação a um homem ou uma mulher significa coisas diferentes.

Em algum lugar nos anos 70, os linguistas começaram a prestar atenção ao fato de que há muita informação na linguagem que não percebemos, mas que não podemos deixar de expressar. Por exemplo, na língua russa, o gênero gramatical é mais do que em inglês: em inglês aparece apenas em pronomes e em russo tem verbos, substantivos, adjetivos. Assim, a linguagem geralmente nos força a expressar gênero, gênero.

Um exemplo da minha prática de tradução: "O cantor foi encontrado morto". Rapidamente a traduzi como "A cantora foi encontrada morta", mas foi então: "A cantora foi encontrada morta em seu apartamento" - isto é, "A cantora foi encontrada morta". Em russo, você é obrigado a expressá-lo imediatamente, mas em inglês você não pode fazer isso.

autor

autolady

médico

goleiro

jornalista

bailarina

escritor

um artista

dona de casa

professora

A questão da influência do gênero gramatical é um problema muito interessante. Formalmente, o gênero gramatical é simplesmente um conjunto de finais, que é usado para palavras consistentes: adjetivos, pronomes e assim por diante. O gênero gramatical é até mesmo ambiguamente ligado à declinação. Por exemplo, palavras como "mãe" e "pai" se inclinam da mesma maneira, mas elas têm um gênero diferente - "mãe linda", mas "pai bonito". Acontece com frequência que, para alguma profissão, existe apenas um nome e é masculino. Uma questão chave surge: é bom chamarmos uma mulher de palavra masculina?

 

De fato, devemos este problema às antigas gramáticas gregas que, ao descreverem a língua, introduziram os termos "masculino", "feminino" e "neutro". Agora esta terminologia nos incomoda e nos faz pensar sobre a desigualdade de gênero. Se não disséssemos "gênero feminino" e "gênero masculino", mas "primeira classe de coordenação" e "segunda classe de coordenação" (é assim que funciona nas línguas bantu), haveria muito menos entusiasmo. Por exemplo, a palavra "médico" de um tipo geral, pode ser coordenada na primeira e segunda classe. Mas o "bom professor" fala mal - esta é a palavra da segunda classe em coordenação. A palavra "homem" imediatamente levanta questões: por que macho? Onde estão as mulheres?

Nos anos 80, uma linguagem artificial Laadan foi criada, que supostamente equalizava o gênero dos falantes, mas não parecia criar raízes. Na verdade, ele não deveria criar raízes - ele nunca foi destinado à comunicação internacional. Eu nem o consideraria vencido: o fato de estarmos falando sobre ele agora mostra que ele fez sua parte. Por exemplo, as línguas tolkienistas não criaram raízes no mesmo sentido: não há pessoas que falem quenya entre si, assim como não há pessoas que falem a língua laadana entre si. Mas o fato de que a própria idéia da linguagem feminista se difundiu é importante. Não é importante que as pessoas mudem para esse idioma, mas que o experimento foi lançado e apareceu em um espaço público.

Sobre feminitas e política

Atitudes em relação a diferentes feminitas podem ser associadas a muitas coisas. Em primeiro lugar, com a sociolinguística, isto é, com questões de atitude em relação à linguagem. "Autores" e "editores" parecem estranhos para nós também porque são marcadores de palavras. Assim que você as usa, você imediatamente dá sua posição ideológica feminista, que pode incomodar os outros e causar polêmica. Ao mesmo tempo, outras palavras com o sufixo -k-, que não são tão perceptíveis na discussão, já são facilmente incluídas na linguagem.

Ninguém vai discutir a palavra "moderador", por exemplo. Isso acontece em diferentes casos. Por exemplo, a palavra "toque" é um marcador de analfabetismo, mas outros verbos semelhantes que apenas mudaram o estresse (era "amigo", tornou-se "amigo"; foi "fumaça", tornou-se "fumaça"), ninguém percebe.

Existe outro aspecto. Para que novas palavras não causem rejeição, elas devem cumprir as leis da linguagem. Por exemplo, o sufixo -k-well une as palavras com ênfase na última sílaba: "estudante" - "estudante", "comunista" - "comunista", "bolchevique" - "bolchevique". Palavras como "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") parecem incomuns. Estas são ninharias, mas influenciam o destino das palavras individuais.

Por que a palavra "advogado" é irritante, embora o sufixo formal -k- se encaixe na palavra "advogado"? A palavra "advogado" designava todos os representantes e representantes desta profissão. Isso significa que representamos um advogado necessariamente como homem? Não claramente, mas, provavelmente, com probabilidade de 80%. Em termos de igualdade de gênero, isso é ruim.

Quando adicionamos um sufixo, duas palavras aparecem: "advogado" e "advogado". Agora chamamos o sexo da pessoa a cada vez. Surge a pergunta: por quê? Os advogados masculinos e as advogadas de alguma forma são diferentes um do outro? Essa oposição é bem conhecida pelas palavras "poeta" e "poetisa". Um poeta em uma apresentação de modelo é uma pessoa que escreve poemas sobre vários temas socialmente significativos, e a poetisa é flores, cenouras de amor, algo frívolo. É o mesmo com qualquer outra feminilidade: por um lado, quando se pronuncia uma palavra, a imagem de um homem não aparece e, por outro, a diferença de palavras pode nos fazer suspeitar de uma diferença nas qualidades profissionais. Além disso, essa distinção surge da forma da palavra. Temos a palavra básica "advogado" e seu derivado é "advogado". Mesmo ao longo das palavras, fica claro que o "advogado" é algo básico, e o "advogado" é um derivativo dele.

→ Muitas palavras na lista acima - Estes são os nomes das profissões criativas ("bailarina", "artista"), incluindo as associadas à carta ("autor", "jornalista", "escritor"). Mais duas palavras lembram os papéis femininos tradicionais: “guardião” (lar) e “dona de casa”. Adjacente a eles está a palavra “avtoledi”, que é usada quase exclusivamente em relatos de acidentes e, por assim dizer, sublinha a convicção de que as mulheres dirigem um carro mal

Aqui surge um problema com o tipo de oposição. Falando em termos linguísticos entediantes, nos anos 30, o fundador da fonologia, Nikolai Trubetskoy, classificou as oposições na linguagem e apontou oposições privativas e equipotentes. A oposição equipolente é uma oposição de palavras iguais: eles são opostos, mas iguais em status. E a oposição privada é quando uma palavra é derivada de outra, dotada de um sinal que o outro não tem.

Por exemplo, "mãe" e "pai" são um exemplo de uma oposição equiparosa: palavras iguais de igual comprimento, mas denotam um homem e uma mulher. E as palavras “advogado” e “advogado” são um exemplo de uma oposição privada: “advogado” é uma palavra básica mais outra coisa. Quando lutamos pela igualdade de gênero e a alcançamos através de oposições privativas, há razão para duvidar se vale a pena fazê-lo. O ideal da igualdade de gênero é uma oposição equipolente, algum tipo de "advogado" e "advogado". Mas antes disso, parece que a língua russa ainda não chegou.

Quando a tradição lingüística e a posição política colidem, não pode haver uma decisão correta. "Na Ucrânia" / "na Ucrânia" mostra isso muito bem. Uma coisa incrível aconteceu: literalmente durante a noite, o uso de preposições virou de cabeça para baixo. Antes do conflito, a opção "na Ucrânia" foi usada no discurso oficial, e a opção "na Ucrânia" foi usada por pessoas inteligentes que falavam da tradição da língua russa. Em 2014, houve um golpe instantâneo: políticos e pessoas pró-russas neste conflito começaram a falar "na Ucrânia" para enfatizar sua falta de independência ("Ucrânia" - "margem" e assim por diante). E então a intelligentsia liberal reagiu a isso, que começou a falar "na Ucrânia".

→ atenção especial baseia-se no fatoque não há formações recentes na lista acima, exceto o "autor" - o novo feminismo mais conhecido e discutido, que está constantemente sendo escrito sobre o pano de fundo das antigas palavras: "professor" e "doutor". Isso significa que novas feministas não se estendem além de um único exemplo de desfile? Ou, pelo contrário, eles se espalham tão discreta e organicamente que nem sequer são discutidos? Estas são questões interessantes para futuras pesquisas.

Da mesma forma com feminitiv. Agora, sua aparência está associada a pessoas progressistas que lutam por igualdade. Mas imagine que, por exemplo, o odioso ministério da cultura começou a emitir decretos que todos devem usar as palavras “diretor”, “cinegrafista”, e assim por diante, em títulos de filmes. Assim que se associar a outra parte da sociedade, pessoas que não compartilham seus pontos de vista dirão: "E eu direi" operador ", sempre foi em russo!"

Querido, autoritário do ponto de vista da linguagem, as pessoas podem influenciar - elas serão puxadas depois delas. Por exemplo, ontem eu li o post do colega lingüístico Boris Iomdin, que contou uma história da vida do Russian Language Institute e escreveu: "Watchman disse ..." A palavra "vigia" já parece desconsiderada, mas ele não usa a palavra "vigia" em relação a uma mulher. Ele usa feministas porque tem visto muitas discussões em que as pessoas que ele considera as autoridades dizem que ele deveria fazê-lo.

Outra coisa é se alguém vai ficar acima de mim com um chicote e forçá-los a usar essas palavras - isso, naturalmente, causará rejeição. Se eu chegar em um empate, não é costumeiro dizer imediatamente: "Então, você usa o empate incorretamente. Deve ir para o meio do cinto." Da mesma forma com a linguagem. Se alguém diz: "Eu vou te ensinar agora", isso causa indignação. Mas se isso for feito com delicadeza e calma, as mudanças se espalharão.