Nova moral: 7 situações em que a ética não acompanha o desenvolvimento da ciência

Quer gostemos ou não, padrões morais constantemente repensar. E se antes, a religião era a base das idéias, agora temos que procurar novos marcos. A maioria das questões é, obviamente, ciência: ela trabalha com fatos secos, que têm pouco em comum com a moralidade. Além disso, está se desenvolvendo tão rápido que muitas vezes decidimos depois do fato se temos o direito de usar essa ou aquela tecnologia - a Universidade de Notre Dame nos EUA, por exemplo, vem compilando uma lista dos dilemas éticos atuais na ciência no final do ano. Decidimos nos lembrar de várias questões importantes para as quais ainda não há uma resposta definitiva.

Escolhendo embriões saudáveis

Não, não se trata de "crianças para encomendar" e discriminação genética, como em "Gattak". Criar crianças "ideais" ainda é difícil de imaginar, mesmo tecnicamente: vários genes podem ser responsáveis ​​pela codificação de um traço, o que complica muito o processo, e o resultado será imprevisível - além de corrigir uma característica, podem ocorrer mutações em outro. A edição do genoma agora tem outros objetivos - tornar os embriões saudáveis ​​e prevenir o desenvolvimento de doenças hereditárias. Aqui há questões de um sentido diferente: é ético lutar por uma criança saudável (como resultado da edição ou seleção do genoma) - ou vale a pena antes de tudo melhorar a qualidade de vida das pessoas com deficiências e doenças hereditárias?

Isso também inclui uma pergunta aparentemente tão simples quanto a escolha do sexo da criança se os pais recorrem ao procedimento de fertilização in vitro. Na Rússia, a lei só permite a escolha do sexo do embrião se houver doenças hereditárias associadas dos pais - em outros países, por exemplo, nos EUA, não há restrições. É fácil entender por que a prática de escolher um sexo a pedido dos pais parece pelo menos controversa: em vários países, criar meninos ainda é considerado mais “honroso”.

Mudança artificial do tempo

A geoengenharia refere-se a técnicas e tecnologias que podem ser usadas para evitar mais mudanças climáticas e aquecimento global. Eles são divididos principalmente em dois grandes grupos: o primeiro é destinado a reduzir a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera (por exemplo, plantar mais árvores ou remover gases da atmosfera e depois enterrá-los), o segundo é reduzir a quantidade de radiação solar, caindo na Terra (por exemplo, usando nuvens artificiais).

Até agora, as técnicas de geoengenharia permanecem em fase experimental, mas a ideia já tem muitos oponentes. Eles repousam no fato de que é impossível prever exatamente quais serão as conseqüências e os efeitos colaterais de nossas ações: o que acontecerá se reduzirmos a intensidade da luz do sol e não danificar as plantas? Como o clima mudará se pararmos de usar técnicas de geoengenharia ao longo do tempo? Além disso, a geoengenharia pode ser um argumento contra a redução das emissões de dióxido de carbono - e sem ela, as decisões restantes serão temporárias.

O uso de biometria em tribunal

Já dissemos a você o quão perigoso é o desejo intrusivo de controlar todos os indicadores do corpo e o entusiasmo excessivo dos rastreadores que medem esses parâmetros. É verdade que essa não é a única questão controversa que desperta o hobby de gadgets vestíveis: a primeira coisa a se preocupar é como nossos dados são protegidos e quem além de nós pode usá-los. Em 2014, os dados do rastreador de fitness já eram usados ​​como prova no tribunal por uma garota que processou por causa da lesão que sofreu no trabalho (ela é personal trainer). Os dados foram necessários não sozinhos, mas em comparação com os valores de outros rastreadores - para mostrar que após a lesão a menina ainda é menos ativa do que outras pessoas de sua idade e profissão.

É fácil imaginar como você ainda pode usar informações que os rastreadores registram: não apenas para proteção, mas também para processos judiciais (ao contrário de testemunhas, não são confiáveis), bem como para muitos outros fins - de publicidade a funcionários da empresa de rastreamento. no local de trabalho.

Salvando a vida de carro

No mês passado, Yandex apresentou Alice, uma assistente de voz capaz de apoiar uma conversa. Alguns dias depois, os usuários descobriram que "Alice" tinha certeza sobre o gulag e o tiroteio de "inimigos do povo" na URSS e não apoiavam o casamento entre pessoas do mesmo sexo. No ano passado, o Twitter da Microsoft, Tay, retratando uma adolescente, entrou em uma situação semelhante: ao longo de um dia, os usuários o ensinaram a amar Hitler e odiar feministas.

A questão de saber se podemos dar à inteligência artificial a oportunidade de tomar decisões éticas, embora pareça muito distante - mas os primeiros problemas surgem agora. Por exemplo, a ética dos carros autônomos: como no problema bem conhecido de um carrinho, os engenheiros terão que decidir qual segurança em uma emergência será mais importante para um carro. Você precisa se preocupar com os pedestres ou o motorista (e alguém vai querer usar um carro que não vai salvar as pessoas, mas outras pessoas)? O carro continuará com o fato de ser mais seguro para o maior número de pessoas - ou tentar seguir as regras da estrada? Ou os fabricantes deixarão a escolha para os usuários - e como, então, devemos nos comportar?

Congelamento criogênico

O congelamento criogênico, ou criopreservação, é uma forma de preservar os organismos vivos usando temperaturas muito baixas, a fim de descongelá-los mais tarde, sem prejudicar suas funções biológicas. Agora, grandes órgãos e organismos vivos raramente congelam (embora isso aconteça) - simplesmente porque não há maneira segura e confiável de trazê-los de volta à vida sem causar danos.

No entanto, as pessoas continuam a sonhar com a possibilidade de se salvar para o futuro - por exemplo, esperar o surgimento de uma cura para doenças que agora são incuráveis. Tudo isso levanta um monte de questões éticas, e especialistas frequentemente se opõem à "propaganda" da criopreservação. O que acontecerá se a empresa engajada no congelamento criogênico for à falência e quem, então, cuidará dos pacientes? Quais podem ser os efeitos colaterais do procedimento e em que condições a pessoa vai acordar? O que fazer com o fato de que uma pessoa que passou anos congelada enfrentará inevitavelmente isolamento e solidão?

Melhorando habilidades cognitivas

As pílulas inteligentes que ajudam a desbloquear o potencial do cérebro - por exemplo, para melhorar a memória ou a capacidade de aprendizado - não são mais raras. Agora eles são usados ​​principalmente para fins medicinais (por exemplo, para o tratamento da doença de Alzheimer ou transtorno do déficit de atenção e hiperatividade), mas cada vez mais aqueles que não têm problemas de saúde recorrem a eles - eles só querem se tornar mais eficientes em seu trabalho e estudo. ser mais competitivo e permanecer vigoroso e focado por mais tempo.

Mas mesmo para aqueles que não duvidam se é ético usar “pílulas inteligentes” sem indicações médicas, ainda restam dúvidas. A Comissão sob o presidente dos Estados Unidos, por exemplo, concluiu que entre os estudantes que usam drogas para mostrar os melhores resultados em seus estudos, a maioria são homens brancos, estudantes de faculdades de prestígio. Os tablets apenas contribuem para uma estratificação ainda maior: nem todos podem comprá-los para aprender de forma mais eficaz. Além disso, ainda não sabemos exatamente o quão seguras as drogas nootrópicas são para pessoas saudáveis ​​- e qual será o efeito de seu uso a longo prazo.

Diagnóstico precoce de doenças

A medicina está avançando, e isso também se aplica aos diagnósticos: há alguns dias, por exemplo, houve notícia de que cientistas sul-coreanos aprenderam a prever o aparecimento da doença de Alzheimer mesmo antes de seus primeiros sintomas aparecerem - usando um exame de sangue. Talvez num futuro próximo, as pessoas que terão de lidar com doenças associadas à demência tenham conhecimento prévio do diagnóstico - e possam planejar melhor o futuro.

É verdade que isso levanta novas questões: a comissão de pesquisa bioética sob o presidente dos Estados Unidos, por exemplo, está preocupada com situações em que uma pessoa toma decisões importantes com antecedência - por exemplo, sobre herança ou que tipo de tratamento ele quer receber (digamos, ele é totalmente contra cirurgia) - antes do aparecimento dos sintomas da doença. Se anos depois uma pessoa muda a decisão, quem precisa ser confiável: o atual, após a deterioração das funções cognitivas, ou o passado? Há questões mais específicas: como proteger os pacientes que aprenderam sobre o diagnóstico com antecedência, do estigma e da discriminação?

Fotos:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - wholesale.adobe.com