Moda é uma questão política (ou vice-versa)

AS NOTÍCIAS MAIS DISCUSSADAS SOBRE ROUPAS este ano não foram estritamente falando sobre moda. As marcas e os nomes falados apresentados neles, mas o guia de informações não foi um novo corte e nenhuma mudança do diretor de criação. Lembre-se: o debate em torno do burqini após a atuação de atletas egípcios nas Olimpíadas do Rio. Sutiã Susan Sarandon, em que ela fez um discurso em memória de David Bowie na cerimônia do Screen Actors Guild Award. Então eleições nos EUA. Jaqueta Giorgio Armani por doze mil euros, em que Hillary Clinton apareceu em uma das performances. Gucci blusa com a decoração de "Pussy Bow", em que Melania Trump chegou ao debate imediatamente após o escândalo com as declarações de Donald Trump: na véspera de um vídeo de arquivo apareceu, em que o futuro presidente dos EUA fala sobre como ele agarra as mulheres que ela gosta de lugares íntimos (polissemia da palavra " pussy "jogou uma piada cruel com uma blusa).

Ralph Lauren e Anna Wintour apoiam abertamente Clinton durante a corrida presidencial. Tom Ford, Marc Jacobs e outros designers recusam-se a apoiar Melania Trump, mas Tommy Hilfiger e Ralph Lauren recuperam as palavras. Gigi Hadid mostra uma paródia de Melania e depois pede desculpas publicamente. E da maneira mais discutida da primeira coleção de Maria Grazia Kyuri para Dior foi um conjunto de uma saia longa e bota branca com a inscrição "We Should All Be Feminists", que o designer surgiu sob a impressão das performances da ativista e cantora Chimamanda Ngozi Adichi.

Em 2016, vestidos e blusas foram interessantes não como “apenas roupas”, mas como uma ferramenta para dizer

Claro, as roupas não são as primeiras a se tornarem declarações. As coisas são a maneira mais fácil de dar um sinal ao mundo, então a roupa sempre foi um dos canais de comunicação. Em tempos de inquietação e o surgimento de novas subculturas brilhantes, as pessoas usavam seus próprios gabinetes para alta finalidade, especialmente com frequência. Nos anos noventa, Vivienne Westwood vendeu camisetas com a inscrição "Destroy" sobre a suástica fascista em feixes. Nos anos setenta e oitenta, o fenômeno do poder de vestir apareceu - mulheres vestidas em trajes formais, com seu corte parecido com os dos homens. Seu estilo simbolizava a igualdade no campo profissional, independentemente do gênero. E antes disso, nos anos 60, os estudantes nos Estados Unidos desenhavam a “pegada da grande galinha americana” - o distintivo da “Paz”. Nos dias da Guerra do Vietnã, os jovens eram contra o que protestar, e ela o fazia de todas as formas possíveis.

Outra coisa é que agora é que o significado sócio-político se tornou uma tendência dominante. Hoje, declarações altas são feitas por todos - e trabalhadores da indústria da moda também. Na imprensa, nas contas pessoais do instagram e no twitter dos designers, aparecem mensagens na própria roupa que não podem ser lidas de duas maneiras - essa é uma posição cívica que não deve ser escondida.

Um dos exemplos mais ilustrativos foi a cerimônia de abertura do show de abertura de inverno. Carol Lim e Umberto Leon transformaram o pódio em uma plataforma de debate, onde atores, modelos e figuras públicas falaram sobre o feminismo, a luta contra o racismo e os processos políticos mundiais. As roupas em si eram ao mesmo tempo, bem, sem revelações. E sem qualquer subtexto - eles não colocam slogans nas coisas, não os pintam com bandeiras LGBT e não os decoram com retratos de líderes mundiais. O espetáculo ficou bem mais fino: assim Lim e Leon deixaram claro que a roupa é secundária. Este ano, ela recuou para o segundo plano, mesmo durante a Fashion Week.

Em 2016, vestidos e suéteres foram interessantes não como “apenas roupas”, mas como uma ferramenta para dizer. Isso foi mostrado em todos os lugares - da série de clipes Beyonce "Lemonade", que, para toda a moda, era sobre a matéria negra, à campanha eleitoral de Hillary Clinton, que competiu com competência nos anos 80 e até reviveu o movimento de mulheres em terninhos. A política, moda e cultura pop acabaram por ser parte de um todo este ano e dividiram o público.

Quando Karl Lagerfeld trouxe o show da Chanel para Cuba, as mesmas publicações escreveram sobre o evento a partir de duas posições diametralmente opostas. Por um lado, eles falaram sobre o que é um passo importante, porque pela primeira vez um show desse nível aconteceu em Cuba. Por outro lado, alguns chamaram a decisão de Lagerfeld escandalosa, porque itens muito caros foram mostrados em um país muito pobre (as mesmas alegações seriam posteriormente apresentadas ao programa brasileiro Louis Vuitton). Nem um único grande evento de moda do ano foi realizado sem um exame minucioso de todos os lados, de modo que a roupa como objeto de design acabou por ficar longe do primeiro lugar.

Em geral, isso não é muito inesperado. A moda não forma a realidade, mas reflete isso, mas muita coisa mudou nos últimos 365 dias. O campo da cultura pop deste ano consistiu largamente em eventos importantes, estranhos e terríveis em escala global: o Reino Unido deixou a UE, eleições tensas aconteceram nos EUA, sem mencionar o boletim de notícias da Síria e os ataques terroristas - e esta é apenas a ponta do iceberg.

Quando tanta coisa está acontecendo no mundo, você é em primeiro lugar uma pessoa, e depois um designer, um soldador, um presidente e qualquer outra pessoa

Neste tornado informacional, não há necessidade de ser seletivo e separar o político do estético. Portanto, na Vogue.com (e em muitos outros sites sobre moda) apareceu a seção "Política". Portanto, Susan Sarandon em um sutiã para um importante prêmio não é apenas uma atriz mostrando seu gosto, mas acima de tudo, uma feminista que se opõe a bodishuring, ageism e os problemas do mundo patriarcal. Portanto, durante a corrida presidencial, Anna Wintour, qualquer relacionamento financeiro que eles vinculassem a Hillary Clinton, acabou não sendo o editor-chefe da American Vogue, mas uma pessoa com muito peso na mídia que defende ideias de igualdade e tolerância. Portanto, alguns designers se recusaram a se envolver nas declarações públicas de Trump - mesmo que mais tarde repudiassem suas palavras, sua primeira reação humana foi dificilmente relacionada à moda.

"Conheço pessoas que foram recentemente submetidas a violência e opressão. É terrível. Sabe, quando Brexit aconteceu, pela primeira vez em vinte anos, senti que talvez não fosse bem-vinda em um país que costumava considerar minha casa", disse Ashish. Gupta após Ashish show primavera-verão. Ele foi até a proa com uma camiseta com as palavras "Imigrante", e para os modelos surgiu com arte corporal, que lembra as divindades indianas. Quando isso acontece no mundo, você é em primeiro lugar uma pessoa, e depois um designer, um soldador, um presidente e qualquer outra pessoa.

Agora, em dezembro, não está absolutamente claro o que nos espera no próximo ano. Um grande número de marcas ainda é evitado pelos políticos, engajando-se apenas na moda. Mas em 2016, finalmente nos convencemos de que nossa realidade se tornou idêntica ao campo da informação. Quanto mais sites para aplicativos, mais pessoas vão falar - e designers também. Guerras, eleições, olimpíadas, semanas de moda, a morte de grandes pessoas e o nascimento de crianças célebres - esses eventos, tão diferentes, estão lado a lado nesse fluxo de informações. E para determinar onde nesta realidade apenas o vestido termina e o manifesto começa não é tão fácil.

Fotos: Christian Dior