O que ameaça a saída da Rússia da Convenção Europeia dos Direitos Humanos
Dmitry Kurkin
Rússia pode retirar-se da Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e liberdades fundamentais - isso foi relatado pela mídia, citando fontes em agências especializadas russas.
Trata-se de um tratado internacional, mais conhecido como a Convenção Europeia dos Direitos Humanos: este tratado permite que um cidadão do Conselho da Europa (que inclui a Rússia, que ratificou quase todos os protocolos da convenção em 1998) apresente uma queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Tribunal de Estrasburgo), no caso de os seus direitos terem sido violados. A convenção estabelece direitos e liberdades fundamentais, incluindo o direito à vida, proteção contra a tortura e o trabalho forçado, a privacidade e a liberdade de pensamento, consciência e religião.
Com base na convenção, o TEDH não pode revogar as decisões das decisões emitidas pelos tribunais russos, mas pode estabelecer o facto de violações dos direitos humanos e obrigar as autoridades russas a pagar uma indemnização pelos danos causados. Pelo número de queixas apresentadas ao Tribunal de Estrasburgo, a Rússia ocupa o primeiro lugar tradicionalmente.
Em 2015, o Tribunal Constitucional da Rússia já permitiu que as autoridades, a título excepcional, não executassem as decisões da CEDH se contradizem a Constituição da Federação Russa. A denúncia da convenção significará tanto a retirada da Rússia da jurisdição da CEDH como a retirada do Conselho da Europa. Mas o que isso vai mudar para os cidadãos russos na prática? Pedimos aos especialistas que comentassem a situação.
Petr Popov
advogado Pepeliaev Group
A retirada da jurisdição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos será uma notícia terrível para duas categorias de pessoas no país. Primeiro de tudo, estes são os réus, presos antes do julgamento, cujas condições de vida, infelizmente, não são de grande interesse para o público em geral por medo, desprendimento ou indiferença. Na opinião do Tribunal de Estrasburgo (outro nome para o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. - Aprox. ed.), estas condições estão próximas da tortura.
Na opinião de advogados russos que tomam decisões sobre o destino dessas pessoas, está tudo bem: a Suprema Corte recentemente decidiu que a necessidade de justificar as necessidades naturais na presença de companheiros de cela é uma história comum, uma vez que uma pessoa é suspeita de crime e, por exemplo, já foi julgada, . As celas nos tribunais evocam uma reação igualmente diferente de Estrasburgo e das “autoridades legais” russas. O reconhecimento da "verdade histórica" das autoridades russas, se ocorrer, é, sem dúvida, uma notícia triste.
A segunda categoria é a comunidade jurídica russa. Afinal, poucas pessoas na "autoridade legal" da Rússia, com exceção do tribunal de Estrasburgo, parecem assustadoras e inaceitáveis sob quaisquer circunstâncias, alguns procedimentos judiciais. Como, por exemplo, a situação quando o desafio, declarado pelo juiz com base em dúvidas sobre sua imparcialidade (os participantes do processo legal têm o direito de exigir que um juiz seja substituído se ele puder, de algum modo, estar interessado em tomar uma decisão. - Aprox. ed.), considerado pelo juiz desqualificado. Agora, o Supremo Tribunal acaba de propor a devolução desta velha ordem, que, tendo em conta em primeiro lugar o tribunal de Estrasburgo, foi cancelada no início dos anos 2000.
Finalmente, a participação da Rússia na Convenção é uma das últimas ferramentas que não nos permite esquecer que, segundo a Constituição russa, o valor mais alto aqui é uma pessoa, seus direitos e liberdades, e não força, submissão às autoridades e a atitude subserviente dos estrangeiros aos líderes do país. Até agora, a questão da abolição do artigo necessário da Constituição não é séria, e em palavras os oficiais provavelmente prometerão que farão tudo por causa do homem. Mas como isso realmente terá motivos para se preocupar.
Olga Gnezdilova
Advogada do projeto "Iniciativa Legal"
Considero que tudo isto é apenas uma declaração eleitoral e não creio que deva ser levado a sério. Aparentemente, as autoridades acreditam que a retórica antieuropeia está respondendo à maioria dos eleitores.
Na minha prática, houve numerosos casos em que a Convenção ajudou os cidadãos comuns não só a obter justiça "em Estrasburgo", mas também a restringir a arbitrariedade das autoridades locais ou dos tribunais antes ou mesmo em vez de recorrer ao Tribunal Europeu. O TEDH é muito mais eficaz do que qualquer órgão do tratado da ONU, e nossos cidadãos têm muita sorte de haver essa proteção internacional.
Nos últimos anos, temos visto uma influência muito seletiva, mas ainda positiva, dos padrões europeus na legislação russa. Claro que, sem a Convenção, voltaremos atrás. Eu acho que isso nunca vai acontecer, porque nossos funcionários ainda querem conversar com o mundo civilizado em pé de igualdade.
Capa:kara_evgen - stock.adobe.com