Nerve game: Por que os anti-vacinais e os dissidentes do HIV acreditam
Texto: Olga Lukinskaya
Há alguns dias aprendemosque a Rússia na Eurovisão será representada por Julia Samoilova, uma cantora com o primeiro grupo de deficiência devido à atrofia muscular espinhal. Infelizmente, as notícias foram seguidas por relatos de que a causa da doença era uma complicação da vacinação. Na verdade, esta doença é genética e a vacina não pode causar isso. Tentamos entender os movimentos anti-científicos em massa e as razões de sua aparição.
É claro que mal-entendidos ou negação da ciência nem sempre são perigosos. Afinal, qual é a diferença se alguém pensa que o sol orbita a terra? Mas em questões médicas, tal posição não passa sem deixar vestígios: aqueles que discordam podem recusar o tratamento, causando sérios danos a si mesmos e aos outros. Talvez o exemplo mais notável seja o movimento anti-vacinação, cujos defensores são chamados anti-VAX na América e agentes anti-vacinação na Rússia. Embora tenha sido provado que os riscos de complicações da vacinação são insignificantes em comparação com os riscos de abandoná-la, eles insistem nos perigos da vacinação e sua inutilidade. Mesmo nos países mais desenvolvidos, os argumentos dos opositores da vacinação podem soar bastante convincentes, e isso leva a surtos de doenças aparentemente já esquecidas, como a poliomielite na Holanda na década de 1990 e a coqueluche na Califórnia em 2010.
Surpreendentemente, até mesmo muitos pais vacinando seus filhos ainda não sabem ao certo como é seguro. Isso se deve em parte ao fato de que não há muita informação clara sobre o assunto. Alguns termos só parecem familiares e não exigem esclarecimentos: por exemplo, a mesma Julia Samoilova respondeu à pergunta sobre a natureza hereditária de sua doença em uma entrevista que "mamãe e papai doaram sangue, eles não têm nada assim". Mas a palavra "hereditária" não significa que a doença seja transmitida da mãe ou do pai; Isso significa que a doença está associada a um defeito (desordem, mutação, rearranjo de genes) no material hereditário, isto é, nos cromossomos. Tal violação pode ocorrer pela primeira vez, mesmo em um filho de dois pais perfeitamente saudáveis.
As emoções desempenham um papel importante na tomada de decisões - e as campanhas anti-vacinação usam
Nós já escrevemos que um ligeiro resfriado, indisposição, ranho não é um motivo para recusar a vacinação ou adiá-lo, e nenhum teste deve ser realizado antes da vacinação. A probabilidade de riscos associados à vacinação é muito exagerada, e o efeito colateral mais freqüente é dor, inchaço ou vermelhidão no local da injeção, que desaparecem em alguns dias. Os oponentes da vacinação geralmente dependem de dados de pesquisa que supostamente confirmam sua conexão com o desenvolvimento do autismo. Seus resultados foram rapidamente refutados e o design foi reconhecido como incorreto; Milhões de dólares foram investidos no desenvolvimento de vacinas e no estudo do autismo - não havia conexão entre eles. Como as vacinas anti-vacinas conseguem convencer pais racionais e educados? Muito simples: eles jogam com emoções.
As pessoas tendem a se associar aos heróis de histórias específicas e, especialmente, a histórias negativas. Histórias sobre as terríveis consequências das vacinas suscitam dúvidas nos leitores, mesmo que não acreditem nelas. As emoções desempenham um papel significativo na tomada de decisões: ao entrevistar pessoas que haviam sido hospitalizadas recentemente, descobriu-se que o apoio e a empatia dos enfermeiros influenciavam suas impressões ainda mais do que o resultado real do tratamento. Esta é uma reação humana normal - e campanhas anti-vacinação aproveitam isso.
Eles estão ganhando impulso precisamente devido à conexão emocional com a intimidação pública e banal: quando as emoções vêm à tona, não podemos mais avaliar calmamente os fatos. Nossas decisões são influenciadas não tanto pela informação, mas pela maneira como ela é apresentada: os métodos de persuasão usados nos sites de vacinação incluem não apenas a manipulação de fatos. Seus criadores brincam com os sentimentos dos pais, levantando a conversa sobre valores como a liberdade de escolha. Eles envolvem os temas de um estilo de vida saudável e agitação em favor da medicina alternativa, homeopatia ou produtos orgânicos. Recepção "porque você ama seus filhos e quer protegê-los do perigo" funciona bem. Há um círculo vicioso: as emoções não permitem compreender os fatos e os fatos não são suficientemente claros. Como resultado, pais assustados transmitem informações não comprovadas, mas muito impressionantes para seus amigos, e o movimento anti-vacinação está se expandindo.
Malabarismo com fatos, brincar com sentimentos, desconfiança de estatísticas e crença na teoria da conspiração são os tijolos que compõem o movimento anticientífico. Outra manifestação disso é a negação da existência da infecção pelo HIV; proponentes dessa abordagem são chamados de dissidentes do HIV. Apesar do fato de que o próprio vírus tem sido capaz de ser visto e fotografado, e os testes mais precisos foram criados para identificá-lo, ainda há pessoas que afirmam que o HIV é uma invenção de empresas farmacêuticas. De acordo com a teoria deles, fabricantes de medicamentos e governos de diferentes países, além de médicos e cientistas, uniram-se para envenenar pessoas com drogas tóxicas para obter ganhos financeiros. O mais surpreendente é que, entre os que negam, há muitas pessoas seropositivas que recusam o tratamento e morrem devido a complicações da SIDA.
Os defensores de tais teorias resumem toda uma filosofia para eles, criam uma base teórica pseudocientífica, sem desdenhar os cientistas acusando-os de mentir e conspirar. Isso pode incluir o movimento para o mais natural, sem intervenção médica, parto. Certamente, uma gravidez saudável é um processo natural que pode ser resolvido com sucesso mesmo sem assistência médica, mas muitas mulheres lembram que dar à luz sem anestesia é terrivelmente doloroso. Toda mulher tem o direito de decidir independentemente se deve usar o alívio da dor, mas para isso ela precisa da informação mais honesta possível.
Não só a segurança da anestesia epidural foi confirmada há muito tempo, mas também o fato de que o trabalho de parto longo e doloroso aumenta o risco de depressão pós-parto na mãe e é acompanhado por estresse para a criança. Do ponto de vista médico, o parto sem anestesia não é melhor do que sob anestesia. Seus oponentes distorcem os fatos, falando sobre seu perigo imaginário para a criança e o alto risco de efeitos colaterais, e, como outros negadores de dados científicos, "pressionam a consciência". O parto doloroso é apresentado como heroísmo e dedicação em prol da criança.
E mesmo assim: quando ouvimos sobre um evento terrível que ocorreu em uma família de conhecidos “por causa da vacinação”, é difícil não entrar em pânico - essa história é muito mais fácil de digerir do que um texto acadêmico seco de que isso não acontece. É possível que mais pessoas tomem decisões sensatas, informações sobre os benefícios da vacinação, tratamento e alívio da dor também devem ser transmitidas na forma de histórias pessoais. Talvez seja hora de os ministérios da saúde de diferentes países mudarem da linguagem das aves para a linguagem humana - você precisa falar sobre coisas sérias mesmo, lembrando valores como liberdade de escolha, direito a receber dados verdadeiros e responsabilidade pela saúde dos entes queridos e dos que estão à sua volta.
Fotos: propum - stock.adobe.com, África Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com