Jornalista Olesya Shmagun sobre como obter o Prêmio Pulitzer

Sob o título "Negócios" apresentamos aos leitores mulheres de diferentes profissões e hobbies de que gostamos ou simplesmente estamos interessados. Desta vez falamos com Olesya Shmagun, uma vencedora do Prêmio Pulitzer por participar do projeto do Dossiê do Panamá e uma jornalista conhecida por suas investigações corruptas. Ela contou como participou de uma das investigações mais importantes dos últimos anos, por que a cooperação internacional para jornalistas e por que, sem a sociedade civil, é inútil chamar funcionários para prestar contas.

Em jornalismo urbano e "propaganda de Surkov"

Eu vim para o jornalismo na universidade. Aos 18 anos começou a trabalhar como correspondente de Avtoradio, onde trabalhou em notícias. Depois trabalhou na então conhecida publicação impressa Gazeta, no departamento de política. Então a versão em papel foi fechada e, durante alguns meses, fui transferido para o jornal Vzglyad, uma amostra da propaganda de Surkov. Meu ex-editor me ligou lá, ele se convenceu de que você não deveria acreditar em resenhas na Internet. Mas rapidamente ficou claro que todos os estereótipos sobre o "Olhar" se revelaram verdadeiros. Então comecei a me envolver em jornalismo de negócios no anexo ao jornal "Izvestia" - "Marcador", quando uma equipe adequada ainda estava trabalhando lá.

Lyosha Ametov (co-proprietário da Look At Media. - Aprox. Ed.) duas vezes sugeri que eu fosse ao The Village. No começo eu recusei, porque eu realmente não queria fazer uma agenda hipster. Mas resultou que na edição de cidade é possível escrever não só sobre partidos e casas de café, mas também trabalhar com tópicos sociais e políticos. Como correspondente especial, recebi muita liberdade de ação e trabalhámos bem nos protestos. Durante meu trabalho no The Village em Moscou, houve um florescimento do ativismo cívico e "pequenos feitos", para que pudéssemos atender às demandas de cidadãos descontentes muito bem. Eu trabalhei no The Village por dois anos, e alguns ainda se perguntam como eu fui para a investigação.

Sobre trabalhar em uma grande equipe da Europa Oriental

Depois de deixar a edição da cidade, não desenvolvi muito as bibliotecas de Moscou, mas depois me casei e me mudei para Riga. Aqui, em um dos treinamentos, conheci pessoas do OCCRP (Centro para o Estudo da Corrupção e do Crime Organizado) - uma organização que reúne jornalistas investigativos da Europa Oriental. Eles estavam apenas procurando por um funcionário que falava russo. Então eles me levaram para trabalhar em uma organização internacional.

OCCRP tem um site onde as investigações são publicadas em inglês. Mas pessoas de diferentes países trabalham na organização, então em cada uma delas temos um parceiro de mídia local. Por exemplo, na Rússia, é a Novaya Gazeta. Mas o OCCRP colabora com outras publicações. Por exemplo, minha última investigação sobre o imóvel do novo marido da ex-esposa de Vladimir Putin foi publicada na Medusa.

Se falamos sobre o que aconteceu antes do “dossiê do Panamá”, então para mim dois materiais são especialmente importantes. O primeiro é sobre Ekaterina Tikhonov (a suposta filha do presidente Vladimir Putin. - Aprox. Ed.). Em "RBC" eles escreveram sobre sua conexão com a fundação "Inopraktika", e eu descobri que ela está construindo uma carreira científica: ela publica artigos científicos na área de física e mecânica, invenções de patentes. Eu acho que ela está se preparando para defender uma tese. Em seus co-autores indicaram pessoas de status bastante: o reitor da Universidade Estatal de Moscou Viktor Sadovnichy eo chefe do departamento de mecânica aplicada Vladimir Alexandrov. Mas, como é geralmente o caso, representantes da comunidade acadêmica me disseram que nunca tinham visto isso em seminários temáticos.

E a segunda história é sobre o jornalista do Azerbaijão Khadija Ismayilova. Ela colaborou com o OCCRP e fez perguntas sobre a corrupção em seu país. Ela foi presa, como acreditamos, por razões francamente políticas. Meus colegas e eu pensamos por muito tempo como ajudá-la, e então decidimos lançar ainda mais investigações sobre a corrupção das autoridades locais. Uma série desses materiais foi chamada de “Khadija”. Por exemplo, consegui encontrar uma casa na aldeia suburbana de Gardens Meiendorf, que pertence a Leyla Aliyeva, a filha mais velha do presidente do Azerbaijão.

Trabalhar em uma equipe grande ajuda muito, pois você sempre pode consultar colegas de outros países para entender como os dados abertos funcionam em uma determinada região. Suponha que, se eu precisar de informações sobre imóveis ou ativos comerciais na Ucrânia, na França ou na Áustria, posso recorrer a meus colegas, exatamente como eu, se a investigação deles estiver relacionada à Rússia.

Um exemplo é a investigação de como uma grande empresa internacional, a Bombardier, pagou subornos a pessoas próximas ao ex-chefe da Russian Railways, Vladimir Yakunin. A primeira investigação foi baseada em documentos do arquivo panamenho. Depois disso, a polícia sueca iniciou uma investigação e os funcionários da empresa recorreram aos meus colegas da televisão pública sueca e forneceram novas evidências. Depois disso, nós já liberamos uma continuação da investigação. Agora, no caso criminal na Suécia, uma pessoa foi presa, várias outras estão sendo consideradas suspeitas.

Sobre o Dossiê do Panamá e o Prêmio Pulitzer

Inicialmente, os documentos panamenhos caíram nas mãos dos jornalistas do jornal alemão Süddeutsche Zeitung, mas logo perceberam que não podiam processar uma série de dados por conta própria. Eles apelaram para o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) para organizar a cooperação global. Eles começaram a convidar seu povo, que há muito tempo se envolvia em investigações transnacionais, e convidou mais pessoas do OCCRP. Entre eles estavam vários jornalistas russos: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky e eu.

Tivemos muitos documentos à nossa disposição, acima de tudo, jornalistas de todo o mundo procuravam contatos entre funcionários e políticos com empresas estrangeiras. Foi assim que descobrimos que várias empresas estavam registradas com Sergey Roldugin, músico e amigo de infância de Putin. Todas as informações necessárias para serem processadas, verificadas, verificadas e transformadas em uma história interessante. Parece-me que o nosso grande mérito é que pudemos conhecer pessoalmente e conversar com Sergey Roldugin: os heróis das investigações raramente se comunicam com jornalistas, pelo menos na Rússia. Nós compramos ingressos para o conservatório com antecedência para o show dele, e então nós o encontramos nos bastidores e pedimos para responder nossas perguntas.

Todos os que trabalharam no dossiê do Panamá compartilham o conceito de compartilhamento radical, ou seja, todos os achados na grande base panamenha eram comuns a todos os jornalistas e todos poderiam trabalhar em qualquer matéria. Por exemplo, a história de Sergei Roldugin interessava a jornalistas da Alemanha, Lituânia e Suíça. Nós trabalhamos juntos e ajudamos uns aos outros. E eu acho que o "Panama Papers" soou tão alto, não apenas por causa das descobertas de alto perfil, mas também por causa da escala do projeto. Mostramos não apenas histórias separadas do crime, mas um quadro mais amplo: o que é um problema em grande escala para toda a comunidade mundial o uso de empresas offshore para ocultar renda ilegal ou outras ofensas. Mas essas histórias não podem acontecer todos os dias e, talvez, os jornalistas devam manter a concorrência, devem procurar por sua história única.

É ótimo que este ano o Prêmio Pulitzer tenha sido concedido a uma equipe tão grande de jornalistas, e o “Panama Papers” foi reconhecido como um projeto importante. Tenho muito orgulho de fazer parte desse time e senti que estava jogando em um filme sobre muito bom jornalismo.

Sobre o jornalismo 24 horas e a sociedade civil

O jornalismo envolve envolvimento 24 horas por dia, mesmo que não se trate de investigações. Em geral, gosto que não me sento de uma chamada para uma chamada no escritório, enlouquecendo de tédio. Na minha opinião, quanto mais trabalho, melhor. Embora às vezes se torne difícil para você encontrar constantemente a ganância e imprudência humanas - em geral, você lida mais frequentemente com pessoas más.

Os jornalistas não podem substituir-se ao tribunal e à investigação, apenas as investigações jornalísticas não conseguirão mudanças significativas no país. Requer uma sociedade civil que trabalhe com o resultado dessas investigações. Mesmo no caso do escândalo de referência de Watergate, muitas pessoas esquecem que não é apenas a investigação de jornalistas, mas também o parlamento, que fez perguntas desconfortáveis ​​ao presidente, e os juízes, que conduziram adequadamente o processo contra um funcionário de tal hierarquia. E nesse sentido, o processo é silencioso, mas está se movendo de um ponto morto. Organizações como, por exemplo, a Fundação Anti-Corrupção, não só desenterram histórias que muitos jornalistas sonham, mas também as fazem parte de uma agenda ativista, os cidadãos saem às ruas e exigem respostas. Por isso, provavelmente deveria funcionar em uma sociedade democrática.