Cosmopolitan e conservadores: Por que banir o brilho no nome do feminismo é uma má ideia

NESTA REDE SEMANAL DOS HIPERMERCADOS DE WALMART AMERICANOS decidiu remover a revista Cosmopolitan dos caixas das lojas - no entanto, a publicação ainda pode ser encontrada na seção de imprensa. Um representante do RPN do Centro Nacional de Exploração Sexual, que tentou proibir a venda da publicação, afirma que a decisão foi tomada em apoio ao movimento #MeToo. Entendemos por que o movimento do Walmart é hipócrita, que a organização insistiu nessa restrição e como os conservadores se apropriaram da luta pelos direitos das mulheres em prol de seus objetivos.

O que há de errado com o walmart?

O Walmart é uma cadeia de hipermercados que é abertamente orientada para americanos conservadores. Por exemplo, a empresa vende ativamente armas e somente em fevereiro decidiu aumentar a idade legal para comprar armas de fogo de dezoito a vinte e um. Em 2015, uma das principais empresas de marketing realizou um estudo e descobriu que o Walmart é um dos lugares mais populares para compras dos republicanos e o menos popular entre os democratas.

Além disso, a história da Cosmopolitan não é o primeiro caso de restrição conservadora por parte da empresa. Por exemplo, uma boneca Barbie grávida foi removida das prateleiras porque alguns clientes achavam que estava promovendo a gravidez na adolescência. Em 2003, a empresa se recusou a vender revistas masculinas como a Maxim. O Times informou que a decisão foi tomada sob pressão de ativistas cristãos conservadores.

Em 1999, o Walmart removeu a contracepção de emergência do intervalo, explicando-a com uma “solução comercial”. Os jornalistas escreveram novamente que o gigante teria sido pressionado pelos Farmacêuticos pela Vida Internacional. No entanto, já em 2006, a contracepção de emergência voltou para as lojas, porque três mulheres de Massachusetts se queixaram à empresa para tribunal. Mas em 2004, os Protocolos Sionistas dos Sábios apareceram no catálogo online do hipermercado sem a indicação de que o documento era falso do começo ao fim - depois de reclamações da comunidade judaica, o Walmart retirou o livro da venda.

Quem fez lobby pela proibição

A organização com a qual o Walmart negociou é chamada de Centro Nacional de Exploração Sexual (NCOSE). É verdade que não muito tempo atrás a ONG era conhecida sob o nome "Moral in Media". Pode não pertencer oficialmente a nenhum partido, mas em 2012, o NCOSE apoiou a plataforma republicana e também elogiou o "Conselho de Pesquisa da Família" por se opor à pornografia. O Conselho é contra a comunidade LGBT, mas pela proibição do aborto.

O NCOSE foi criado em 1962, desde então o grupo tem guardado a pornografia e a moralidade em coisas aparentemente inesperadas. Em 2016, eles publicaram uma lista de empresas que apóiam a "exploração sexual" - até mesmo a American Library Association juntou-se a ela para não restringir o acesso a qualquer site em computadores públicos. Por causa disso, as crianças supostamente poderiam ver material obsceno.

Além disso, foram feitas alegações, por exemplo, da HBO e da Game of Thrones - aquelas "deliberadamente misturaram cenas interessantes com cenas de nudez, estupro e incesto, para tornar a cultura pop e a cultura pornográfica sinônimas". O NCOSE também se opôs a Fifty Shades of Grey, porque o filme "glamouriza e legitima a violência contra as mulheres". A Amazon também estava na lista negra por distribuir pornografia e "parafernália sadomasoquista", a Anistia Internacional por apoiar a descriminalização do trabalho sexual, o Snapchat por pessoas que o usam para sexting, o YouTube por pornografia publicitária.

Você pode discutir por um longo tempo se a Anistia Internacional está correta em sua posição sobre o trabalho sexual ou o que há de errado com a representação de mulheres em Game of Thrones, mas quando a organização quer proibir a venda de parafernália de BDSM ou evitar sexteing, não restam dúvidas. O NCOSE tem tentado promover uma agenda conservadora há vários anos, explorando a retórica de outro campo, e isso parece pelo menos hipócrita, já que o máximo é perigoso. Temos que abordar a pornografia criticamente (assim como a maioria das coisas no mundo), mas claramente não banir Cosmopolitan para o umbigo de Selena Gomez na capa.

Por que gloss precisa ser criticado de forma diferente

As reivindicações dos jogadores acima mencionados para Cosmopolitan são de que a revista "incentiva adolescentes a se envolverem em sexting" e "assistir a pornografia", e também "promove grupos e outras formas de sexo perigoso". Então, o Walmart supostamente lutando com a hipersexualização e a objetificação das mulheres.

As razões para a crítica feminista de revistas brilhantes são claras para todos: promover um padrão irrealista de beleza, retocar fotos, envergonhar estrelas que ganharam peso ou aquelas que não perderam peso no verão ou não parecerem quinze anos mais jovens que sua idade. No entanto, mesmo em seu formato original, um brilho como o Cosmopolitan fez, para a educação sexual desses mesmos adolescentes, mais do que muitos estados. Nos Estados Unidos durante a presidência de Ronald Reagan, a paixão pelo Glamour ou pelo Cosmopolitan reduziu drasticamente a chance de engravidar ao contar sobre a abstinência em vez da distribuição de sexo nas escolas, e as estatísticas de gravidez na adolescência aumentaram acentuadamente.

Nos últimos anos, o brilho em todos os sentidos procura passar para o lado do bem. Por exemplo, a Allure recusou a palavra "anti-imagem", e a Cosmopolitan lançou uma petição em 2013, exigindo expandir a gama de tamanhos de fabricantes de roupas, para não mencionar as inúmeras tentativas de fazer uma cobertura correta com modelos plus size. Gloss é criticado pela comercialização da agenda das mulheres e pelas tentativas desajeitadas de seguir as tendências, mas os padrões da indústria estão realmente mudando - especialmente no Ocidente. O mesmo American Cosmopolitan cobriu ativamente a campanha #MeToo.

De qualquer forma, o moderno gloss ocidental transmite as idéias básicas de igualdade de gênero para um público amplo e, graças às críticas de ativistas, só melhora. Mas equiparar a capa do Cosmopolitan à pornografia e demonizar o sexting é um caminho direto de volta à vergonha e ao sono.

Fotos:Walmart