Pesquisador de gênero Sasha Alekseeva sobre livros favoritos

EM ANTECEDENTES "PRATELEIRA DE LIVRO" Pedimos heroínas sobre suas preferências e edições literárias, que ocupam um lugar importante na estante de livros. Hoje, um pesquisador de gênero, o fundador da Escola Superior de Igualdade Sasha Alekseeva fala sobre livros favoritos.

 

As relações com os livros de papel da minha vida estavam diretamente relacionadas ao elitismo: cheguei a ler através de uma cultura de consumo, mais precisamente, de consumo de prestígio. Ler era uma maneira de parecer mais frio do que a "falta de atenção sem instrução" em torno de mim, agora estou um pouco cansada das lembranças disso. Por exemplo, ela releu na escola, até amadurecer, três vezes "Guerra e Paz", porque ninguém, exceto eu, dominava mais. Nos primeiros anos da universidade, comprei livros de moda para que eles simplesmente ficassem na prateleira, justificando que algum dia eles me tocariam. Tenho vergonha disso.

Os livros não tornam as pessoas mais "qualitativas", não há pessoas de "melhor qualidade", nem ler livros é uma prática completamente adequada que não deve ser condenada. O livro como um formato para mim agora é irrelevante: basicamente não leio praticamente todo o livro. No ambiente acadêmico, quase todas as informações relevantes são agora publicadas na forma de artigos, elas são muito mais móveis e permitem que você fique a par das discussões mais prementes. Eu geralmente fico quieto sobre os livros em papel - não posso gastar tanto dinheiro, e não vejo nenhum ponto: os materiais eletrônicos oferecem muito mais oportunidades de citar e trabalhar com o intertexto.

Eu não leio ficção. Quando houve um tempo nos primeiros anos da universidade, eu gostava de jogar jogos de computador - esta é uma prática muito mais democrática, que é completamente subestimada e ainda é considerada, via de regra, algo vergonhoso. A ficção permaneceu para mim na escola - então eu gostei terrivelmente de Kafka, Zola, Hesse. Pareceu-me que esses adultos, que foram removidos por linguagem artística, descrevem meus problemas. Trouxe satisfação, fiquei mais calmo: este mundo era tão absurdo até mesmo com eles, parei de me sentir cara-a-cara com meus problemas.

Agora eu não tenho tempo para nada além de literatura profissional, uma grande parte da qual eu acho nas redes sociais. Pelo menos metade dos livros e artigos que estão agora no meu iPad, do VKontakte - Deus salve as páginas públicas estreitas que são compartilhadas com o novo PDF. A esse respeito, observo uma situação muito engraçada: a Escola Superior de Economia me deu uma literatura menos relevante do que o Facebook e o VK, então toda vez que eu rio sinceramente quando vejo outro absurdo alarmante sobre o dano único das redes sociais.

Eu gostaria de ler mais em russo, mas, infelizmente, isso raramente é possível: quase tudo que eu leio não existe em russo, ou uma tradução de tal forma que eu acho mais difícil de ler do que o original. Isso afeta minha linguagem: comecei a perceber que algumas frases são estruturadas em russo, de acordo com a gramática inglesa. É engraçado, embora às vezes se torne assustador: eu sinto como minha identidade de idioma está se desfazendo.

Eu nunca considero ler, o número de livros lidos não lhe dará nenhuma informação. O que foi isso? Por que isso foi lido? Esta leitura foi superficial? Eu odeio artigos da série "Eu leio 189739 livros por ano e ensino como fazer isso." Esse é um estratagema capitalista tão padronizado - unificar a prática de acordo com um critério específico, que não pode ser unificado ou reduzido, a fim de competir nesse campo. Para o inferno com isso. Eu não estou lendo para competir comigo ou com outras pessoas. Eu li para aprender mais sobre a área que me interessa, mas da mesma forma eu posso ouvir podcasts ou assistir notas de palestras e seminários, comunicar com colegas. A leitura há muito não tem o monopólio da transferência de conhecimento.

O ritmo da minha leitura depende do autor: Deleuze é impossível ler rapidamente, Ranciera é impossível ler devagar. A complexidade da percepção do texto, a qualidade da tradução, o propósito pelo qual você lê - todos afetam o processo. Eu posso ler vinte e duzentas e cinquenta páginas por dia. Polina Muzyka, minha amiga artista muito legal, teve uma forte ação sobre isso - ela leu todos os dias, durante um dia inteiro, um livro gordo chamado “Arte desde 1900”. Foi um trabalho titânico e quase completamente sem sentido, que mostrou claramente problemas com a sacralização da leitura como prática.

A sacralização dos livros de leitura é um problema muito importante do chamado feminismo branco, com o qual Wonderzine é freqüentemente associado. A leitura é a prática de pessoas privilegiadas, como era, e assim permanece. Requer muito tempo, paciência e habilidades que muitas vezes não há para onde levar se você tem filhos e trabalha (a situação padrão na Rússia pós-soviética, onde os pais não tomam parte na educação dos filhos e toda a responsabilidade recai sobre a mãe). Para acesso a livros, dinheiro e / ou alfabetização na internet são necessários, eles não estão lá e nem minha mãe nem milhares de mulheres em toda a Rússia tinham: a questão de como viver com quinze mil por mês é muito mais relevante para elas se você tiver um filho. . Então não, não me preocupo que eu leia pouco, me preocupo que minha mãe se preocupe com isso. Isoladamente, sozinha com uma criança, ela ainda se sente obrigada a ler livros que não estão disponíveis para ela agora, porque ela sabe que a sociedade censura quem não os lê.

Madina Tlostanova

"Epistemologia de gênero decolonial"

O livro mais importante para qualquer feminista na Rússia. Costuma-se copiar o feminismo de acordo com modelos ocidentais, o que não é apenas um problema em si, mas também leva ao silêncio da agenda atual do espaço pós-soviético. Por exemplo, falando de racismo, preferimos encontrar um artigo sobre a apropriação cultural dos povos indígenas da América, do que sobre o próximo caso repugnante de racismo contra as mulheres usbeques ou a destruição sistemática da linguagem das pequenas nações.

Tlostanova analisa completamente os problemas mais prementes, fornece um quadro teórico extremamente conveniente, que pode então ser efetivamente usado de forma independente. Este livro me parece muito mais importante do que o clássico "Second Floor" e "Beauty Myth" - e ficaria feliz se fosse incluído em todos os grupos de leitura sobre teoria feminista na Rússia. Talvez isso ajudasse a questionar a "brancura" do feminismo interseccional, que, apesar de sua agenda pós-colonial, chegou à Rússia como uma prática amplamente colonial.

"Teoria do Género e Arte. Antologia: 1970-2000"

O título do livro fala por si - não é necessário lê-lo inteiramente, embora cada um dos artigos seja belo à sua maneira. Mas é muito útil pelo menos se familiarizar com o sumário para entender a agenda atual da arte feminista, que eu amo muito. Eles incluíram tanto o clássico "Manifesto Ciborgue" e "Por que não houve grandes artistas?", E muito menos conhecido em nosso "Tempo das Mulheres" por Kristeva e "Diferença Sexual como um Projeto Político Nômade" Bridotti.

Pierre Bourdieu

"Dominação masculina"

Ela ofereceu este livro para ser revisado em uma universidade, a fim de irritar um professor sexista. Ele estava esperando um texto típico de Bourdieu sobre arte, no final, ele recebeu três páginas dos meus sofrimentos sobre o patriarcado - foi divertido. Eu não posso dizer que tenho medo de recomendar o livro inteiro para o leitor: não é tão útil ou fascinante. Gostei muito da análise de alimentos, onde a divisão de gêneros do que comemos é espirituosa: todos entendem porque as mulheres comem saladas e os homens - carne (preferencialmente cru e com sangue), mas é por isso que os homens quase não comem peixe, Eu li este texto, sinceramente perplexo.

Valerie Bryson

"A teoria política do feminismo. Introdução"

"A teoria política do feminismo", "Epistemologia do gênero descolonial" e não incluídos nesta lista "12 palestras sobre a sociologia do gênero" - na minha opinião, três livros do conselho de feministas modernas. Na minha vida, Bryson veio numa época em que eu sabia muito pouco sobre feminismo, e este livro respondeu preventivamente a um grande número de perguntas estúpidas de minha parte. Se você tem um namorado ou namorada que pega você - agora você sabe o que fazer.

Lee edelman

"Nenhum Futuro: Teoria Queer e o Impulso da Morte"

Eu não li o livro em si, como geralmente acontece comigo, mas eu li uma resenha maravilhosa de "Fuck the Future", de Carla Freccero. Descreve em detalhes como a política dominante coloca todas as esperanças e medos na Criança com uma letra maiúscula. A inovação de Edelman reside no fato de que ela sugere que a política queer seja martelada em uma política reprodutiva liberal e deixe no passado uma criança fictícia, que agora já é tomada por duas mães ou dois pais. Como criança livre, acho essa posição muito interessante: estou cansado de cuidar de crianças que eu não e nunca farei. Em geral, "Foda-se o futuro".

Suhail malik

"Sair não escapa"

Este livro ainda não foi lançado, mas eu já me refiro a ele no âmbito do diploma: os vídeos de palestras de Malik com o mesmo nome estão disponíveis na Internet há muito tempo, onde ele analisa o discurso mais relevante, que descreve a arte contemporânea com mais detalhes. Meta-análise desta qualidade é muito difícil de encontrar, eu escutei cada uma de suas palestras mais de cinco vezes e não me canso de me surpreender com a sua precisão.

Hannah Arendt

"Sobre a revolução"

Eu amo Arendt com todo o meu coração, ela me influenciou muito nos primeiros anos da universidade. A figura do culto era e continua a ser para mim uma modelo feminina de papel neste triste mundo dos homens. Seu livro sobre a revolução é menos conhecido do que sobre a banalidade do mal, mas em vão - acho que este é um trabalho muito importante. Depois deste livro, tive mais perguntas do que antes, mas isso provavelmente é bom - um indicador do início de pelo menos algum processo de pensamento.

Herbert Marcuse

"Tolerância repressiva"

Eu já ouvi na minha cabeça um milhão de comentários de que há artigos muito mais modernos e muito menos controversos sobre este tópico, mas este texto me influenciou principalmente por causa de sua honestidade e provocação. Uma vez, ele respondeu um milhão de questões muito importantes para mim e ainda é minha orientação, ajudando a conceituar o que eu faço no campo social como ativista. Se você também já se perguntou: "Vale a pena tolerar a não-tolerância?" e disse que era "apenas uma piada / idéia / ...", então Marcuse pode ajudá-lo tanto quanto eu.

Chantal mouffe

"Agonística: Pensando o mundo politicamente"

Chantal Mouffe é uma filósofa política muito legal, professora de ciência política, em cujas palestras eu me apaixonei à primeira vista. Para mim, Mouffe é um análogo moderno de Arendt em termos do impacto que esse livro teve sobre mim. Ela legitimou para mim muitas coisas que estavam na agenda da esquerda até recentemente foram banidas: populismo, apelar para instituições afiliadas ao estado. Eu aconselho a todos a lerem quem gostaria de entender a atual agenda da moderna teoria da esquerda.

Jacques rancières

"Professor sem noção"

Absolutamente necessário para cada trabalho revolucionário do aluno sobre o status supervalorizado dos professores. Em russo, infelizmente, há apenas um trecho, mas é o suficiente para questionar a autoridade de seu patriarca universitário. Esteja preparado para justificar depois disso a medíocre matança de tempo em palestras que são obrigatórias a comparecer, será quase impossível, e sua parte ou palestrante de estudo dificilmente atingirá tal nível de consciência a ponto de liberá-lo sem conseqüências.