Jornalista de ciências Irina Yakutenko sobre livros favoritos

EM ANTECEDENTES "PRATELEIRA DE LIVRO" Pedimos a jornalistas, escritores, acadêmicos, curadores e outras heroínas sobre suas preferências literárias e publicações, que ocupam um lugar importante em sua estante. Hoje, Irina Yakutenko, bióloga molecular e jornalista científica, compartilha suas histórias favoritas de livros. Irina trabalhou como editora de ciências em "Tapes.ru", liderou o departamento de ciências "Around the World" e foi editora editorial da "TASS: Science" ("Attic"). Além disso, ela fundou a agência de promoção Russell Teapot.

Estantes recheadas de baixo para cima, Não tenho pais agora em casa - a falta de uma biblioteca permanente está ligada ao modo de vida nômade e ao fato de eu ler muito em formato eletrônico. Agora eu leio principalmente não-ficção - é sempre uma fonte acessível e relevante de conhecimento para entender como as coisas estão agora em um campo particular da ciência. Esta leitura não é apenas um prazer - o conhecimento que eu preciso é necessário para o trabalho, então eu consegui combinar negócios com prazer.

Eu sou uma criança típica da família da intelligentsia técnica soviética. Papai é físico, mãe é engenheira. Famílias e amigos da família - cientistas, engenheiros e aqueles que trabalham em algum lugar na junção - não estavam discutindo Akhmatova e Novy Mir, mas questões científicas (e, claro, política, mas isso é outra história). Mente e erudição estavam sempre em prioridade: conhecer um pouco era uma vergonha por padrão.

Um dos livros que li muito cedo e do qual gostei muito foi a coleção de físicos de 1966, brincando: esboços humorísticos sobre a vida e os costumes dos cientistas. Este é um típico livro geek para iniciados: uma pessoa de fora provavelmente não entenderá o que é engraçado, mas uma criança de uma família de cientistas de tais livros absorve o espírito desse ambiente. Eu não posso dizer que o livro virou meu mundo de cabeça para baixo, mas definitivamente influenciou minha visão de mundo: eu in absentia amava os autores e cientistas em geral, seus pensamentos e piadas internas para eles.

Desde a infância, eu sabia com certeza que estudaria apenas na Universidade Estadual de Moscou, e em nenhum outro lugar, mas escolhi a faculdade, pelo método da exceção - descartando aqueles em que não queria estudar. Como resultado, ela escolheu um biofac e, mais tarde, mais conscientemente, uma especialidade, biologia molecular. Apesar do fato de que o biofak não tem relevância - não há cursos que lhe diriam como é a ciência e o que ele faz hoje - dá uma visão holística do mundo à nossa volta: aprendemos não apenas biologia, mas química de todos os tipos, física e matemática. Como resultado, os graduados têm uma visão ampla, eles não são especialistas estreitos como fluxos, aguçados sob a especialidade da catedral, mas pessoas que entendem em geral como o mundo é organizado em vários níveis: de moléculas a classes de seres vivos. No terceiro curso, ficou claro para mim que eu não queria ser cientista, embora com a ciência tudo funcionasse. Os cientistas estão simplesmente engajados em que estão cavando uma coisa pequena profundamente: eles pegam um assunto limitado e descobrem tudo sobre isso, mas para mim, de acordo com meu personagem, isso não é próximo.

Comecei a estudar jornalismo científico espontaneamente nove anos atrás, quando cheguei ao Lentu.ru como editor de notícias. Por volta da segunda semana, ficou claro que era tolice não usar para esse propósito a bagagem de conhecimento que eu tenho, e assim me tornei um editor científico. Quanto mais eu trabalhava, mais eu descobria quão incrível e diverso o mundo científico era - quase ninguém falou sobre todos esses milagres na escola ou na universidade. Estudamos de acordo com programas, na melhor das hipóteses, há 20 anos, ou mesmo meio século, e as reais aspirações da ciência permanecem fora de vista. A educação atual não fornece uma visão holística do mundo, não indica quais direções são as mais relevantes hoje, não diz onde o progresso está se movendo. Para ficar no jato, eu li um monte de não-ficção diferente. Hoje, publicações científicas de alta qualidade - e, principalmente, bem traduzidas - são publicadas pela Alpina não-ficção, Corpus, AST. Sempre uma boa escolha - livros com placa de identificação de Dynasty, sua famosa árvore.

Minha profissão combina perfeitamente com a estrutura do meu cérebro: para trabalhar, preciso saber bastante em várias áreas e, ao mesmo tempo, mudo de tópico para tópico o tempo todo. Um jornalista científico deve ser capaz de compreender rapidamente as questões difíceis - cavando em fontes por vários meses para escrever um bom texto, idealmente, talvez corretamente, mas na prática não funciona. Se apenas porque todos estes meses um jornalista precisa de algo para comer, e não há muitas pessoas dispostas a pagar pela espera. A segunda qualidade necessária para uma pessoa que escreve sobre ciência é a capacidade de contar sobre o que ele descobriu, de modo que todos os outros também estejam interessados ​​e desejem saber o que está dentro de uma estrela de nêutrons ou por que as centopéias têm tantas pernas. Esse talento é muito menos comum.

Meu cérebro é projetado de tal forma que meu lado emocional não é muito bem desenvolvido - pelo menos por causa disso, eu faço o que faço. Não vou lhe contar os livros que "viraram minha vida de cabeça para baixo", "arados de cima para baixo" - eles não são. Como não há respostas para suas perguntas "meu livro favorito". A ficção atrai principalmente a esfera emocional, de acordo com Zabolotsky, força minha alma a trabalhar, mas os livros de arte não me trouxeram nenhuma super-revelação. Embora eu tenha lido os mesmos "pais e filhos" sentados em um banco no metrô - porque eu não conseguia parar. Certamente ficção (especialmente o notório VLR - Grande Literatura Russa, onde sem isso) teve um impacto em mim, mas este é o efeito cumulativo, eu não posso nomear nenhum indivíduo livros extremamente importantes para mim.

Agora estou muito mais interessado em textos que mostram a incrível perfeição do quadro científico do mundo, sua lógica e beleza, quando todos os elementos estão entrelaçados e interconectados entre si.

Arkady e Boris Strugatsky

"Segunda-feira começa no sábado"

Quando eu era adolescente, queria que meu futuro fosse como o mundo de "segunda-feira ..." pelos Strugatskys. Um instituto científico idealizado, no qual pessoas confusas passam dias em coisas que lhes interessam, bebem litros de café e fumam sem parar, tentando resolver as principais questões do universo. O livro é excelente leigos sobre o adolescente jogando para encontrar o sentido da vida - com algo do que, e com ele os personagens não tiveram problemas. E o belo cientista Roman Oira-Oira tornou-se o primeiro herói literário por quem suspirei. Em vez disso, Ivanhoe ou Onegin.

Alexander Solzhenitsyn

"Arquipélago GULAG"

Boris Grebenshchikov, a quem eu amo muito, disse (ou melhor, cantou): "Há livros para os olhos e livros na forma de uma pistola". A maioria dos livros é para os olhos, eles podem ser animados, divertidos, intrigantes, mas passam como se estivessem na superfície da consciência. E há livros, tendo lido que você não será o mesmo. Comecei a ler "O Arquipélago Gulag" mais ou menos por acidente - foi pré-carregado no leitor adquirido. Começando, não conseguia parar.

O livro é monstruosamente escrito: Solzhenitsyn precisa claramente de um editor. Mas a leitura dela é uma experiência indescritível. "Arquipélago ..." tem seu volume exorbitante, esse é o caso quando a quantidade entra em qualidade. Você lê, e em todas as páginas o horror multiplica, multiplica, parece a você que tudo é suficiente, não pode haver mais, deve haver um limite - e o livro lança em você de novo e de novo, e não há limite.

Hoje está na moda falar sobre o retorno do stalinismo, a eficácia da governança sob Stalin: bem, ele levantou o país de joelhos, construiu fábricas, gastou eletricidade, ensinou o país a ler, no final. Depois do Arquipélago Gulag, toda a falta de significado de tais conversas é óbvia: não pode haver desculpa para o que eles fizeram com as pessoas naqueles anos. Isso se torna uma compreensão tão natural quanto o entendimento de que o sol nasce pela manhã, que é frio no inverno e que o açúcar é doce. Se mais pessoas lerem o "Arquipélago ...", talvez até agora tudo seja diferente.

Não estou certo de que este livro deva ser incluído no currículo escolar - isso levará ao fato de que a maioria lerá um breve resumo e se relacionará com o livro formalmente - e o que mais pode ser depois de “analisar a originalidade artística e composicional” e "análise do lançamento espiritual do protagonista"? É claro que também há bons professores de literatura, mas vamos ser realistas - isso é uma exceção. Portanto, essa leitura deve fazer parte de uma cultura familiar ou comunitária.

Richard Phillips Feynman

"Você está brincando, claro, Sr. Feynman!"

A autobiografia do grande físico Richard Feynman, ganhador do Prêmio Nobel, é a melhor maneira de infectar os leitores com o desejo de vincular suas vidas à ciência. Feynman - bonito, músico, espirituoso, versátil, vivaz, mulherengo e mulherengo - conta como um cientista analisa o mundo ao seu redor, como ele olha para o que está acontecendo. Mas isso não é um chato e esnobe, mas histórias engraçadas sobre a estupidez da realidade circundante e a abordagem não padronizada a ela. Uma rara chance de ver o mundo do cientista por dentro, para apreciar o brilho e o jogo da mente.

Subestimamos completamente tal gênero como biografias e autobiografias de cientistas - e ainda assim são livros extremamente úteis que mostram como as pessoas mais inteligentes do mundo pensam. No currículo escolar das autobiografias, assim como no acadêmico, não há nenhuma - apenas os clássicos da ficção. Esta é uma grande omissão. A ficção oferece uma visão emocional e imaginativa das coisas, mas nada diz sobre a abordagem científica, não nos ensina a compreender a realidade através da ciência. É especialmente útil saber sobre a visão alternativa do mundo para os estudiosos das humanidades - uma abordagem científica às eleições cotidianas tornará possível não cometer erros, às vezes muito caros.

Outra autobiografia legal é "As características da minha vida", de Tsiolkovsky - uma pessoa dotada, mas ao mesmo tempo obcecada e, em geral, louca, sonhadora, que acabou sendo uma visionária.

Evgeny Komarovsky

"Saúde infantil e bom senso de seus parentes"

Eu acho que a maioria dos pais conhece esse cara com um bigode. Komarovsky - um médico de Kharkov, que escreveu um livro muito útil. Como os benefícios dos pais geralmente são escritos? "É necessário, não é necessário, faça isso, faça o que eu digo." Komarovsky é um adepto da abordagem científica. Ele explica as causas de certas doenças, conta o que são vírus e bactérias, como eles entram no corpo, como se desenvolvem e assim por diante. E respondendo ao eterno, invariavelmente provocando perguntas sobre batthurt no espírito de “Até que idade amamentar uma criança?”, Não se baseia na opinião hipercomprometida de alguém, mas em argumentos evolutivos e senso comum.

Fico impressionado quando o autor não declara algo que precisamos urgentemente acreditar, não buscando adeptos de suas teorias, mas incentiva os pais a pensar e analisar o que está acontecendo, baseado na lógica, e não nas emoções. Assim, em uma situação difícil, papai e mamãe não correram para a Internet para obter uma receita pronta (como? De quem?), Mas tentem pensar e descobrir o que está acontecendo - quando entenderem, encontrar a resposta para a pergunta "o que fazer?" muito mais fácil.

Julia Gippenreiter

"Para se comunicar com a criança. Como? Continuamos a nos comunicar com a criança. Então?"

Hippenreiter é útil para ler, mesmo aqueles que só pensam em crianças. O livro ensina a entender os motivos da criança, para estar ciente das causas do comportamento problemático. A primeira reação emocional, como o psicólogo e nobeliat Kaneman chama de "sistema quente" ("Eu mataria esse pirralho!"), Muitas vezes é errado - deve ser contido e corrigido. Mas é difícil corrigi-lo - o treinamento é necessário. Este livro dá a base, com base na qual você pode parar e dirigir-se em uma situação aguda na direção certa ("Aha, o próprio comportamento, como Hippenreiter escreveu lá, sua razão é tal e tal, é inútil gritar, mas você precisa fazer alguma coisa") . Hippenreiter descreve como você pode fazer quando outra crise está se formando - e na vida com uma criança, oh, quantos - leva a possíveis comportamentos e, na verdade, faz o mesmo que Komarovsky - ensina você a pensar.

Elena Bakanova

"Pais modernos. Como realmente ensinamos e criamos filhos"

Este é novamente um livro sobre pais e filhos e novamente sobre a necessidade de pensar - desta vez não apenas em situações específicas, mas também em geral sobre como é ser uma criança no mundo de hoje. Pela primeira vez na história da humanidade, nos encontramos em uma situação em que os pais que vivem separados de outros parentes, na maioria das vezes uma criança, em quem toda a atenção está focada. Um par de gerações atrás, não havia nenhum cuidado esmagador, nem desenvolvimento inicial: as crianças cresceram mais sozinhas, se comunicaram com seus pares e com todos os tipos de adultos, rapidamente se tornaram independentes - na verdade, elas simplesmente não tinham outra escolha.

Bakanova explica por que não há uma resposta única, como superar as dificuldades entre pais e filhos no final do século XX, e não oferece uma solução universal: o autor examina a essência dos fenômenos e dá ao leitor a oportunidade de tirar conclusões de forma independente. Bakanova é um defensor do método Montessori, mas não em sua forma hipertrofiada sectária, mas em uma versão razoável.

Maria Montessori

"Meu método"

Desde o início, o método Montessori despertou minha suspeita - muitas múmias são tão cegamente comprometidas que assusta. Para entender melhor o sistema, faz sentido ler o livro de seu fundador - a fonte é sempre melhor do que recontar. É bastante entediante, mas tudo o que é necessário já está claro desde os primeiros capítulos - e isso parece bastante razoável e não se assemelha a uma seita (que alguns de seus aderentes excessivamente zelosos se transformam no método Montessori). A essência do método é muito simples: os adultos não devem interferir com a criança para dominar o mundo por conta própria, não devem levar a ela conhecimento desconhecido de alguém que certamente (de acordo com alguns outros adultos anônimos) será útil para ele.

Maria Montessori insiste em observar atentamente o que atrai a criança nesse momento em particular e gentilmente oferecer-lhe atividades de desenvolvimento que satisfaçam esse interesse específico. Muita atenção é dada às habilidades práticas, como lavar ou lavar o chão - concordar que isso é muito mais útil do que a capacidade de pressionar os botões certos em um piano interativo. Se a criança agora está interessada em problemas matemáticos, você não precisa forçá-lo a esculpir uma flor de plasticina, que ele não precisa na FIG e além disso não é moldada, porque ele ainda não desenvolveu a motilidade na medida necessária. Isso não significa que não seja necessário esculpir as flores - é necessário, mas quando o corpo está maduro para o desenvolvimento dos dedos.

David Bodanis

"E = mc². Uma biografia da equação mais famosa do mundo"

Este livro é uma tentativa de aplicar uma abordagem artística à literatura científica popular, geralmente os autores de estudos científicos, mesmo bons, não se importam com essas sutilezas. Bodanis fala sobre a equação na maneira como ele fala sobre uma pessoa: primeiro a história dos ancestrais (trabalhos em que todo o conhecimento que levou Einstein a criar a teoria da relatividade), as circunstâncias do nascimento, os detalhes da infância, o tempo de maturidade e as conseqüências da vida. Grandes assuntos cresceram a partir de uma única equação.

Este livro não é apenas sobre como a ciência afeta o mundo e a história. Na história da biografia de E = mc^² histórias pessoais, dramas e intrigas estão interligados - a ciência abunda com eles como qualquer outra parte da vida, mas sabemos menos sobre eles do que sobre divórcios ou casamentos de estrelas. Por exemplo, sobre como o cientista alemão Otto Gan realmente traiu sua parceira, a judia Lisa Meitner, que estava se escondendo dos nazistas. Eles investigaram a decadência do núcleo e, embora a contribuição de Meitner fosse muito significativa, Gan publicou os resultados sem mencionar seu nome - e somente ele recebeu o Prêmio Nobel.

Paul de Cruy

"Caçadores de germes"

Outro livro de ciência popular que usa técnicas artísticas. Essa é uma história de detetive tão científica, na qual cientistas investigadores estão tentando calcular e capturar suspeitos - bactérias e vírus. O autor fala meticulosamente sobre como as epidemias ceifavam as cidades, como os cientistas gradualmente entenderam quem era esse assassino invisível e estavam procurando uma maneira de neutralizá-lo - a vacinação não apareceu de repente, eles foram até ela longas e difíceis opções descartáveis. Eu daria este livro para todos os alunos e estudantes lerem, para que eles não só entendessem que as vacinas não são uma conspiração de empresas farmacêuticas, mas ao mesmo tempo imbuídas desse espírito pioneiro específico, que, claro, é a beleza da ciência.

Stanislav Lem

"A quantidade de tecnologia"

Se algum dos escritores influenciou meu desenvolvimento e atitude, então este é Stanislav Lem. Em casa havia um trabalho completo, papai costumava falar com citações dele. Lem tem uma erudição incrível, um intelecto avassalador, um nerd tão clássico, com talento de escritor. Em seus livros não há modelos padronizados, ele influenciou não apenas a literatura fantástica, mas também os cineastas: por exemplo, a idéia do notável filme de Nolan "The Beginning" é de Lem um pouco menos que completo.

"A quantidade de tecnologia" é um livro sobre o pensamento científico, sobre como você pode, confiando apenas na lógica e construindo cadeias de raciocínio, para entender coisas complexas, incluindo aquelas em que você normalmente não pensa. Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.Mas o que Lem falha completamente são histórias de amor - mas no seu caso, isso é uma pequena falha.