Decreto Falsificado: Por que as celebridades fingem ser bons pais?
Dmitry Kurkin
Parece nunca estar no noticiário russo muitas vezes não escreviam sobre a licença de maternidade masculina: um mês depois de tomar conhecimento do decreto do diretor-geral do Teatro de Ópera e Ballet de Novosibirsk, Vladimir Kekhman, a mesma frase surgiu como uma das possíveis razões para a saída de Andrei Malakhov do Canal Um. Por si só, um lembrete de que os homens realmente têm o direito legal de se despedir para cuidar de crianças pode ser uma boa ideia (é quase impossível imaginar essa notícia aqui há alguns anos - o progresso é evidente). Mas, na prática, os pais ainda são considerados “pais secundários” nos primeiros meses da vida de seus filhos, e ambos os exemplos prejudicam a idéia de parentalidade igual do que ajudam a promovê-la.
Exemplos de Kekhman e Malakhov são mais propensos a prejudicar a idéia de parentalidade igual do que ajudar a promovê-lo.
Embora não haja dúvidas de que Kekhman se tornou pai, e Malakhov está se preparando para se tornar, ir ao decreto em ambos os casos parece um eufemismo duvidoso, uma desculpa ilusória que oculta as verdadeiras razões. Kekhman, nomeado pelo diretor geral da Novosibirsk Opera em 2015 para o lugar demitido devido à produção da ópera de Wagner "Tannhäuser" Boris Mezdrich, trouxe o teatro a um impasse em pouco mais de um ano e ele à falência, então o decreto foi uma saída para o impasse legal para ele . Isso não impede o gerente de tirar férias na França, onde, segundo sua própria declaração, estabelece contatos com os "líderes do processo teatral europeu". Como se a licença de maternidade exigisse justificação adicional.
Quanto a Malakhov, nas condições de sua misteriosa disputa com o Primeiro, os rumores e as versões da verdadeira razão do decreto estão se multiplicando diante de nossos olhos. O apresentador é creditado com conflitos com Konstantin Ernst e o novo produtor do programa de entrevistas de Let the Say, Natalya Nikonova (como se o anfitrião estivesse sendo solicitado para mais políticas das quais ele está lutando); Além disso, eles dizem que o canal decidiu reviver a classificação de flacidez do programa. Qualquer um dos cenários é um pouco parecido com a publicidade da paternidade responsável para os homens, e o silêncio de Malakhov, que, estritamente falando, não interfere no anúncio de seu decreto, apenas agrava a situação. A idéia do decreto de um pai aos olhos da maioria dos compatriotas ainda parece ridícula - então a trilha escandalosa de ambas as histórias apenas agrava o estereótipo.
A profanação de idéias sociais é um sintoma perigoso do "cegante" debate público, que é praticamente impossível começar na Rússia. Em um momento, o famoso "caso Ivannikova" - a história da tentativa de estupro da moscovita Alexandra Ivannikova, que, segundo suas palavras, foi tomada pelo motorista, Sergey Bagdasaryan, foi levantada no escudo por nacionalistas, eclipsando assim o problema da violência feminina. Diana Shurygin, que poderia se tornar um exemplo de confronto contra uma cultura de violência, converte a popularidade em projetos patrióticos oportunistas. E se a notória publicidade caiu sobre Shurygin pela primeira vez, então Malakhov, que a levou ao estúdio de seu show, conhece o poder da pessoa pública.
A idéia do decreto de um pai aos olhos da maioria dos compatriotas ainda parece ridícula, e o escândalo só agrava o estereótipo
Nesse sentido, o Instituto Russo de Publicidade ainda está irremediavelmente atrás do Ocidente. Falar sobre a estigmatização de certos grupos sociais - não importa se estamos falando de pais recém-formados, pessoas LGBT ou pessoas com síndrome de Asperger - não é aceito no show business local. Lady Gaga relembra o estupro que sofreu quando adolescente e vai aos campi de estudantes com palestras sobre o tema relevante. Olli Alexander fala sobre suas próprias experiências de depressão adolescente, chamando a atenção para o problema agudo, mas ainda silencioso, do esgotamento psicológico entre crianças. Ashton Kutcher se torna o rosto de uma campanha contra a exploração sexual - e fala sobre coisas que estão longe do brilho de Hollywood. E estes são apenas alguns exemplos. Na Rússia, esse tipo de intercessão quase certamente será percebido como uma fraqueza.
Entre as celebridades russas, a ideia de usar sua própria publicidade para promover uma ideia social geralmente não é muito popular. A participação em um evento de caridade é o máximo que uma estrela do showbiz pode pagar, o resto aos olhos de seus arredores ou parecerá um show-off forçado (surpreendentemente, as pessoas que se alimentam de relações públicas ainda enfrentam seus rostos quando ouvem a palavra PR). bzikom pessoal insalubre. Com toda a reputação controversa do mesmo Andrei Malakhov, ele poderia dar um bom exemplo, afirmando simplesmente que ele não considerava o decreto de seu pai uma esquisitice, e cuidar de um recém-nascido era uma ocupação “não masculina”.
Falando de babá, que, segundo rumores, responde com tanto desprezo nos bastidores do First Channel, basta lembrar um dos bilionários mais populares do mundo, Mark Zuckerberg: há dois anos ele anunciou que após o nascimento de sua filha estava prestes a sair de licença por dois meses, citando pesquisa feita por sociólogos - se os pais deixam seus empregos temporariamente para cuidar dos filhos, a família só é boa. O favorito de Hollywood, Brad Pitt, fez a mesma coisa - ele saiu em licença maternidade por dois meses e meio e depois triunfantemente retornou ao tiroteio de Ocean's Thirteen. E Garth Brooks, um dos músicos country mais populares nos Estados Unidos - um gênero que ainda permanece conservador-camponês, propenso ao tradicionalismo em termos de papéis de gênero - não apenas saiu de licença maternidade, mas por treze anos deixou o palco para dedicar-se você mesmo criando três filhas. Depois de um retorno completo à vida em turnê, Brooks acidentalmente minou outro estereótipo desagradável com relação aos decretos de seu pai - eles dizem que, depois deles, é difícil retornar às posições de carreira conquistadas. É claro que não se trata de um trabalhador de Nashville ou Komsomolsk-on-Amur, mas de um músico, cuja renda anual oscila entre 60 e 90 milhões de dólares. Mas então eles são exemplos de celebridades para indicar a direção geral.