Inclusiva ou Neutra: o que eles se propõem a fazer com o gênero nas línguas do mundo?

Dmitry Kurkin

A iniciativa das autoridades de Hanover sobre a introdução de uma linguagem neutra em termos de gênero em documentos oficiais, mais uma vez nos leva a perguntar: a paridade de gênero pode ser alcançada em línguas onde a desigualdade se enraizou em um nível básico, gramatical? E se sim, de que maneira? Se um novo idioma deve atender às demandas do novo tempo, quais são exatamente essas solicitações? E a unificação inicial da linguagem não levará ao fato de que parecerá pouco natural e oficial, o que os oponentes das inovações temem?

A hipótese de Sapir-Whorf de que a estrutura de uma linguagem afeta a percepção do mundo continua sendo uma hipótese - discutida e criticada. Mas mesmo aqueles que concordam com isso têm duas abordagens diferentes sobre como alcançar a igualdade de gênero na língua. Alguns defendem uma linguagem neutra em termos de gênero - ou seja, aquela em que a própria menção ao gênero será reduzida a zero (exceto quando realmente importa). Outros acreditam que a linguagem deve ser inclusiva de gênero - isto é, tornar visível tudo, incluindo pessoas não binárias com um terceiro marcador de gênero (também conhecido como X, às vezes não muito corretamente chamado de "terceiro sexo"). Eles parecem mutuamente exclusivos, embora na prática possam ser combinados: o uso de uma linguagem neutra em documentos oficiais não contradiz a ideia de inclusão na linguagem cotidiana. Mas esse bilinguismo em potencial também é uma questão para uma grande discussão.

Por si só, a falta de gênero de uma língua não é aquele horizonte fundamentalmente inatingível. Na lingüística, há exemplos suficientes de línguas neutras em termos de gênero, de finno-úgrica a austronésia, onde o parto é mais preciso e, na fala, é possível passar sem elas.

É completamente outra coisa - as línguas dos ramos alemão e itálico, onde a separação de gênero é costurada nem mesmo no nível de designação de profissões e papéis sociais pela masculinidade e feminilidade, mas no nível dos pronomes cotidianos. Neles, o domínio histórico masculino é perceptível até mesmo nos pronomes do plural: por exemplo, o macho "nós" em francês e espanhol vai por padrão designar uma companhia de gênero misto ou "nós" abstrato de um círculo não identificado de pessoas.

Que neologismos realmente precisam são pessoas com um terceiro marcador de gênero que permanecem invisíveis no nível do vocabulário cotidiano

Os defensores da igualdade de gênero na linguagem são irritantes. Na Espanha, os membros do partido Podhemos pediam o uso mais frequente da fêmea "nós" ("nosotras") em vez do masculino ("nosotros"). Na França, uma proposta semelhante foi feita pelo Secretariado para a Igualdade de Mulheres e Homens, insistindo em substituir o número masculino plural (exemplo: "citoyens", "cidadãos") pelo universal feminino-masculino ("citoyen · ne · s", algo como "). Nem todas as propostas são apoiadas ao mais alto nível - além disso, o primeiro-ministro francês Edouard Philippe proibiu o uso de linguagem inclusiva de gênero em documentos oficiais. Ao mesmo tempo, a ONU tem uma política de inclusão de gênero em seus seis idiomas oficiais.

Ao mesmo tempo, os experimentos sobre a introdução de uma linguagem neutra em termos de gênero continuam. E, talvez mais curioso, aqueles que são mantidos em ambientes específicos onde os preconceitos de gênero são mais fortes. Por exemplo, em dezembro de 2017, ficou conhecido que oficiais do Exército britânico foram aconselhados a não usar o vocabulário de gênero. Então, "humanidade" ("humanidade") foi aconselhada a substituir por "humanidade", "antepassados" - com "ancestrais", "homem da rua" (no sentido de "pessoa comum / aleatória") - com "média pessoa / cidadão "," melhor homem para este trabalho "(" melhor candidato ") -" melhor pessoa para o trabalho "," acordo de cavalheiros "- para" acordo não escrito ", etc. Este exemplo mostra que para o gênero uma linguagem neutra nem sempre requer neologismos - às vezes sinônimos bastante simples.

Para quem os neologismos são realmente necessários, é para pessoas com um terceiro marcador de gênero, que permanecem invisíveis no nível do vocabulário cotidiano. Para mudar a situação, todas as duas abordagens são oferecidas: neutralidade e inclusão. Em sueco, um pronome de gênero neutro "hen" foi introduzido além de "han" ("ele") e "hon" ("ela"). Os defensores do espanhol neutro em termos de gênero insistem em legitimar o fim do plural "-es" - em vez do masculino "-os" e do feminino "-as". O inglês "them" é usado para designar pessoas com um terceiro marcador de gênero, enquanto ao mesmo tempo é usado como um singular neutro, de acordo com linguistas, autores ingleses usavam regularmente pelo menos do século XVI ao século XIX.

É óbvio que o equilíbrio de gêneros nas línguas continua sendo o campo de batalha de iniciativas de base, instruções oficiais e experimentos, que são muito dependentes de aspectos gramaticais e históricos de bagagem. Mas este último, apesar de um equívoco comum, nem sempre protege o preconceito em relação ao masculino.

Fotos: biancadesigns, Sebastian Crocker - BAIXAJÁ