Ano de descriminalização dos espancamentos: por que a nova lei não funciona

Dmitry Kurkin

Já faz exatamente um ano desdePutin assinou a lei sobre a descriminalização parcial de espancamentos contra parentes e outras pessoas próximas: o abuso familiar na Rússia pode agora ser considerado uma ofensa administrativa, cuja pena máxima é de 15 dias de prisão, 30 mil rublos de multa e 120 horas de trabalho correcional. A lei sobre a descriminalização fez duas ressalvas: espancamentos não são considerados crime se foram cometidos pela primeira vez e não causaram danos à saúde - no entanto, na prática, poucas pessoas prestam atenção a eles.

Então, de uma só vez, você não se lembra da iniciativa, contra a qual as agências locais de aplicação da lei e os ativistas de direitos humanos agiriam contra ela de uma só vez - um raro consenso na Rússia moderna. Mas a lógica populista acabou sendo mais forte do que o senso comum, que sugeria que a lei não funcionava de fato (tanto pela inação da polícia, que muitas vezes se recusava a abrir casos sob o artigo “Beat”, quanto pelo medo das vítimas, que muitas vezes não tinham para onde ir. do agressor - um possível réu em um caso em que atuariam como demandantes), não pode ser substituído por uma lei que não funciona nem de jure.

A nova lei da surra é ineficaz? Alguns sociólogos negam isso, citando estatísticas, que afirmam que, em 2017, a polícia na Rússia começou a registrar mais vezes espancamentos. Mas isso tornou mais fácil para as vítimas? Dificilmente: de 51.689 pessoas trazidas sob a nova lei administrativa, 40.477 escaparam com multas, que em média 5.000 rublos (o que é aproximadamente equivalente a duas ou três multas por excesso de velocidade para os motoristas). Isso vai parar os agressores da próxima vez? Em teoria, deveria, porque o primeiro caso de espancamento não é considerado criminoso - esse fator da “primeira vez” foi particularmente combatido pelos defensores da descriminalização (“Bem, se você pensar sobre isso, dê um tapa na parte de trás dele - por que agora, na prisão por isso?”).

Na prática, muitas vezes acontece o oposto, e isso é confirmado diretamente pelo ministro do Interior Vladimir Kolokoltsev, que chamou atenção para o fato de que multas mínimas não acabam com a violência: "Muitas vezes essa medida não é um impedimento sério e, quando se trata de pessoas próximas, impõe à família mais e encargos financeiros adicionais ". E realmente, quem quer escrever uma declaração sobre os espancamentos, se seu único resultado é uma redução do orçamento familiar (na maioria das vezes o total) em 5.000 rublos? Isso se reflete nas estatísticas (coletadas até o final de setembro de 2017), segundo as quais, das 164 mil denúncias de espancamentos como crimes, apenas 7 mil foram investigadas.

O objetivo da lei sobre espancamentos, em qualquer edição, não deveria ser aumentar o número de pessoas levadas à justiça por agressão, mas reduzir as vítimas.

E além dos números, também há vítimas - muito específicas, não estatísticas. Este é um residente de Serpukhov, a quem o marido cortou as mãos com um machado: antes disso, a mulher relatou abuso físico do marido, mas o assunto não foi além da conversa educativa com o policial do distrito. Esta é uma residente da região de Solnechnogorsk da região de Moscou que foi brutalmente assassinada por seu marido por inveja: a polícia a convenceu a não apresentar um requerimento, apesar de uma clara ameaça à sua vida (é possível adivinhar o que está por trás da frase "trazida para a floresta e quase morta". como "espancamentos" - em oposição ao mais rígido, artigo 117 do Código Penal da Federação Russa "Torturas"). Esta é uma criança de Kamchatka, espancada pelo oficial do Ministério da Defesa apenas por atirar uma bola de neve em seu carro - o tribunal de espancamento não concedeu ao réu nem multa, precisamente porque o artigo sobre as surras foi retirado do Código Penal. Esta é uma mulher idosa de Perm, que foi espancada até a morte por seu próprio filho, desempregada e anteriormente condenada, por causa de dois mil rublos de pensão.

Marie Davtyan e Anna Rivina do projeto “Violence. No” apontam corretamente que o objetivo da lei sobre espancamentos em qualquer versão não deveria ser aumentar o número de pessoas processadas por agressão, mas reduzir as vítimas. Eles também explicam que o artigo anterior sobre espancamentos era considerado preventivo: levá-lo à justiça deveria ter evitado crimes muito mais sérios. Obviamente, a lei atual não lida com essa tarefa, direta ou indiretamente.

O sentimento de desamparo empurra as vítimas de espancamentos (segundo as estatísticas, mais frequentemente mulheres e crianças) para medidas extremas. É por isso que temos de falar sobre Oksana Tkachenko de Barnaul, que matou o marido em uma tentativa de proteger seu filho de espancamentos e foi condenado a seis anos e oito meses de prisão. E sobre Galina Katorova de Nakhodka, que, fugindo das surras, matou sua esposa - ela enfrenta sete anos de prisão.

Estritamente falando, ninguém permitia espancamentos. Mas a remoção da responsabilidade criminal por pessoas que não gostam de entrar em detalhes (as primeiras cláusulas e a ausência de danos à saúde) teve exatamente esse efeito. Na Rússia, não é o primeiro ano em que eles tentam transformar a família em uma instituição fechada, à qual os direitos humanos - à vida, dignidade e integridade física - parecem não se aplicar: pelo menos um comentário da Igreja Ortodoxa Russa sobre "o uso amoroso do castigo físico" pelas crianças direito parental inerente. Contra o pano de fundo de propaganda de idéias de família quase da escola, parece particularmente absurdo. Aqueles que argumentam que a família deveria ser um "muro forte" não parecem se importar que esse muro fosse também uma parede da prisão.

Fotos:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com