Prêmio Nobel Malala Yusufzai e o preço de uma luta pacífica

Heading "Heroine" é dedicado a para mulheres que são iguais e que têm algo para aprender - de uma forma ou de outra. Uma das principais heroínas de nossos dias é uma ativista de direitos humanos do Paquistão, de 17 anos, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz em meados de outubro. Nós contamos como uma garota de uma região perigosa se tornou uma política, sem sequer se planejar, que a ajudou nisso e como a tragédia na vida de uma criança ajudou a lutar pela paz mundial.

Em uma pequena sala de conferências em 2009, uma delegação dos Estados Unidos e representantes do movimento de protesto do Paquistão sentou-se. Richard Holbrooke, um diplomata dos EUA nomeado por Barack Obama e Hillary Clinton como representante especial do país no Afeganistão e no Paquistão em janeiro do mesmo ano, nervosamente enrolou a caneta em volta da mesa e parecia incapaz de acreditar em seus olhos. Em frente a ele havia uma garota-blogueira chamada Malala Yusufzai com o pai, o diretor de uma escola local. - Quantos anos você tem? - perguntou Holbrooke. "Tenho 12 anos", Malala deixou escapar e continuou sem parar: "Peço a todos vocês, e vocês, querido embaixador, peço-lhes - se puderem nos ajudar com nossa educação, por favor, ajudem."

Richard Holbrooke, olhando desesperadamente para todos os presentes, respondeu: "Investiremos mais de um bilhão de dólares em sua economia, trabalhamos com seu governo para resolver problemas de eletricidade, mas seu país, como todos sabem, enfrenta um grande número de outros problemas. ". No ano seguinte, Holbrooke morrerá em Washington durante uma cirurgia cardíaca, nunca sabendo que uma brava criança paquistanesa, famosa por exigir sua ajuda com a formação de um país inteiro, receberá o Prêmio Nobel da Paz daqui a alguns anos. O Vale do Swat, na província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa, o lugar onde a história de Malala Yusufzai começa e continua, foi reaberto aos turistas em outubro de 2009. A notícia de que o exército foi capaz de limpar a região dos remanescentes dos grupos talibãs que atormentaram a província rapidamente ignorou os portais turísticos do mundo - agora supostamente na região montanhosa com prados verdejantes e lagos incrivelmente limpos, novamente será possível esquiar na estação de esqui do país. Cerca de um ano antes, o repórter local Syed Irfan Ashraf foi abordado por David Rammel, um produtor de documentários do New York Times, para ajudar o jornalista de vídeo Adam Ellick a tirar seu conto sobre eventos na região.

Dizemos isso: a mãe só alimenta a criança com leite quando ele chora. Então, se você não chorar, não vai conseguir nada, especialmente em países do terceiro mundo

Viajar em um lugar que está repleto de talibãs era muito perigoso naquela época, e a necessidade de um guia local era aguda. Embora Ashraf fortemente não quisesse pôr em perigo a vida de um repórter estrangeiro, depois de algum tempo ele concordou. Juntamente com seu melhor amigo Abdel High Kakar, que na época trabalhava na BBC, há muito que eles deixavam de se considerar jornalistas, vendo sua missão como partidários mais. Ashraf e Kakar investigaram os crimes dos militantes do Taleban, e em algum momento a educação se tornou seu principal alvo. Os talibãs, que então controlavam o Vale do Swat, proibiram as meninas locais de irem à escola.

Os amigos decidiram por unanimidade que precisavam da voz de uma criança, de preferência uma menina, que pudesse dizer sobre como ela se sente e sente por causa da falta de oportunidade de receber conhecimento. Abdul Kakar queria tal voz para um blog especial muito pessoal no site da BBC, e Ashraf com Ellik como o principal narrador em seu filme. A escolha recaiu sobre Mamala Yusufzai - a filha de seu amigo de longa data e diretor da escola, Ziauddin Yusufzai, bem como um membro do movimento de libertação clandestina em que todos estavam juntos. Malala concordou instantaneamente, sem medo, ao contrário da outra garota, cujos pais inicialmente concordaram com a participação de sua filha em escrever um blog, e mais tarde abruptamente retirou esse consentimento. Malala começou a blogar um pouco antes de se tornar o personagem principal do documentário. Os editores da BBC, familiarizados com os costumes da região, queriam preservar seu anonimato por todos os meios possíveis, uma vez que as revelações da criança começaram a ganhar popularidade rapidamente - ninguém jamais dera voz às crianças nas páginas das publicações mais populares do mundo. Eles passaram muito tempo e consistentemente discutiram isso com a família Malala e, por sua vez, fizeram de tudo para proteger a identidade da garota. No entanto, eles não conseguiram controlar as ações de seu pai, que conseguiu levar Malala ao clube de imprensa em Peshawar, onde fez um discurso intitulado "Como o Talibã ousa negar-me o direito básico à educação?". Este discurso ultrapassou os jornais paquistaneses e a televisão. A identidade de Malala foi revelada vários meses após repetidas aparições na imprensa e após o lançamento do documentário do New York Times.

"Quero me tornar um médico, esse é meu sonho pessoal. Meu pai me disse que eu deveria me tornar um político, embora eu não goste de política", disse Malala diante das câmeras. "Mas vejo um potencial incrível na minha filha que ela pode conseguir mais do que um médico. Ela pode criar uma sociedade na qual um estudante de medicina pode facilmente obter seu diploma científico", responde Ziauddin Yusufzai. Sendo um ativista durante toda a sua vida, Yusufzai Sr. não viu outra maneira de remediar o sofrimento de seu país, exceto gritar sobre isso em cada esquina.

"Você sabe, nós dizemos isto: a mãe alimenta a criança com leite somente quando ele chora. Então, se você não chorar, não vai conseguir nada, especialmente em países do terceiro mundo como o nosso. Você tem que gritar sobre tudo." Malala adotou os princípios de seu pai - a partir do momento em que o público mundial se familiarizou com sua personalidade e suas palavras, ela nunca parou de falar sobre os problemas do país e exigiu educação normal para todos os seus habitantes. É claro que nem o pai dela, nem os jornalistas da BBC e do New York Times sabiam que esses pedidos de ajuda levariam uma garota a um pedestal para o perigo mortal. No final, quem vai atirar na criança, mesmo no Paquistão? 09 de outubro de 2012 foi bastante comum terça-feira em Londres. Aamer Ahmed Khan, chefe do serviço da BBC Urdu e ideólogo de um blog anônimo sobre a vida de uma garota paquistanesa, subiu ao seu andar com uma xícara de café. Ao mesmo tempo, Malala Yusufzai estava voltando para casa em um ônibus escolar, que foi parado por homens armados em máscaras. Quando um dos militantes entrou no ônibus e começou a perguntar às crianças que eram Malala, sua identidade foi rapidamente estabelecida. Ele atirou na cabeça dela, a bala passou direto. Assim que os produtores controlados por Aamer Khan viram essa notícia, ficaram aturdidos por vários minutos, olhando um para o outro. Absolutamente cada um deles considerou seu dever tornar essa história a principal em 9 de outubro, e absolutamente todos se consideravam culpados pelo que havia acontecido.

Syed Irfan Ashraf sentiu o pior. Ele se trancou por três dias em seu escritório e, após os resultados, publicou uma coluna permeada de culpa no jornal de língua inglesa mais legível do Paquistão, Dawn. Ele condenou "o papel da mídia em atrair jovens espertos para guerras sujas com conseqüências terríveis para pessoas inocentes". No final, Ashraf confessou ao jornalista da Vanity Fair que ele não conseguia nem falar com ninguém por alguns dias, que sofria de agonia cada vez que via as notícias e que agora se considera um criminoso. "Este é o meu crime. Eu puxei uma criança de 11 anos para tudo." O problema desses arrependimentos, apesar de sua sinceridade óbvia, era que por trás deles, parece, a própria Malala não podia mais ser vista. Apesar do fato de que os jornalistas e seu pai realmente desempenharam um papel nas atividades da garota, eles também deram a outras pessoas uma plataforma para declarações antes e depois, mas enquanto os outros ficaram em silêncio, ela falou. O assassinato foi precedido de apresentações em emissoras de televisão e rádio nacionais e até mesmo de uma entrevista com um jornal canadense, cheio de destemor e sem arrependimentos sobre a impossibilidade de se tornar médico. Malala percebeu que ela queria ser uma política.

Em casa, seu ativismo era ambivalente. Por um lado, ela ganhou o Prêmio Nacional para Jovens Ativos, que desempenhou seu papel no estabelecimento da paz no Paquistão, rebatizou a escola em sua homenagem, e políticos locais foram convidados a falar no parlamento, embora ela tenha dito pouco antes em entrevista à Geo TV. nossos políticos são preguiçosos e eu gostaria de remover a preguiça e servir a nação ". Por outro lado, jornalistas locais a esfaquearam incessantemente pela maneira como a colunista de jornal de Dawn, Huma Yusuf, resumiu que sua fama ressalta o aspecto mais negativo do Paquistão - a militância desenfreada; que suas campanhas educativas ecoam a agenda ocidental e o fato de que sua admiração pelo Ocidente é cheia de hipocrisia, porque preferem ignorar outras vítimas inocentes. No final, ela foi até chamada de espiã da CIA - um rótulo dolorosamente familiar em países onde ninguém fala com estrangeiros, e as mulheres não podem ser levadas para as câmeras porque é um pecado.

Apesar de sua ambivalência em relação a Malala em sua terra natal, Paquistão, depois que a menina estabilizou após o assassinato, ela foi rapidamente transportada para o hospital na cidade inglesa de Birmingham com a ajuda do governo paquistanês, e recebeu alta em janeiro de 2013, e continuou tratamento ambulatorial. Aqueles que não queriam ouvir e ouvir antes, agora não podiam escapar do sentimento de vergonha. O autor do documentário do New York Times, Adam Ellick, disse que ele contou aos seus amigos da cidade rica sobre os eventos que ele havia testemunhado no vale de Swat e sobre Malala, mas todos não se importaram. “Eles olhavam para mim como se eu fosse portador de uma doença contagiosa, como se descrevesse as atrocidades em uma aldeia no Suriname”, escreveu ele mais tarde em seu Facebook. A revista Time mais tarde chamará Malala de uma das pessoas mais influentes em 2013, ela será nomeada para o Prêmio Nobel da Paz, ela receberá o Prêmio Anna Politkovskaya e o Prêmio Sakharov. No final, ela até lançou uma autobiografia, após o que o porta-voz do Taleban disse que eles definitivamente tentariam matá-la novamente. Mais tarde, Aamer Ahmed Khan dirá que nunca se arrependeu de que em 2009 ele instruiu o correspondente local da BBC a encontrar uma garota para blogar. “Se eu sentasse à mesa e pensasse:“ Meu Deus, se não a encontrássemos, isso nunca teria acontecido ”, isso significaria que eu não levo em conta a enorme contribuição que crianças como Malala fizeram para que todos nós acreditamos. Alguém poderia até falar sobre a situação da educação das meninas no Paquistão se não fosse por ela? ", pergunta Khan. Que tragédia é que, para lembrar ao mundo que tudo nos é dado por padrão, você precisa ser uma adolescente do Paquistão e ter uma bala na cabeça só porque você realmente queria ser médica. No entanto, dois anos após o ataque, Malala, com uma placa de titânio implantada no crânio e um aparelho auditivo instalado, ganhou o Prêmio Nobel da Paz, dizendo que seu único problema durante aparições públicas sempre foi um pódio alto demais. Desta vez ele se aproximou dela.

fotos: www.malala.org