Pânico Sexo: Devemos ter medo da caça às bruxas?
Julia Taratuta
Quando o mundo inteiro se vestiu com uma camiseta da Dior com a inscrição "Todos nós devemos ser feministas", eles me contaram uma história que aconteceu em uma universidade americana da Ivy League. Um grupo de estudantes estava se preparando para uma sessão difícil, e os rapazes, obedecendo a superstições educacionais, concordaram em não barbear suas barbas até que o último exame fosse deixado para trás. Eles jogaram as navalhas e se espalharam pelo campus, mas depois foram convocados para o tapete: colegas de turma se queixaram ao escritório do reitor de discriminação de gênero. Os homens, eles explicaram, realizaram uma ação de grupo em que as meninas não puderam participar, o que significa que elas foram retiradas das chaves.
Esta história, contada no jantar, causou uma divisão mesmo em nosso, geralmente bastante agradável em questões éticas, círculo. Alguém descansou no fato de que as meninas estavam realmente sentadas em uma "mesa" praticamente infantil, e a situação, se a considerarmos teoricamente e levar a um fim lógico, não é muito diferente de qualquer outra segregação - com um final arriscado, como o "branco apenas". ", a estrela amarela ou a loja de Herman Sterligov. Naturalmente, os jovens universitários não pretendiam proibir as mulheres como classe (se falassem russo, simplesmente iam ao balneário com os amigos), mas é difícil negar que qualquer experimento com distinções geralmente comece inocentemente.
Os defensores do barbear se opõem - não é uma tarefa abstrata de um livro de ética, mas uma história viva, da qual não há necessidade de remover um aspecto importante: os estudantes escreveram uma calúnia ao reitor, ou seja, usaram uma ferramenta repressora, percebendo que havia um poder por trás deles. À menor suspeita de que os direitos das mulheres são violados, a universidade liberal de hoje é segura e fica ao lado de uma vítima hipotética. A vítima e o agressor estão mudando rapidamente de lugar - e como é viver em um mundo onde os oprimidos vitoriosos começam a ditar suas regras a partir de uma posição de força? O golpe moral não está muito longe - a inofensiva comédia soviética “Três mais dois” está se transformando em um terror sanguinário diante de nossos olhos.
Durante todo o ano, a marcha das mulheres ocidentais - de milhares de manifestações contra Trump à exposição de celebridades de Hollywood - foi observada na Rússia através desses mesmos óculos escuros. A separação dos ídolos que foram acusados em série de pedofilia, perseguição e comportamento sexual obsceno, e a verdade foi cirúrgica: os antigos favoritos foram completamente cortados do primeiro-ministro, e as velhas fitas foram retiradas dos locais do filme - como se estivessem passando uma linha de sangue da platéia. Quando artistas anônimos postaram retratos de Meryl Streep (à direita da ofensiva Harvey Weinstein) por toda Los Angeles - com os olhos vendados e as palavras "Ela sabia", apenas os preguiçosos não falavam sobre a caça às bruxas e não brincavam sobre a nova era do sexo contratual.
As pessoas não aprisionaram seus vizinhos, foram aprisionadas pelo estado. E a disseminação de rumores sobre cartas anônimas, para as quais o escritor foi capturado, era apenas uma das ferramentas de propaganda.
Os liberais americanos estavam timidamente preocupados se o macarthismo e o pânico sexual cheiravam no país. Mas no modo como a situação foi percebida na Rússia, há uma incrível dissincronia e assimetria. Isto não é sobre aqueles cuja constituição familiar se baseia no provérbio "hits - significa amor", e não sobre os representantes das autoridades russas e da igreja, para quem o cânon da obediência feminina - e o selo, e a muleta patriótica. Aqueles que simplesmente não gostam da América, também reviveram de forma previsível: o ex-estrategista político do Kremlin, Vladislav Surkov, chegou a escrever um panfleto ornamentado sobre os padrões duplos e a adulteração que Hollywood supostamente herdou da hipócrita Casa Branca.
O inesperado foi a reação dos boêmios russos - de intelectuais públicos a pessoas de arte, usuários comuns de redes sociais com visões liberais e publicitários russos trabalhando no Ocidente. Eles correram para salvar suas estrelas favoritas de "calúnia", referindo-se à tontura do show business, depois às leis dos velhos tempos, depois à presunção de inocência, que supostamente saiu de moda. Mas o principal é a inadmissibilidade das denúncias sobre as quais o flash mob expondo americano é construído, em sua opinião.
Na Rússia pós-soviética, o medo das denúncias sempre foi mais do que medo. De certo modo, é assim que uma pessoa tenta se separar do estado e de seu carro de polícia. Desde a infância, a criança foi ensinada a não perseguir, por isso sofre humilhação, mas não desiste por conta própria. A condenação coletiva é considerada assédio, mesmo que seja objetiva, e por detrás da “vítima” se lê a sombra do poder e o preço do acordo. Sergei Dovlatov uma vez recordou quatro milhões de denúncias que alguém escreveu para seus vizinhos na URSS. Décadas mais tarde, descobriu-se que a informação em massa é um mito, não é apoiada pelos arquivos do grande terror. As pessoas não aprisionaram seus vizinhos, foram aprisionadas pelo estado. E a disseminação de rumores sobre cartas anônimas, pelas quais o escritor se apaixonou, era apenas uma das ferramentas de propaganda e manipulação: uma pessoa simples deveria ter pensado que ele não era melhor que poder, ele também era sujo, amarrado a ela com uma cadeia cruel.
O sistema estatal de punição por meses de escândalos sexuais nunca foi alcançado, mas a opinião pública russa já está enojada com a própria conversa sobre a importância dos julgamentos - ela defende o místico pensamento livre, que o mundo supostamente se revela uma agressão. Dustin Hoffman - ele é um ator humanista, ele tem papéis em Kramer vs Kramer e Tutsi. Todos esses anos, Louis C. Kay poderia simplesmente participar de uma sessão pública de psicanálise. E Kevin Spacey é um bebedor gay que finalmente saiu. Os russos encontraram suas liberdades sexuais apenas ontem - e hoje eles já são forçados a se separar deles?
Em um sistema legal desfocado, as evidências perdem seu valor. Não há mais crimes na consciência pública - eles, na verdade, foram cancelados
A divisão entre rejeição e promoção da própria possibilidade de violência é amplamente geracional. Os adolescentes de hoje não apenas lêem melhor o inglês, mas também falam sobre sexo sem respirar e rirem, enquanto pais com horror comparam sua vida quotidiana assexuada (crianças em uma gaiola, em breve terão que pedir permissão por escrito) com seu "dissoluto". feriados de rock'n'roll. Oh, um povo russo insaciável, ao que parece, sexo, ele ama nada menos que futebol. Essas ambições correspondem à realidade ou a frouxidão sexual ainda é confundida com a ignorância e a bochecha bêbada?
Os mesmos adolescentes, a propósito, este ano de repente foram para comícios. Há uma suspeita de que eles querem negociar com eles, e não colocar diante do fato, como seus pais, com a ajuda de proibições e ultimatos: não deixar ninguém para a eleição, arbitrariamente equipar as ruas da cidade, definir as regras, o que os outros devem usar, como realizar tempo para ser amigo e acreditar. As crianças têm menos medo de que o princípio do consentimento interfira no bom sexo (e, muito provavelmente, elas estão muito menos condenadas a lembranças de sexo vergonhoso ou simplesmente ruim no futuro). Mas ao mesmo tempo eles se sentem melhor que o poder é e como não usá-lo.
O assédio e a violação estão relacionados? Na minha opinião, quase o mesmo que a gripe e suas complicações. Pode uma pessoa inocente ser culpada pela violência? Claro, eles podem - assim como em roubo, assassinato ou "incitação ao ódio". Na ausência de julgamentos justos, as acusações são mais fáceis de manipular: designar alguém como criminoso ou, ao contrário, inocente - sem fundamentos e provas, simplesmente seguindo a situação política. Incentivar a impunidade nesse sentido é igual à punição seletiva e, portanto, não menos perigosa. Por um lado, pegue qualquer um: um diretor popular, um membro da família de um ativista cívico, um ministro federal, um homem da rua. Por outro lado - o verdadeiro criminoso, e mesmo que o assassino, você não pode tocar: no sistema legal desfocado, a evidência perde o seu valor. Não há mais crimes na consciência pública - eles, de fato, foram cancelados.
A propósito, os cartazes contra Meryl Streep foram pintados não por liberais Californianos irados, mas por simpatizantes de extrema-direita de Trump: Hollywood presunçoso deve ser destruído, disseram, mas vamos começar com autoridades reconhecidas e não perturbadas. A caça às bruxas acabou sendo uma farsa, mas o pânico em torno do próximo apocalipse moral é bem real.
Fotos: Etsy