"É assustador não perder o emprego, mas o rosto": as heroínas do "caso Slutsky" estão compartilhando suas impressões

Na quarta-feira, a Comissão de Ética da Duma do Estado Ela não encontrou nenhuma violação no comportamento do deputado Leonid Slutsky, que foi acusado de assédio por três jornalistas russos. A decisão da comissão causou indignação da mídia (duas dúzias de publicações anunciaram um boicote da Duma) e críticas de vários deputados. Pedimos a Daria Zhuk e Farid Rustamova, que estavam presentes na reunião do comitê de ética, onde seu pedido foi tratado, e a Ekaterina Kotrikadze para falar sobre seus sentimentos a partir deste evento.

Na véspera da reunião, nós nos encontramos com Farida [Rustamova] - e finalmente nos encontramos - foi importante para nós entendermos o pano de fundo e formular nossos pensamentos sobre isso. Nenhum de nós tinha quaisquer ilusões sobre a comissão, mas mesmo assim eu esperava que houvesse pelo menos uma pessoa que mostrasse pelo menos algum respeito e tentasse entender o que realmente aconteceu. Isso não aconteceu. Obviamente, o próprio conceito de "ética" para a comissão da Duma de mesmo nome significa encobrir o próprio.

Tive a impressão de estar presente em um desempenho incrível. Se você ler a transcrição, você quer saber - você quer dar imediatamente para o dramaturgo moderno, que iria transformá-lo em um roteiro. Raisa Karmazina (MP da Rússia Unida. - Aprox. Ed.) resmungou que em seu tempo não havia nada assim e as pessoas eram diferentes. Irina Rodnina impressionou com suas lembranças de como Farida percorreu o corredor além de Slutsk e solicitou informações, o que o provocou(citação de Rodnina: "Você não acha que seu comportamento um tanto irritante causou algum tipo de reação?" - Ed.). Isso sugere que ela mesma admite que o assédio pode ocorrer e talvez entenda o que foi. Otari Arshba (Presidente da Comissão. - Ed.)Pedi a todos os membros da comissão que não perguntassem de que lado Slutsky se aproximava e que tipo de bochecha ele beijava. Parecia de algum modo depreciativo, como se o próprio fato de assédio não lhe parecesse gritante. Obviamente, ele e seus colegas da comissão realmente não queriam que esses detalhes fossem publicados novamente, e eles cuidadosamente evitaram a palavra “assédio” em si. Portanto, toda a discussão foi reduzida a dar pequenos detalhes: por exemplo, por que ficamos em silêncio por tanto tempo. Embora tenhamos repetidamente explicado por que isso aconteceu.

Yaroslav Nilov (Deputado do LDPR, chefe do comitê de trabalho, política social e assuntos veteranos. - Nota do editor.) declarou que em vão levamos a roupa suja para fora da cabana. Ou seja, por um lado, nos disseram que não havia nada e, por outro, que com esse “nada” era necessário ir imediatamente a eles.

Shamsail Saraliyev (vice da Rússia Unida, vice-chefe do comitê de assuntos de nacionalidades. - Nota do editor) Ele disse que tudo isso parece uma campanha planejada, chamou os representantes da mídia ocidental como inimigos e citou como exemplo o bloqueio de Kadyrov no Facebook. Todo o argumento da comissão foi reduzido ao fato de que era PR preto antes da eleição presidencial, o que em si me parece muito engraçado: por que nós tivemos que afogar Zhirinovsky? Mas nada mais, aparentemente eles não apareceram.

Tudo isso foi muito desagradável, mas durante o encontro consegui me afastar das experiências pessoais e observar o que estava acontecendo com o interesse antropológico. Algum tipo de mecanismo de defesa funcionou. A comissão sobre a ética na Duma do Estado existe, obviamente, para o mesmo propósito, para o qual muitas outras comissões e comissões: elas são simplesmente inúteis. Tudo o que essa comissão poderia fazer era privar Slutsky do direito de votar em várias reuniões e fazê-lo pedir desculpas na imprensa. Em muitos países (um dos casos mais recentes foi na Coreia do Sul, onde o governador renunciou após acusá-lo de assédio), tais escândalos levam agora a consequências muito específicas.

Muito obrigado aos colegas. Eu nunca teria pensado que num ambiente jornalístico tão diferente, a solidariedade é possível, que seremos apoiados por jornalistas de edições tão diferentes. Sou muito grato a eles e muito tocado pela reação deles.

Eu acho que isso ainda está longe da final, e nós temos uma chance de influenciar a Duma do Estado. Espero que haja deputados no parlamento que tenham a coragem de ser pessoas honestas. Dois desses exemplos já existem. - Valery Rashkin (MP do Partido Comunista da Federação Russa - Aprox. Ed.)e Oksana Pushkina (vice da Rússia Unida, vice-presidente do comitê de assuntos familiares da Duma do Estado. - Nota do editor)que, apesar de sua longa relação e boas relações com Leonid Slutsky, nos apoiou e agora está trabalhando na lei sobre assédio. Espero que haja outros deputados decentes que não tenham medo de dizer a verdade (tenho certeza de que a maioria deles sabe que Slutsky se comportou dessa maneira há muitos anos). Na minha opinião, é muito pior não perder um emprego, mas perder um rosto.

Um ano atrás, depois que Slutsky me perseguiu, discuti isso com meus conhecidos, deputados e membros da equipe da Duma. Meus colegas, que trabalham no parlamento há muitos anos, disseram que estavam perdidos, que não entendiam como estar em tal situação. As respostas de todos com quem falei se resumiram ao fato de que procurar proteção na Duma - da comissão de ética, de Volodin, da liderança do Partido Liberal Democrata - é como jogar cartas com franco-atiradores. Eles não são algo que não protegerá, mas também adicionam problemas. Então esta opção foi descartada imediatamente.

Logo houve um episódio que conheço de vários colegas e funcionários da equipe da Duma. No início de junho do ano passado, a delegação da Duma, que incluía Leonid Slutsky, foi para a Sérvia. Eu não estava lá porque os jornalistas estrangeiros não são convidados para essas viagens. Mas colegas me disseram que depois do jantar oficial naquela viagem, Slutsky, digamos, relaxou bem e se comportou, para dizer o mínimo, estranhamente. Isso aconteceu na frente da equipe, e esse episódio por um longo tempo foi um assunto para piadas. Na época, Slutsky, segundo meus colegas, também se permitiu um comportamento indecente em relação a um dos jornalistas. Quando os colegas perguntaram a outro deputado o que estava acontecendo e o que aconteceu com Slutsky, ele respondeu: "Sim, ele só quer fazer sexo". Mas, repito, eu mesmo não fui uma testemunha disso, e sei disso apenas na recontagem.

Desde então, meus colegas pediram à equipe que os acompanhasse às reuniões com Slutsky, porque tinham medo de assédio. Esse é um fato que era conhecido na Duma mesmo antes de minha história chegar à imprensa, mas ninguém a usou como desculpa para soar o alarme. Ou seja, a equipe, os deputados viram o comportamento estranho de um colega, ouviram reclamações de jornalistas e, de fato, não fizeram nada. Eu tive que pedir ajuda para essas pessoas?

A Comissão de Ética da Duma Estatal é, naturalmente, uma profanação completa. Eles nem sequer têm uma regulamentação normal - apenas as regras que eles próprios aprovaram e os poderes com os quais se dotaram. Na Duma, isso não dá importância alguma. Esta comissão foi criada simplesmente para assegurar que era, e foi usada para o propósito pretendido somente quando era necessário se livrar de deputados "desconfortáveis" - por exemplo, Ilya Ponomarev(MP de "Fair Russia", em junho de 2016, foi privado de seu mandato, por razões oficiais - "pelo descumprimento sistemático de seus deveres, incluindo o absenteísmo de sessões plenárias". - Aprox. Ed.). Para essa convocação, se não me engano, ela se reuniu duas vezes e não tomou nenhuma decisão significativa. Ela não tem tantos poderes: por exemplo, ela pode privar um deputado de uma palavra em sessões plenárias por um mês. Se você observar quantas vezes Slutsky esteve nas sessões plenárias, verá que isso não é um problema para ele.

Mas foi precisamente para esse corpo que a liderança da Duma nos incitou a nos contatar depois que falamos sobre assédio. No entanto, Dasha e eu decidimos que tentaríamos pelo menos alguma reação deles. Eu não posso dizer que eu tinha pelo menos algumas expectativas desta reunião. Embora um dos membros da comissão tenha me dito pessoalmente, quando eu ainda não sabia que estávamos falando de mim também, que essa situação era horrível, era necessário preencher meu rosto com isso e não seria uma vergonha ficar de fora. Meus colegas disseram que estavam conversando com outro membro da comissão e ele disse que era uma história terrível, mas nada podia ser feito. Provavelmente, eu tinha algumas esperanças para essas pessoas, mas elas não eram justificadas.

Pedi à comissão que me permitisse vir com um advogado, só para me sentir mais confiante. Eu fui recusado, embora não houvesse motivos para recusa - afinal, a atividade da comissão de ética não é regulada por nenhuma lei ou estatuto. Como resultado, catorze deputados acabaram ficando em casa - tanto Dasha quanto eu. Disseram-me para ser grato que eu fui convidado em tudo. "Não quero - não vem." Eu respondi: "Não, eu acho que vou vir."

Eu sou muito grato a Oksana Pushkina e Valery Rashkina (MP do Partido Comunista. - Aprox. Ed.)que expressou insatisfação com a decisão da comissão. Conhecendo os detalhes da facção da Duma, pelo menos a Rússia Unida, entendo que tais discursos exigem coragem. Sem coordenação com a liderança, nenhum dos deputados da facção vai sequer apresentar um projeto de lei, muito menos criticá-lo. E o fato de que Oksana Pushkina interveio na situação e quer influenciá-la pela lei merece muito respeito.

A julgar pelo fato de que Turchak diz uma coisa ("Infelizmente, este não é o nosso vice. Nós entenderíamos rapidamente. Todo mundo determina por si mesmo o que significa se comportar como um homem." - Ed.)e Volodin é diferente, na Rússia Unida não há mais uma posição comum. Então, reviravoltas inesperadas nessa história ainda são possíveis. Eu sei, a Duma sob a liderança de Volodin e ele próprio em particular, ela está muito preocupada, eles estão muito preocupados com a sua imagem. O que quer que eles digam, esta é agora a questão número um para eles, especialmente após o boicote da mídia.

Antes de nossa história ser divulgada, eu sabia sobre vários casos de assédio de deputados a jornalistas. Depois da publicação, vários outros jornalistas e antigos funcionários da Duma escreveram para mim, que uma vez foram vítimas de assédio - em viagens de negócios, em viagens e assim por diante. Assédio na Duma do Estado é um fenômeno muito comum.

Antes de mais nada, quero dizer que admiro o heroísmo de Dasha e Farida, que suportou esta reunião - merece um aplauso separado. Depois de ler a transcrição publicada, tive uma impressão dupla. Por um lado, isso é uma duplicidade monstruosa e uma incrível escala de cinismo. Por outro lado, a maneira como os colegas e as pessoas na Rússia reagiram em geral me impressionou profundamente.

Esta história prova que vivemos em um mundo completamente diferente. E todos esses Karelins, que insinuaram o fato de que tudo isso é uma campanha política, que ousou zombar das garotas e deixar piadas idiotas, todas essas mulheres, que dizem que "ninguém estava tentando", embora fossem lindas trezentas vezes - pensavam. que ficou preso no velho mundo, que o sistema permaneceu o mesmo de muitos anos atrás. E de repente eles se deparam com uma nova realidade, onde uma geração de pessoas honestas de mente sóbria lhes diz "não". No novo mundo, há honra, há igualdade, há leis, e há o trabalho de um jornalista, o que não implica que algum homem esteja arrastando você para o escritório e tocando você. Isso não acontecerá no novo mundo.

Capa:paulvelgos - stock.adobe.com